Bitwa o „Oczy”: dlaczego siły zbrojne używają systemów cyfrowych, które nie uwzględniły służby
Dokument został opublikowany przez zastępcę ludu ze służby ludu, członka Komitetu Bezpieczeństwa Narodowego, Obrony i Wywiadu, Alexander Fedienko w jego telegramie. W opublikowanym dokumencie Yaroslav Yurchyshin zaprosił następujące informacje z komisji sił zbrojnych sił zbrojnych: „W warunkach pełnej skali agresji zbrojnej Federacji Rosyjskiej jest niezwykle ważne, aby zapobiec korupcji podczas digitalizacji sił zbrojnych i powstrzymać wyciek funduszy budżetowych.
Oleksandr Fedienko skomentował apel Yaroslav Yurchishin w swoim kanale telegramowym, zauważając, że za każdym razem, gdy dzieje się to na wschodzie kraju, omawia systemy cyfrowe z żołnierzami, które pomagają im walczyć z okupantami. Technologie te są różne, mają różne cele i są już wykorzystywane w działaniach wojennych. Jednak żaden z tych taktycznych systemów nie został przyjęty przez siły zbrojne.
Zastępca ludu podkreślił, że podczas wojny z pewnością konieczne jest wprowadzenie cyberataków zjednoczonych cyfrowych systemów kontroli bitwy i walka z korupcją, ale powstrzymanie pracy wspomnianych systemów będzie grane na ręce wroga. „Myślę, że dowódcy wojskowi bojowi powinni mieć prawo do wyboru, który CS jest wygodny i użyteczny, a nie posłów, szwagierów i lobbystów. I wszyscy inni, podawani i MO powinni wziąć pod daszkiem i wprowadzić.
Używany w„ ciemności ”, - - - W komentarzu Alexander Fedienko wyjaśnił, że jego zdaniem wspomniana prośba może rozpocząć serię procedur w Ministerstwie Obrony, a w konsekwencji powstrzymanie systemów cyfrowych używanych przez ukraińskie wojsko. korupcja. Pozwalam. Ale należy to zrobić w taki sposób, że nasze wojsko nie pozostało bez systemów cyfrowych -podkreślił Alexander Fedienko.
Podkreślił, że jarosłowiańskie Yurchyshin, autor apelacji, pracuje w komitecie spoza akcji. Alexander Fedienko sugeruje, że mógłby, że mógłby, aby mógł, że mógłby, aby mógł było prośbą napisanym w celu lobbowania innego systemu cyfrowego, który z jakiegoś powodu nie zakorzenił się w siłach obronnych Ukrainy. Nie, oczywiście ma prawo, ale przynajmniej należy to zrozumieć. Wszystko idzie zgodnie z klasycznym schematem.
Odwołanie, wtedy nadejdą organy ścigania, zaczną się podejrzenia i tak dalej. Ale znowu, będzie to cierpieć czysto kontroli i wsparcia takich systemów „ - udostępniono Fedienko.
W rozmowie z Focus, Alexander Fedienko zauważył, że we współczesnej wojnie świadomość działań wroga na poziomie taktycznym jest najważniejsze importowanie nadchodzącego rozwiązania, które nadchodzi rozwiązanie, które nadchodzi rozwiązanie, które nadchodzi rozwiązanie, które nadchodzi rozwiązanie z pola bitwy w czasie rzeczywistym dla systemów cyfrowych. Artylerzy mogą szybko się poddać i dokładnie zaimponować.
„Bez pracy tych systemów trudno będzie się skonfrontować. Delta jest systemem świadomości sytuacyjnej wroga. Dobry system, jestem pewien, że jest to przyszłość, ale jego integracja to czas” - podkreślił polityk.
Zapytany przez skupienie, dlaczego systemy te nadal nie są w służbie z siłami zbrojnymi, Oleksandr Fedienko powiedział, że decyzja ta mieściła się w kompetencjach Ministerstwa Obrony, a Komitet Obrony wiele razy zbierał przedstawicieli departamentu i zadawał te same pytania W ramach mocarstw. W rezultacie decyzja nigdy nie została podjęta. „Ja i podkomitet, że bardziej zainteresowałem się kwestią zrównoważonego rozwoju, skali, rezerwacji, rezerwacji.
, zabijają każdą inicjatywę i dobre decyzje ” - dodał zastępcę ludzi. W kwietniu tego roku media napisały również o projekcie Project Maven z Pentagonu, który połączył dane prawie dwóch innych innych programów Ministerstwa Obrony i źródeł komercyjnych w ogólny obraz operacyjny.
Według New York Timesa David Senger, Ukraińczycy szybko opanowali technologie i stworzyli rodzaj projektu Shadow Maven za pomocą komercyjnych firm satelitarnych, takich jak Maxar i Planet Labs, a także dane zebrane z Twittera i Tegry. Według Oleksandr Fedienko, aby ukończyć korzystanie z systemów takich jak Project Mann, musisz mieć odpowiednie siły i środki, których AI może użyć.
Według zastępcy Ukraina nie posiada takich zasobów i nie jest świadomy używania amerykańskich systemów w siłach zbrojnych. Przypomnij sobie, że zespół ukraińskich programistów stworzył kompleks oprogramowania do gromadzenia wywiadu Griselda (Grizelda), który przydaje się do informacji wojskowych z otwartego i zamkniętych źródeł, analiz, sprawdzania prawdomówności i dostarcza raportów w formie inteligencji i może wchodzić w interakcje z innymi Systemy jako Delta.