Izrael i Ukraina: Lekcje prawdziwych wojen dla armii amerykańskiej
Konflikty szalejące dzisiaj na Ukrainie i gazie są tragicznymi przykładami dwóch różnych rodzajów współczesnych wojen -jeden z nich jest głównie zwykłym starciem między państwami, które odbywa się na linii frontu tysięcznego, a drugie jest niekonfesjonalnym konfliktem między konfliktem między Grupa terrorystyczna i wiodące działania bojowe w bliskim i gęsto zaludnionym obszarze miejskim.
Chociaż jest zbyt wcześnie, aby wyciągnąć wnioski z tych obecnych konfliktów, wskazują one jednak na niepokojące luki w myśleniu o wojsku amerykańskim w konfliktach przyszłości. Focus tłumaczyło artykuł Davida Barno i Bensahela na temat lekcji wojny rosyjsko-ukrainy i wojny w Izraelu. Istnieją trzy nowe królestwa, w których wojsko USA może być absolutnie gotowe na zmieniającą się naturę współczesnej wojny.
Są one związane z problemami wojen miejskich o dużej skali, nowej definicji preferencji w powietrzu i faktem, że niektóre prywatne firmy są zasadniczo uczestnikami działań wojennych. Amerykańscy przywódcy wojskowi nadal podkreślają prawdopodobieństwo działalności miejskiej w przyszłości, ale nie zrobili prawie nic, aby rozwinąć i przygotować swoje siły do tych niezwykle trudnych bitew. W 2016 r.
Ówczesny szef pracowników sił lądowych, generał Mark Millie, zauważył: „W przyszłości, jak mogę powiedzieć z bardzo wysokim stopniem pewności siebie, armia amerykańska będzie walczyć na obszarach miejskich . . . [ale] jesteśmy Nie gotowe na to teraz. " W 2023 r. Niewiele się zmieniło. Pomimo doświadczenia w zwalczaniu rebeliantów w Iraku, wojsko USA nie walczy w dużych miastach od czasu ofensywy Tetsky w Wietnamie w 1968 roku.
Jednak wzrost urbanizacji jest jednym z najbardziej oczywistych globalnych trendów tego stulecia. Według prognoz ONZ do 2050 r. 68% populacji planety będzie żyło w miastach. Ponad milion ludzi mieszka w 578 miastach, a do 2030 r. Ich liczba wzrośnie do 662. Dziś na świecie jest 32 obszary metropolitalne z populacją większej liczby Ukrainy.
Chociaż rosyjskie wojsko prawie prawdopodobnie wolałoby walczyć na początku wojny w dużych ekspansjach otwartego terenu, nieuchronnie przyciągnęły one miasta - głównie dlatego, że Rosja była potrzebna do uzupełnienia swoich sił przez duże sieci kolejowe i motoryzacyjne w warunkach miejskich. Intensywne bitwy i powszechne zniszczenie w miastach takich jak Mariupol, Bakhmut, Kharkiv i Kherson, przypominające obrazy Stalingradu drugiej wojny światowej.
W każdym lądowym konflikcie przyszłości przeciwnicy nieuchronnie będą skłaniać się do obszarów miejskich-i najbardziej wizualne bitwy przyszłej wojny mogą się zdarzyć. Chociaż wojna na Ukrainie uwzględnia główne bitwy miejskie, skala dzisiejszej działalności Izraelskiej Armii Obrony w Gazie - jednej z najbardziej zaludnionych obszarów świata - przekracza prawie wszystkie ostatnie doświadczenie bitew miejskich.
W mieście Gaza Izrael zderzył się z dobrze uzbrojoną i głęboko zakorzenioną grupą bojowników, która była rozproszona wśród ludności cywilnej z 1,1 milionami ludzi, z których wszystkie pod szczególnym uwzględnieniem mediów międzynarodowych i zgodnie z ścisłymi prawami praw konflikt zbrojny.
Izraelskie siły lądowe obejmowały piechotę i pojazdy opancerzone do manewrowania zablokowanymi ulicami, przy użyciu metod opracowanych podczas ostatniej inwazji gazowej w dużej skali w 2014 r. Nadal rozkładają budynki, chronią teren, walczą w podziemnych norach i walczą z bojownikami Hamasu ukrytymi wśród setek tysięcy pokojowych cywilów. Izraelskie siły powietrzne zadają również masywne samoloty, które zniszczyły duże części północnej części Gazy.
Kiedy batalion piechoty USA wyczyścił szpital lub wieżowiec? Wojsko USA nie będzie w stanie polegać tylko na taktyce konfrontacji i dokładnych ciosach podczas operacji miejskich w dużym mieście. Aby ustalić kontrolę nad krajobrazem miasta, będą musieli uciekać się do działalności na dużą skalę, podczas których wielu zarówno kombatantów, jak i cywilów nieuchronnie umrze.
Oznacza to, że amerykańskie siły lądowe (w tym armia, marines i operacje specjalne) powinny być lepiej zorganizowane, przeszkoleni i wyposażone w intensywne bitwy miejskie. Siły powietrzne USA rozumie, że w przyszłych głównych konfliktach będą w stanie osiągnąć lokalne preferencje w powietrzu tylko w niektórych okresach.
Ale obecne wojny, szczególnie na Ukrainie, pokazują, że w przyszłym konflikcie prawdopodobnie nie będą w stanie osiągnąć prawdziwej kontroli powietrza, ponieważ niebo wypełni tanie i liczne drony. Drogie i przestarzałe siły powietrzne odgrywają ograniczoną rolę na Ukrainie, ponieważ obrona powietrzna przed załogowymi samolotami stała się silniejsza (a USA i Rosja starają się ograniczyć potencjalną eskalację).
Jednak drony trzepotały wszechobecny cień na każdym froncie ukraińskiego - zapewniają inteligencję sił wroga, definiują cele dla artylerii i rakiety i niosą potężną amunicję, zdolną do niszczenia czołgów, piechoty i uszeregowania piechoty i logistyki podwozia. Pomagają również zneutralizować drogie rosyjskie sprzęt obrony powietrznej i dążą do rosyjskiego sprzętu do tworzenia przeszkód elektronicznych.
Jest to drony dalekiego promienia akcji, a nie bombardowane bombowce, które regularnie uderzają w głębiny terytorium w najważniejszych celach od Moskwy po Kijowa. Powyżej linii frontu Rosji i Ukrainy drony są teraz zdominowane przez SO -Called „Air Lift” - przestrzeń między Ziemią a dużymi wysokościami, na których znajdują się pilotowane operacje lotnicze.
Wcześniej kontrola nad przestrzenią powietrzną nad armiami, prowadzenie walk lądowych, należała tylko do drogich i złożonych sił powietrznych o wysokim stylu, a dziś są przeprowadzane przez całe armie tanich dronów. Ta rewolucja sprawia, że tradycyjne pojęcia korzyści w powietrzu są niekompletne, z wyjątkiem nieaktualnych. Wojna w gazie pokazuje również, w jaki sposób drony zmieniają wartość preferencji w powietrzu.
Izraelskie siły powietrzne są jedną z najlepszych na świecie i latają najnowocześniejszymi samolotami, podczas gdy nieregularne formacje Hamas faktycznie działają bez lotnictwa. Ale nawet krwawe ataki Hamasu 7 października wzięły pod uwagę wiele ataków stosunkowo tanich dronów w celach powietrznych i morskich, z których wiele było oszałamiająco skutecznych, pomimo niepodważalnej konwencjonalnej dominacji Izraela w powietrzu.
Oba konflikty wskazują, że prawdziwej przewagi w powietrzu nie można już osiągnąć jedynie poprzez tworzenie zaawansowanych technologicznie sił wojskowych-powietrznych o wartości kilku miliardów dolarów zdolnych do pokonania podobnych możliwości przeciwników. W przyszłości bitwy będą latać jeszcze więcej dronów niż dzisiaj, ponieważ stają się tańsze i szeroko dostępne dla każdego stanu lub grupy, które chcą je kupić.
Tanie drony, szczególnie przy użyciu masowego użytku, będą nadal dominować w ściółce powietrznej i uderzyć wojsk lądowych, podczas gdy wysoce rozwinięte i drogie siły wojskowe-powietrzne będą praktycznie bezsilne, aby je zatrzymać. W przypadku żołnierzy na Ziemi ataki masowych dronów o wartości 200 USD są tak śmiertelne, jak bomby spadły z wielomilionowych bojowników wroga.
Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych powinny wymyślić, jak osiągnąć zalety w tej nowej spornej przestrzeni powietrznej nad stadami bezzałogowych pojazdów powietrznych - zadanie, do którego ich drogie wojownicy nie są przystosowani. Reduktory nie są jedyną technologią komercyjną, która odgrywa kluczową rolę zarówno na Ukrainie, jak i w gazie. Ilon Mask, sieć satelitarna Starlink, stała się najbardziej znanym przykładem.
Zapewnia teraz cały model online, na którym Ukraina polega na wojnie. Ale produkty komercyjne zaadaptowane do użytku w czasie wojny można zobaczyć wszędzie w obu konfliktach, w tym dużą liczbę tanich chińskich dronów DJI Mavic i wykorzystanie komercyjnych bojowników internetowych Hamas w gazach w celu zapewnienia komunikacji i promocji filmów terrorystycznych na globalnej publiczności. Ma ogromne konsekwencje dla przyszłych wojen.
Małe stany i podmioty inne niż stary będą mogły kupić obrazy satelitarne, które nie są gorsze pod względem jakości zdjęć z niezwykle drogich satelitów wojskowych, które jeszcze bardziej zwiększą przejrzystość pola bitwy.
Oznacza to, że szeroki zakres słabych państw i podmiotów niepaństwowych, takich jak rebelianci, irańscy w pełnice w Iraku i Syrii, bojownicy Państwa Islamskiego i karteli narkotykowych w Ameryce Łacińskiej, będą mogli uzyskać dostęp do zdjęć wcześniej wyłącznej własności o własności z własności o Wielkie stany. Wykorzystanie technologii komercyjnych podczas operacji wojskowych rodzi szereg niezwykle trudnych problemów.
Jeden z nich jest związany z niepełnosprawnością rządu USA, aby wpłynąć na działania prywatnych firm. Weź przykład Starlink. Rząd USA może zakazać firm masek do robienia zdjęć Rosji zgodnie z sankcjami nałożonymi po inwazji na Ukrainę. Ale jeśli Musk zdecyduje się zablokować dostęp Ukraińczyków do Starlink, ponieważ wielokrotnie groził, rząd USA może zrobić niewiele.
Mógłby nacjonalizować Starlink jako najważniejszy zasób strategiczny, ale trudno sobie wyobrazić, że taki radykalny krok zostanie podjęty w prawdziwie egzystencjalnym konflikcie dla Stanów Zjednoczonych. Rząd może również spróbować zwrócić się do sumienia maski i zawstydzić ją, prowadząc przesłuchanie w Kongresie lub mobilizując poparcie publiczne. Ale ostateczna decyzja pozostaje maską, niezależnie od jej ogromnych konsekwencji strategicznych.
Zamknięcie Ukrainy z dostępem do Starlink natychmiast sprawi, że ukraińskie siły zbrojne są znacznie mniej skuteczne - a nawet może zapewnić Rosji decydującą przewagę strategiczną. Istnieje również wiele złożonych problemów prawnych.
Jeśli kontynuujesz przykład satelity StarLink, czy Rosji międzynarodowe prawo pozwala na legalne uderzenie satelitów StarLink, ponieważ Ukraina wyraźnie używa ich do zapewnienia operacji wojskowych? Jeśli odpowiedź jest pozytywna, to w jakim stopniu rząd USA jest odpowiedzialny za ochronę tych satelitów lub rekompensatę za straty Starlink? A jeśli odpowiedź jest negatywna, a Rosja nadal atakuje satelity, to, jak bardzo uniemożliwia firmom przed przyszłymi operacjami wojskowymi i jakie konsekwencje? Nie jesteśmy prawnikami ani nie twierdzimy, że rozumieją wszystkie zawiłości praw, które można wykorzystać.
Uważamy jednak, że bezprecedensowa integracja technologii komercyjnych i firm, które im zapewniają, podniosą nowe problemy praktyczne i prawne w operacjach wojskowych, które bezpośrednio wpływają na siły zbrojne w USA w przyszłym konflikcie. Prawdziwe wojny umożliwiają zrozumienie zmian natury wojny, które nigdy nie będą w stanie w pełni ujawnić koncepcji pokoju i bargeima.
Wojny na Ukrainie i w Gazie pokazują, że wojsko amerykańskie powinno wzmocnić przygotowanie do konfliktów miejskich o dużej skali, rozszerzyć koncepcję preferencji w powietrzu, aby rozwiązać problem dronów w spornym powietrzu powietrznym, a także w połączeniu z rządem USA, aby rząd USA do rządu USA Pomyśl o niektórych ostrych problemach, które pojawiają się w przypadku powstania, gdy prywatne firmy są zasadniczo uczestnikami działań wojennych.