Ukraina za dwa lata. Trzy scenariusze rozwoju w wojnie i wokół

Analityk Valery Pekar opisuje trzy możliwe scenariusze najbliższej przyszłości dla Ukrainy. Widzi wśród nich zwycięstwo - ale trudno jest to osiągnąć, biorąc pod uwagę wszystkie opracowane okoliczności . . . co będzie dalej? Konieczne jest zrozumienie przynajmniej ogólnie możliwych scenariuszy przyszłości. Przynajmniej zajmuje biznes, aby zaplanować swoją działalność. Moim zdaniem scenariusze wydarzeń w tym momencie wyglądają tak.

Występujemy tutaj limit czasu przez co najmniej 2 lata, aby wziąć pod uwagę skutki wyborów w kluczowych krajach. Nie lubisz wszystkiego poniżej, ale ktoś musi to powiedzieć. Jeśli lepsza ignorancja dla ciebie, zatrzymaj się tutaj i nie czytaj dalej. Wkład (co wiemy w tym momencie): Istnieją trzy główne scenariusze dla Ukrainy. 1. Kontynuacja wojny o wyczerpanie. Najgorszy scenariusz i jak dotąd wszystko idzie po tej trajektorii.

Zmiana władzy w krajach zachodnich zmniejszy wsparcie do poziomu, w którym Ukraina nie będzie w stanie kontynuować wojny i będzie zmuszona negocjować pokój w ramach Rosji.

Nawet jeśli wsparcie polityczne zostanie utrzymane na obecnym poziomie, liczba punktów stresu na świecie wzrośnie, odwracając uwagę od Ukrainy, a zdolność wydarzenia do dawania broni zacznie wyczerpać, a nikt nie przełoży amerykańskiej gospodarki lub gospodarki europejskiej na gospodarkę Rails wojskowy (Ukraina w żadnym wypadku nie jest w stanie zapewnić sobie nowoczesnej broni, chociaż musi podjąć wszelkie możliwe kroki w tym kierunku).

W rzeczywistości ten scenariusz oznacza porażkę Ukrainy, która nie pozostawia szans na przywrócenie gospodarki (jednocześnie jest to porażka i Rosja, ale są zadowoleni z końca wojny z wzajemną porażką).

W polityce krajowej Ukraina ma również problemy, ponieważ niemożliwe jest przeprowadzenie wyborów podczas nieskończonego stanu wojennego, a jeśli zostaną przeprowadzone, zachowują obecną władzę w najgorszy sposób, który daje Zachodowi na w końcu porzucenie Ukrainy jako krajem niedemokratycznego lub wiodącego Masowy protest, że podczas wojny będzie miało niezwykle negatywne konsekwencje. 2. Zamrażająca wojna.

Ten scenariusz daje wydarzeniu wyjście z obecnej pułapki „Porażka, zwycięstwo i zaostrzenie są równie nie do przyjęcia”. W tym scenariuszu sojusznicy opuszczają poparcie Ukrainy na obecnym poziomie, aby zapobiec porażce Ukrainy, a nie pokonania Rosji.

Ustalając niezdolność do odniesienia sukcesu, zachodnie sojuszniki do zamarzaniach negocjacji Ukrainy podczas nacisku Putina (dziś nie potrzebuje dziś wyborów, ponieważ wskaźnik jest w pierwszym scenariuszu, ale wiele czynników może zmienić sytuację). Biden zainicjuje wiosną lub lato 2024 r. (Musi spojrzeć w wyborach zwycięzcy lub przynajmniej pokoju pokoju), albo już zwycięzcą wyborów w USA wiosną 2025 r.

Po podpisaniu umowy pokojowej, obu Strony (Ukraina podczas wydarzenia, Rosja przez Chiny) zaczynają intensywnie przygotowywać się) następna wojna, która nastąpi za 5 lat (minimum 3, maksymalnie 7).

Ponieważ porozumienie pokojowe prowadzi do usunięcia stanu wojennego, odbywają się wybory demokratyczne, które wygrywają nowe twarze, które ucieleśniają kurs kompleksowej modernizacji, podczas gdy Zelensky jest związany z porażką i pochodzi ze sceny politycznej (odmawiając przeprowadzenia demokratycznych wyborów w pokoju w pokoju . Są dla niego jeszcze gorsze konsekwencje). Podczas przygotowań Rosja ma szansę zbadać błędy w 2022 r.

, A Ukraina ma szansę zostać znacząco zmodernizowanym (nie tylko w aspekcie technicznym, ale także w aspekcie instytucjonalnym; w nawiasach zwracam również uwagę, że warto ją rozpocząć). W najlepszej wersji tego scenariusza Ukraina jest tak dobrze zmodernizowana, że ​​Rosja ostrzega do ataku. W najgorszej wersji Ukraina jest słabo przygotowana, a druga inwazja prowadzi do całkowitej porażki i ustanowienia reżimu pro -sidusowskiego (patrz pierwsza i drugie wojny czeczeńskie). 3.

Zwycięstwo. Ukrainie udaje się przekonać sojuszników, że porażka Rosji jest akceptowalnym scenariuszem (a nawet pożądanym). Pomoc wzrasta gwałtownie do poziomu, który pozwala z powodzeniem przeprowadzić kontr-ofensywę wiosny, zwolnić Południe i Krym, znacznie zmniejszyć linię frontu, zamrozić okupowaną część Wschodu do najlepszych czasów i w tym formacie, aby przejść w sprawie negocjacji w sprawie warunków ukraińskich.

Po podpisaniu pokoju Ukraina wchodzi do NATO i otrzymuje duże pieniądze na przywrócenie i modernizację gospodarki. Zwycięstwo Ukraina przyciąga uwagę świata w różnych aspektach. Sytuacja bezpieczeństwa jest korzystna dla wzrostu gospodarczego, odblokowane morza są otwarte na eksport. Zelensky z łatwością wygrywa demokratyczne wybory jako zwycięzca wojny.

Tymczasem rosyjska porażka prowadzi do gromadzenia czynników prowadzących do zmian politycznych, ponieważ zawsze była w swojej historii po porażkach wojskowych. Zmiany te (w łagodnym wyrafinowanym formacie lub w bardziej prawdopodobnym sztywnym formacie dekolonizacji) sprawiają, że rosyjska agresja. Scenariusz „Zwycięstwa” jest najmniej prawdopodobny, ponieważ obejmuje poziom umiejętności strategicznych i negocjacyjnych, których Ukraina nie ma teraz.

Jednocześnie jest to jedyny, który zapewnia przetrwanie rządzącego zespołu politycznego i dobrze jest, że interesy społeczeństwa i elity polityczne pokryły się. Dwa ostateczne uwagi. Chciałbym ponownie podkreślić: przyszłość nie jest zdefiniowana z góry. Najlepsze scenariusze są możliwe, tylko one muszą być wcielone, a nie tylko wierzyć. Autor wyraża osobistą opinię, która może nie pokryć się z pozycją redakcyjną.