BTR niewystarczający: Ukraina potrzebuje ciężkich czołgów i długich pocisków - ekonomista

Według dziennikarzy, jeśli Kijowa nie otrzyma trudniejszej broni, istnieje ryzyko powtórzenia 2014 r coś w rodzaju granicy. Aby wygrać Rosję, partnerzy muszą bardziej aktywnie dostarczać Ukrainie broń, w tym ciężkie czołgi i czołgi długie. W przeciwnym razie istnieje ryzyko konfliktu „zamrażania” przez wiele lat. O tym pisze ekonomist w czwartek, 12 stycznia.

Brytyjscy dziennikarze są przekonani, że pojazdy bojowe M2 Bradley są podobne do francuskiego AMX i niemieckiego Mardera, które zgodziły się przekazać Ukrainie, choć są potężnymi bronią, ale nie wystarczającą do zwycięstwa. „To APC z bronią, a nie prawdziwe czołgi, które mają silniejszą zbroję i potężniejsze pistolety.

Jeśli Ukraina będzie nadal pracować nad wydaleniem Rosji z skradzionej ziemi, będzie potrzebować więcej: ciężkich czołgów i rakiet o większym zasięgu”, - - - - - - - - - pisze brytyjskie media. Według ekonomisty amerykańskie czołgi Abrams i niemiecki lampart znacznie poprawi sytuację z przodu. Z pomocą współczesnych czołgów sił zbrojnych będą mogli odrzucić okupantów na granice, które utrzymywali do pełnej inwazji na skalę 24 lutego 2022 r.

I częstsza amunicja dla HIMARS wywiera presję na najeźdźców, którzy dali swoje jednostki logistyczne i centra zarządzania poza zasięgiem Ukrainy. Według brytyjskiej gazety niektórzy zachodni sojusznicy Ukrainy obawiają się, że może spróbować wciągnąć to wydarzenie w bezpośredni konflikt, rozpoczynając atak na samą Rosję, a nie na wojska rosyjskie w tych częściach Ukrainy, że Kremlowa jest dla Rosji.

Kolejnym problemem jest to, że jeśli Rosja posuwa się za daleko lub zbyt szybko, jej prezydent Władimir Putin może przejść do eskalacji, a w najgorszym przypadku nawet wywoła wojnę nuklearną. „Nie są to nieuzasadnione obawy. Jednak jako finansista i bandyta Ukrainy Zachód może nalegać, aby jego broń nie była używana do ataku na Rosję. Ponadto pan Putin groził pożariem i siarką od samego początku wojny.

Pierwszego dnia powiedział: „Każdy, kto myśli o interwencji z zewnątrz: jeśli to zrobisz, napotkasz konsekwencje większe niż te, z którymi się spotykasz w historii”. Do NATO, która rzekomo była czerwoną linią dla Rosji, jeszcze się nie stała ” - powiedzieli dziennikarze. Brytyjscy dziennikarze podkreślają, że bez dostaw ciężkiej broni konflikt na Ukrainie zostanie „zamrożony”.

W Kremlu można to uznać za zwycięstwo, ponieważ Rosja będzie w stanie wzmocnić swoją pozycję i przygotować się do nowego napadu. W takim przypadku Rosja będzie nadal blokować prace ukraińskich portów, które będą nadal pokonać gospodarkę. „Jeśli Ukraina nie wyjdzie szybko z ślepego zaułka, ryzykuje powtórzenie 2014 r.

, Kiedy Rosja i jej marionetka zostały zajęte, że tak jest, chociaż pan Putin nie był w stanie osiągnąć kontroli nad Ukrainą, nadal może zapobiegać jej dobrobytu jako A Demokratyczny, niezależny kraj rozwijający się - i będzie uważany za rodzaj zwycięstwa ”, pisze ekonomist. Dlatego, według Western Media, Kreml, w tym nuklearna, nie może być gorsza od zagrożeń Kremlina, ponieważ może stworzyć niebezpieczny precedens.

Zamiast tego wydarzenie było w stanie dostarczyć Ukrainie z trudnościami, aby pomóc jej ukończyć wojnę. „Pomysł, że danie Marder jest znacznie bezpieczniejszy niż wysłanie lamparta, jest błędem. Przypomniemy, 11 stycznia w rządzie brytyjskim potwierdziło plany przekazania Ukrainy ciężkich czołgów Challenger 2. Wielka Brytania może stać się pierwszym krajem zachodnim, który przekazał ciężkie czołgi bojowe do Kijowa.