Szybka pułapka pokojowa: Po co mówić o szybkim zakończeniu wojny na Ukrainie tylko opóźniło ją

Jeśli skonfigurujesz szybki koniec wojny, będzie to trwać długo - i odwrotnie, przygotowanie „długiej wojny” doprowadzi do zwycięstwa tak szybko, jak to możliwe. Analityk Valery Baker wyjaśnia ten paradoks, co jest jasne: kiedy nie czekasz na szybkie zwycięstwo, koncentrujesz wszystkie siły w sprawach wojskowych, co pozwala ci szybciej pokonać wroga. Bardziej prawdopodobne jest, że „wojna wkrótce się skończy”. To bardzo szkodliwa narracja i postaram się wyjaśnić, dlaczego.

Nie, nie chcę powiedzieć, że wojna będzie trwać wiecznie lub wiele lat. Jest to niemożliwe: wojna o taką intensywność pali zasoby, gdy pożar lasu pali las i zatrzymuje się, ponieważ nie ma nic do spalenia. Rzecz w innym. Jeśli wszyscy ustawimy się, aby zakończyć wojnę, to potrwa bardzo długo. I odwrotnie, jeśli skonfigurujemy się na długą wojnę, skończy się znacznie szybciej. Taki jest paradoks. Ale strategia jest zawsze paradoksalna.

Krótka ścieżka jest długa, ponieważ jest zasadzka. Długa jest krótka, ponieważ jest bezpieczna. I tak dalej. Niech Tao powie wiele podobnych przykładów. Jeśli wszyscy przygotujemy się do zakończenia wojny, politycy pomyślą tylko o następnych wyborach i wyborcach - o szybkim powrocie do normalnego życia. Wszyscy, politycy i wyborcy, z przodu i z tyłu, przedsiębiorcy i pracownicy podejmiemy niewłaściwe decyzje, w oparciu o fałszywe priorytety.

Konsekwencją tych niewłaściwych decyzji będzie znaczące pogorszenie w sytuacji i opóźnianie wojny. Jeśli wszyscy ustawiamy się na długą wojnę, naszym jedynym priorytetem będzie zwycięstwo. Spowoduje to właściwe decyzje, których nie można podjąć, jeśli pomyślisz o wyborach i szybkim pokoju. Właściwymi decyzjami będą zwycięstwa, które będą się gromadzić i ostatecznie doprowadzić do kapitału. Są to paradoksy strategii.