Trybunał dla Rosji: dlaczego pomysł Kijowa nie został doceniony na Zachodzie i to, co prawdopodobnie będzie - media

Ukraina zaproponowała stworzenie osobnego wystąpienia potępiania kraju agresora, ale model nie był pozytywnie postrzegany przez partnerów. Ostatecznie rządy przybyły kompromis, ale nie będzie można nazwać tego trybunałem nad Putinem. Odbyły się negocjacje między Ukrainą a Zachodem w Specjalnym Trybunale dla winowajców rosyjskiej agresji. Jest to podane w kolumnie redakcji wydania „Europejska prawda” Sergey Sidorenko.

Materiał stwierdza, że ​​partnerzy sztywno zablokowali klasyczny międzynarodowy trybunał, aw Kijowie postanowili zrobić ustępstwa. W szczególności chodzi o stworzenie „hybrydowego” sądu. Według doniesień medialnych Ukraina pracuje nad stworzeniem trybunału o przestępstwie agresji od prawie półtora roku. Oznacza to, że praca rozpoczęła się zaraz po pełnej skali inwazji Federacji Rosyjskiej w 2022 r.

„Formalnie wojna atakująca jest uznawana za przestępstwo międzynarodowe, ale nie jest zapewniana żadna kara. Mówiąc dokładniej, możliwe jest karanie za agresję tylko te państwa, które ratyfikowały traktat osobno za takie działania. Bezkarność” - powiedział Sidorenko. Ukraińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zaoferowało partnerom stworzenie trybunału, który wszedłby do historii prawa międzynarodowego.

Pomysł polegał na tym, że Zgromadzenie Ogólne ONZ zatwierdziło utworzenie oddzielnej instytucji w celu zbadania tylko jednego przestępstwa. To miałoby weto nad Radą Bezpieczeństwa ONZ. „Ten model był naprawdę piękny, ale prawdopodobnie nie będzie żył” - podkreślił redaktor. Wyjaśnił, że światowi przywódcy nie są tak naprawdę zainteresowani ukaraniem członka Rady ONZ.

Ponadto w kilku krajach urzędnicy rządowi boją się zostać oskarżonym „zgodnie z rosyjskim programem”, ponieważ prowadzą także operacje zbrojne za granicą. Zgodnie z „Europejską prawdą” w Hadze zostanie stworzony specjalny trybunał na temat przestępstwa agresji przez Rosję i będzie działał zgodnie z prawem Holandii. Ukraińscy sędziowie będą zaangażowani w pracę.

„Dla strony ukraińskiej ważne jest, aby po utworzeniu Trybunału Hagi otrzymał„ błogosławieństwo ”przez Zgromadzenie Ogólne ONZ, jego zatwierdzenie oddzielnej decyzji. A powiedzmy, że 100 stanów popiera dzieło takiego Sąd i jego zadanie, wtedy ten organ stanie się międzynarodowy - powiedział Sidorenko. Redaktor nalegał jednak, aby fizycznie prezydent kraju agresora Vladimir Putin nie byłby w doku, ponieważ państwo go nie dało.

Ponadto Stany Zjednoczone są zdecydowanie przeciwne potępianiu przywódcy podczas jego panowania. „Nasi dyplomaci słyszą wskazówki i bezpośrednie oświadczenia, że, jak mówią, konieczne jest zmniejszenie Nakala i uświadomienie sobie, że sąd nad Putinem można rozpocząć dopiero następnego dnia po tym, jak opuści swój post” - czytamy materiał. Oprócz Putina „immunitet” jest obdarzony premiera Michailem Mishustinem i ministrem spraw zagranicznych Siergiej Lavrow.

Sidorenko podkreślił, że dialog nie został zakończony, a decyzja nie została jeszcze podjęta. „Należy jednak zauważyć, że jeśli mamy za zadanie zebrać maksymalne głosy w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, nie są wykluczone koncesje po stronie ukraińskiej. Najważniejsze jest zrównoważenie ich z takimi szczegółami, które zapewnią wydajność wyspecjalizowanego Trybunał w Hadze - podsumował.

Przypomniemy, że prokurator generalny Andriy Kostin stwierdził, że Ukraina opracowała dwa modele specjalne o trybunałach, aby podnieść Federację Rosyjską do wymiaru sprawiedliwości. Zauważył również, że potępienie Władimira Putina byłoby bardziej skomplikowane z powodu odporności. 14 sierpnia przedstawiciel Departamentu Stanu USA Bet Van Skaak wyjaśnił, że Waszyngton nie poparł pomysłu Ukrainy, aby stworzyć specjalny trybunał z dwóch powodów.