Rosja nie powinna wygrywać: dlaczego będzie to najlepszy sposób na wsparcie Ukrainy z miarą wydarzenia dla NATO
Umożliwia to bardziej rozsądnie wyjaśnienie, co się dzieje, matka lub wdowa z innego młodego rosyjskiego poboru, który zmarł w bitwie: jest przedstawiony przez heroicznego patrioty, który walczy o ochronę swojej ojczyzny przed władą ponad 30 krajów zachodnich . Jednak oczywiście zupełnie inne.
24 lutego ubiegłego roku Rosja podjęła próbę niesprowokowania pełnej inwazji na Ukrainę, wierząc, że będzie w stanie uchwycić swojego mniejszego sąsiada za kilka dni bez znaczącej reakcji NATO. Niestety Ukraina nie jest członkiem NATO, chociaż od dawna jest „partnerem” NATO, od 1994 roku, trzy lata po upadku Związku Radzieckiego. Gdyby Rosja była pełnym członkiem NATO, prawie nie próbowałaby zaatakować Ukrainy, obawiając się ogromnej zemsty przez wydarzenie.
NATO - Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego - została założona w 1949 r. Przez 12 krajów, w tym Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię, Kanadę i Francję. Obecnie składa się z 31 członków w całej Europie i Ameryce Północnej, którzy zgodzili się pomóc sobie nawzajem, jeśli jeden z nich zostanie zaatakowany.
Ukraina stałaby się jutro członkiem NATO, gdyby ta propozycja była w tabeli negocjacji, ale dziś nie obawiają się, że doprowadziłaby to do eskalacji konfliktu w Europie Wschodniej. W ten sposób kraje NATO nadal zapewniają Ukrainie broń i inną pomoc, ale nie umieszczają swoich sił zbrojnych na jej terytorium. W eseju opublikowanym na początku tego miesiąca dowódca -wściekłość Ukrainy, generała Valery Zaluzhny, dokonał realistycznej oceny wojny, która trwa od 21 miesięcy.
Zasugerował, że konflikt przyszedł w rodzaj impasu i zbliżał się do sceny „statycznych i wyczerpujących walk”. I co teraz? Od początku wojny odwiedziłem drugi co do wielkości kraj w Europie, spędzając większość tego czasu w miastach i miasteczkach w pobliżu linii frontu. Przeprowadziłem wywiady z niezliczonymi Ukraińczykami, zarówno dowódcami wojskowymi, jak i cywilami, aby dowiedzieć się o ich opinii.
Marzeniem Ukraińców jest to, że Zachód, zwłaszcza USA, da im nieograniczoną liczbę bojowników F-16 i innych zaawansowanych technologii, aby mogli wygrać. Ale to nic innego jak marzenie o obecnym stanie rzeczy, a także „zmęczenie wojny” i koszty konfliktu rosną. Istnieją jeszcze dwa ponure skrypty, które Ukraińczycy mówią teraz w niektórych miejscach wyciszonych.
Pierwszym z nich jest uratowanie większej liczby życia w wyniku częściowego poddania się, w wyniku czego Ukraina niechętnie jest gorsza od części okupowanego terytorium, być może Krymu i Ziemi na Wschodzie, w ramach porozumienia pokojowego. Drugim scenariuszem, również nieatrakcyjnym dla Ukraińczyków, jest wojna o wyczerpanie, która może ubiegłego roku lub więcej, i która będzie korzystna dla Rosji.
Przed wojną populacja Ukrainy wynosiła tylko mniej niż 44 miliony ludzi (teraz znacznie mniej), jak porównać z ludnością rosyjską, która wynosiła prawie 150 milionów. Dlatego w długiej wojnie z większą siłą życiową Rosja stopniowo zyskuje przewagę. Istnieje jednak trzeci, bardziej atrakcyjny scenariusz, który dzisiaj chronię.
Jest to konieczne do postępu na frontach politycznych i dyplomatycznych - jednocześnie wspierając Ukrainę w aspekcie wojskowym i nakładając sankcje wobec Rosji - aby kraj przeszedł do członkostwa w NATO i większej ochronie, a lepszej niż później. Warto zauważyć, że w zeszłym tygodniu Ukraina zbliżyła się do członkostwa w UE, ale samo członkostwo NATO jest ostatecznie o wiele ważniejsze. Poczyniono już pewne postępy w tym obszarze, ale konieczne jest osiągnięcie więcej.
Od lipca NATO zgodziło się, że Ukraina nie musi ukończyć procesu planu członka działania, który jest jednym z dwóch zwykłych wymagań, które zwykle powinny spełniać potencjalnych członków. Oznacza to, że ścieżka Ukrainy do członkostwa będzie teraz „procesem jednoosobowym”: jej zaproszenie nadejdzie, gdy sojusznicy się zgodzą, a warunki członkostwa zostaną spełnione.
Ponadto grupa uprzemysłowionych krajów Wielkiej Siedmiu (USA, Wielka Brytania, Kanada, Niemcy, Włochy i Japonia) jest zaangażowana w „gwarancje bezpieczeństwa”, aby pomóc Ukrainie w prowadzeniu wojny w krótkim okresie i gwarantuje że po ukończeniu studiów Rosja nigdy nie będzie próbowała ponownie atakować sąsiada.
Prezydent Zelensky pogratulował tych „gwarancji” jako sposobu na postęp, ale podkreśla, że nie należy ich uważać za alternatywę dla pojęcia NATO na dłuższą metę. Jeden wnikliwy ukraiński poseł powiedział mi: „Wolę przyznać, że nie będziemy w stanie natychmiast wygrać. Będzie to stopniowy proces, który prowadzi do osiągnięcia naszych celów - pojedynczej i suwerennej Ukrainy i sytuacji, w której Rosja nigdy nie będzie Groźne nasze ponownie granice.
Biorąc pod uwagę obecną sytuację, członkostwo NATO jest jeszcze ważniejsze niż bezpośrednie wyzwolenie naszych terytoriów ”. W rzeczywistości proces członkostwa NATO Ukrainy może być znacznie wolniejszy niż ten zastępca i inni. Jednak ostatecznie wszyscy, w tym kraje Zachodu, czasami musimy wybrać „najmniej gorszą opcję”. Jedynym rezultatem tej wojny, na które NATO nigdy nie powinien zezwalać na to, że Rosja wygra sąsiada.
Należy również pamiętać, że chuliganowie, podwórka lub światowi przywódcy, często wycofują się, gdy są kwestionowani. Aby umożliwić Ukrainie zostać pełnym członkiem NATO, a związane z tym ryzyko są z pewnością lepsze niż umożliwienie tak złemu państwu, jak Rosja z udziałem Putina, wchłanianie części, a nawet całej Ukrainy.