Oderwany od rzeczywistości. Dlaczego Amnesty International nie rozumie, jak działa armia ukraińska
W rezultacie zginęło około 700 cywilów. Zostali pochowani w parku miejskim, ponieważ lokalny cmentarz był również pod kontrolą armii rosyjskiej. Jednym z najbardziej dotkniętych osadów jest wioska Novoselivka na wschodnich obrzeżach Chernihiv. Rosyjska armia była faktycznie blisko, ale rosyjskie grupy sabotażowe przybyły na niektóre ulice. Lokalny hostel mieszkał w ukraińskim wojsku.
„Spędzili tam noc i co mieli zrobić? Karmiliśmy je, ubrani” - mówi mieszkaniec Novoselivka Alexander. Pokazuje rękę w kierunku zniszczenia, jeśli w pobliżu nie było wojska. Myślisz, że nie było wojska. Myślisz, że nie było wojska.
Że samoloty nie latałyby? Pewnego dnia raczej wpływowa brytyjska organizacja praw człowieka, Amnesty International, opublikowała raport stwierdzający, że siły zbrojne Ukrainy były zagrożone ludnością cywilną, „tworząc bazy i umieszczanie broni na obszarach mieszkalnych, w tym w szkołach i szpitalach, próbując przestać wojska rosyjskie ”.
W wiadomości na stronie internetowej organizacji Anges Kallamar, dyrektor Amnesty International, mówi: „Zrejestrowaliśmy przypadki, w których siły ukraińskie były zagrożone cywilami i naruszają prawa wojenne, gdy działają w osadach”. Sam raport stwierdza, że „taktyka Ukrainy narusza międzynarodowe prawo humanitarne, ponieważ zamienia obiekty cywilne w cele wojskowe.
Organizacja wyciągnęła wnioski na podstawie obserwacji świadków w regionach Donieck, Mykolaiv i Charkiv, na które dotknęły rosyjskie ciosy w okolicy z ukraińskiego wojska. Ich nazwiska w amnestii nie są nazywane, odnosząc się do prywatności. Przedstawiciele władz ukraińskich niezwłocznie zareagowali na raport. Minister spraw zagranicznych Dmytro Kuleba powiedział, że organizacja „tworzy fałszywą równowagę między ofiarą a przestępcą”.
Biuro Prezydenta stwierdziło, że „życie Ukraińczyków jest zagrożone tylko przez Federację Rosyjską, a oświadczenia Amnesty International to„ udział w dyskredytującej kampanii Rosji ”, w osobie dyrektora Oksana Pokalchuk, powiedział, że przez pewien czas próbował zapobiec Publikacja materiału sugerowała komentowanie przedstawicieli Ukrainy, ale wszystkie wysiłki się nie powiodły.
Dodała, że każda osoba z Ukraińskiego Urzędu Amnestia wie, że Rosja jest odpowiedzialna za przestępstwa agresji przeciwko Ukrainie. - Ponadto znaczna część naszego zespołu to ludzie, którzy są osobiście zmuszeni uratować siebie i bliskich przed wojną z Rosją, pozostawiając wszystko za sobą. Niektórzy z nas dwukrotnie stali się migrantami lub uchodźcami. ” Mówią, że w Amnesty International raport jest chroniony, krytyka raportu jest „atakiem trolla”.
„Ukraińskie i rosyjskie mobi (slangowe oznaczenie grupy ludzi. „Nie ma znaczenia, że raport został napisany - nikt go nie przeczyta. Główną ideą, że wszyscy pamiętają, że będzie tweet, że armia ukraińska jest w niebezpieczeństwie. - armia ukraińska kosztem tysięcy własnego życia chroni Ziemia z niezabronnej uzbrojonej agresji stanu nuklearnego państwa-terrorystycznego.
Tak, i to ta armia, według szanowanej międzynarodowej organizacji praw człowieka, stanowi zagrożenie dla cywilnych Ukraińczyków, a nie armii kraju agresora . . . nic nie . . . nic Amnesty International? ”. . Vladimir Yavorsky, członek Rady Ekspertowej Centrum Wolności Obywatelskich, w rozmowie z Focusem próbując znaleźć wyjaśnienie, w jaki sposób pojawił się raport.
Sugeruje, że przedstawiciele organizacji międzynarodowych, nawet dużych i renomowanych, są często „oderwani od kontekstu” - nie rozumieją, jak okrutna i kompleksowa jest taka, że Rosjanie nie postrzegają Ukraińczyków jako narodu uprawnionego do istnienia. „Nie rozumieją, że istnieją działania wojenne, ale wyobraź sobie małe starcia między dwiema armiami.
Trudno im sobie wyobrazić, że w Europie istnieje wojna o takim poziomie okrucieństwa, a zatem mogą zwrócić uwagę na takie szczegóły, „Yavorsky kontynuuje. W ten sposób ekspert mówi, że w odpowiedzi konieczne byłoby wyjaśnienie zarówno kontekstu, jak i możliwości korzystania z cywilów wojskowych.
Prawnik Ambrella, prawo międzynarodowe, Andriy Yakovlev, mówi korespondent Focus, że trudno jest przeanalizować informacje rezonansowe, rozprzestrzeniać Amnesty International, co może poważnie wpłynąć na ocenę ukraińskiego oporu wobec rosyjskiej agresji wobec narodu ukraińskiego. Akt agresji jest przestępstwem międzynarodowym i przestępstwem nie tylko przeciwko Ukrainie, ale także w porządku światowym.
„Wróg, który jest właścicielem potężnej armii i broni nuklearnej, zaatakował Ukrainę. Nawiasem mówiąc, Ukraina odmówiła skorzystania z Federacji Rosyjskiej w zamian za krajowe kraje nie -agresywne i terytorialne. W bardzo trudnych warunkach, w bardzo trudnych warunkach, w bardzo trudnych warunkach, w bardzo trudnych warunkach, w bardzo trudnych warunkach, Armia ukraińska powinna wytrzymać Rosjanin, „On.
Jakovlev nie wyklucza, że Amnesty International może uzyskać więcej informacji niż opublikowano w raporcie, ale sądząc po wspólnej organizacji informacji, bardzo trudno jest stwierdzić, że siły zbrojne Ukrainy naruszają prawa i zwyczaje wojny, jak stwierdzono w wydaniu. „Zasady międzynarodowego prawa humanitarnego, o którym wspomniała Amnesty International, nie zabraniają korzystania z obiektów cywilnych do celów wojskowych, w tym instytucji edukacyjnych.
Jednak może przekształcić je w cel ataku” - wyjaśnia prawnik. Dlatego musisz pomyśleć o bezpieczeństwie przed użyciem obiektów cywilnych. Przede wszystkim zapobiegaj, a nawet ewakuuj cywilów. Ze względu na uczciwość warto wspomnieć, że prawie wszystkie miesiące wojny można usłyszeć w celu ewakuacji - organizują transport, miejsca umieszczenia na bezpiecznym terytorium. A teraz w regionie Donieck odbywa się populacja. Ponadto istnieje taka koncepcja jak „nadmierna moc”.
Jeśli w dużym przedsiębiorstwie znajdowało się ukraińskie wojsko, a wokół korzystania z broni nie -precyzyjnej znajdowały się kwatery mieszkalne, jest to zbrodnia wojskowa ataku. Oznacza to, że cios powinien być proporcjonalny: aby zniszczyć jeden zbiornik, niemożliwe jest pokrycie całej dzielnicy artylerią. A zwłaszcza jeśli była siedziba obrony terytorialnej - powstała ona w celu obrony jego osady.
„Teraz bardzo trudno jest powiedzieć, czy wystąpiły naruszenia, ponieważ istotne fakty nie są reprezentowane. Trudno również powiedzieć, że wydane wskazują na poważne lub rażące naruszenia konwencji Genewskich z 1949 r. . Przedmioty - niezbędne informacje o okolicznościach, które się stało, które się stało, które to się wydarzyło, które to się wydarzyło, które to się wydarzyło Poprzedzono to i jakie środki bezpieczeństwa zostały podjęte ” - kontynuuje prawnik.