Rosja to wydarzenie 6: 1. Dlaczego w Federacji Rosyjskiej zdolność do walki jest znacznie wyższa niż w przypadku partnerów Ukrainy

Nie ma sensu mechanicznie porównać PKB dwóch przeciwnych partii - Rosji i Zachodu, pisze ekonomistę Aleksei Kushch. Niezwykle ważne jest rozważenie współczynnika zaangażowania jednej lub drugiej strony, a także ogólnego zasobu wojny, które następuje stąd. Niedawne stwierdzenie Holarkarsky'ego o „0,25% krajów zachodnich, które pomogą Ukrainie”, to w rzeczywistości przekazanie refleksji, które odwiedziłem dwa lata temu, o których pisałem w moich artykułach.

Krótko mówiąc, nie ma sensu porównać PKB dwóch przeciwnych partii, Rosji i Zachodu. Niezwykle ważne jest rozważenie współczynnika zaangażowania jednego lub drugiego w wojnie. A także - wskaźnik cen (ceny amunicji w różnych krajach różnią się). Moja formuła zasobów jest określona przez następującą formułę: PKB X Przyciąganie × Współczynnik ceny = zasób wojenny.

Z jednej strony zachodni PKB jest znacznie większy niż rosyjski: 50 bilionów dolarów w stosunku do 2 bilionów, czyli 25: 1. Z drugiej strony ceny głównych rodzajów amunicji i sprzętu w Federacji Rosyjskiej są 5 do 10 razy niższe, szczególnie w przypadku skorup. To znaczy, zgodnie z powyższym formułem, bez uwzględnienia stosunku zaangażowania, już 10 bilionów w porównaniu z 2 lub 5: 1. Idziemy dalej i zbliżamy się do współczynnika zaangażowania.

Federacja Rosyjska może wydać 6% PKB na wojnę, czyli 120 miliardów dolarów rocznie. Gdyby kraje zachodnie zareagowały tym samym poziomem zaangażowania, ich budżet wojskowy byłby fantastyczną kwotą trzech bilionów dolarów. Za te pieniądze możesz zbudować „gwiazdę śmierci”, a nie jedną. Nawet to byłby ogólny budżet wojskowy krajów zachodnich, a nie koszt wojny. Ale kraje zachodnie nawet nie zbliżyły się do 6% PKB do sektora obrony.

Nie wspominając o pomocy Ukrainy, która była maksymalna… 0,2% w pierwszym roku wojny, a obecnie spadło do 0,15% całkowitego PKB krajów zachodnich w 2024 r. Oznacza to, że do 70-80 miliardów dolarów rocznie. Biorąc pod uwagę rozbieżność cen, kwota ta odpowiada…. 20 miliardów dolarów na rosyjskie szacunki na wojnę i, jak wiemy, wynosi 120 miliardów dolarów.

Oznacza to, że stosunek „inwestycji w wojnę” nie wynosi od 25 do 1 na korzyść tego wydarzenia, ale od 6 do 1 na korzyść Federacji Rosyjskiej. Co może uniemożliwić osiągnięcie tej proporcji? Pisemne obowiązki krajów zachodnich w stosunku do poziomu wsparcia Ukrainy i kosztów sektora obrony. Warunkowo wspólna decyzja Ukrainy i jej sojuszników w formacie takiego „Teheran-43”.

Chciałbym przypomnieć, że „Teheran-43” stał się wspólną konferencją ZSRR i krajów Unii, w której postanowiono zawrzeć wojnę do pełnego militarnego zwycięstwa nad Niemcami i o otwarciu drugiego frontu. Oczywiste jest, że w naszym przypadku nie powiedziano żadnego innego frontu. Ale obowiązek kierunku finansowego miał zostać ustalony. Na przykład formuła „4+1”: co roku 4% PKB na sektor każdego kraju koalicji i 1% PKB pomocy finansowej na Ukrainie.

Byłoby to astronomiczne 2 biliony dolarów w zachodniej inwestycji w jej MIC i armii, a także 500 miliardów dolarów na pomoc wojskową na Ukrainie. Jest to pakiet, który może zapewnić dziesiątki patrioty, setki pocisków, miliony skorup i dronów, wysoki poziom motywacji finansowej i pensji dla żołnierzy (od 10 tysięcy miesięcznie, plus podnoszenie 50 000 USD itp. ).

Teraz brzmi to jak fantazja, ponieważ dla tych zachodnich krajów potrzebnych do gwałtownego obniżenia kosztów sektora społecznego, zielonego kursu, edukacji i medycyny. A co najważniejsze, podejmij konsensusową decyzję o zwycięstwie wojskowym nad Federacją Rosyjską, która jest właścicielem broni nuklearnej. Oczywiście wydarzenie nie jest gotowe na taką decyzję.

Ponadto, jeśli Federacja Rosyjska oznacza „obszar interesów” w przestrzeni post -soviet jako istotne i niezbędne kontinuum dla swojego życia, wówczas na Zachód - jest to tylko wojna na zewnętrznym obwodzie jego cywilizacyjnego Oikumena. Ale nawet aby niechęć Zachodu podążała za formułą „4+1”, musiały zostać zarejestrowane pisemne obowiązki w 2022 r. Na przykład 0,2% lub 0,25% PKB rocznie jako pomoc wojskowa i finansowa dla Ukrainy.

W umowach z Niemcami, Francją, USA, Wielką Brytanią, Włochami, Hiszpanią, Holandią i innymi. Było to niezwykle ważne dla planowania strategii wojennej lub, jak piszę w moich artykułach, globalna projekcja. Niestety wszystkie te obowiązki w 2022 r. Były ustnie. Ale ustne obowiązki są wycofywane wraz z rezygnacją ich przewoźników, jak w sytuacji z Borisem Johnsonem. Mówiąc najprościej, konieczne było uzyskanie „figury” i gwarancji.