Propaganda nie powiodła się: Rosjanie nie wierzyli w „akt Remall” za cios dla Makiivki - ISW

Według analityków kierownictwo wojskowe Rosji po raz pierwszy nie kłamie i używa sformułowania „Ustawy o zerwaniu”, próbując propagandować, aby zareagować na ofensywne sukcesy sił zbrojnych. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej zostało skrytykowane po oświadczeniach o „Ustawieniu odwetowym” i „zniszczeniu 600 ukraińskich żołnierzy”, którzy rzekomo zmarli w wyniku strajku rakietowego na Kramatorska. Jest to podane w nowym raporcie z badań wojennych ISW z 8 stycznia.

Departament przypomina, że ​​z podsumowania z 7 stycznia Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej zgłosiło zadanie masowego strajku rakietowego dla Kramatorska, który rzekomo był „ustawą o odwet” dla zniszczenia rosyjskiej bazy w okupowanej Makeevce. Ministerstwo twierdziło, że po zwolnieniu miasta pierwszej linii kilka punktów rozmieszczenia sił obronnych Ukrainy zostało zniszczonych, a prawie 600 ukraińskich żołnierzy zostało zabitych.

Według analityków takie oświadczenia Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej wywołały falę oburzenia w przestrzeni informacyjnej. „To jest stwierdzenie (o likwidacji 600 ukraińskich bojowników - red. ) Nie jest prawdą - fiński reporter odwiedził miejsce wpływu w Kramatorsku 8 stycznia i zauważył, że cios został pobrany w pustej szkole. Kilku rosyjskich blogerów wojskowych Odpowiedzi negatywnie na oświadczenie, że agencja często reprezentuje fałszywe oświadczenia.

Skrytykowali także przywódcę wojskową za fikcyjną historię o „zemsty” za cios dla Makiivki zamiast pociągnięcia rosyjskiego przywódcy odpowiedzialnego za straty ” - twierdzą analitycy w swoim raporcie. Badanie Wojny ISW przypomina, że ​​Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej wcześniej stosowało sformułowanie „Ustawy o odwet”, gdy w październiku 2022 r. Przeprowadzono atak na most Kerch.

W tym czasie raporty ministerstwa były odpowiedzią na przedmioty Ukrainy w celu zmniejszenia stopnia napięcia w społeczeństwie, który wymagał ukarania sprawców za udane działanie ukraińskich sił zbrojnych. „Ministerstwo Obrony stworzyło pętlę negatywnych informacji zwrotnych, w której stara się odpowiedzieć na ukraińskie sukcesy ofensywne, co prowadzi do ciągłej krytyki niezadowolonych rosyjskich blogerów wojskowych.

Reakcja rosyjskiego departamentu na cios dla Makeevki jest oczywistą kontynuacją Co ponownie sprawia, że ​​rosyjskie przywódcy wojskowe podatne na poważną krytykę ” - podsumowali amerykańskich analityków w swoim raporcie. Należy zauważyć, że Instytut Studiowania wojny ISW w raporcie z 3 stycznia poinformował, że właściciel grupy Wagnera Jevgeny Prigogin prowadził kampanię informacyjną przeciwko Ministerstwu Obrony Rosji.