Viktor Dubovik o odzwierciedlenie cyberataków najeźdźców, walce z Poszukiwaczami i łapanie rosyjskiego biznesu na Ukrainie
Jak odzwierciedlają cyberataki najeźdźców? Jak otwarte są rejestry dla obywateli? Co z tradycyjnym zagrożeniem ze strony Poszukiwaczy? A jak możesz przyspieszyć usunięcie własności rosyjskich oligarchów na rzecz państwa? Szef biura zwalczania znacznika Ministerstwa Sprawiedliwości Ukrainy Viktora Dubovik mówił o tym na antenie Radio NV.
Jak aktywnie rosyjscy najeźdźcy działający w cyberprzestrzeni rok temu towarzyszyli inwazji wojskowej ważnych zasobów ukraińskich, w szczególności w rejestrach państwowych? - 24 lutego 2022 r. Oprócz pozornej agresji wojskowej, którą wszyscy widzieliśmy i rozumieliśmy, rozpoczął się bardzo potężny atak na zasoby publiczne - bazy informacyjne, rejestry stanowe itp.
Ministerstwo Sprawiedliwości, które jest odpowiedzialne za zachowanie informacji w tych rejestrach państwowych, zaczęło podejmować aktywne środki, aby oprzeć się temu potężnemu cybergromie. Naprawdę wątpię, że gdzie indziej na świecie ma podobne doświadczenia przeciwdziałania tak dużym zagrożeniom.
W pierwszych godzinach pełnej inwazji wojskowej stało się jasne, że nastąpił atak na dwa kluczowe rejestry państwowe-rejestr państwowych i formacje publiczne (gdzie informacje o właścicieli podmiotów prawnych, firm prawnych, osób naturalnych-przedsiębiorców). Te dwa rejestry postanowiono zamknąć z zewnątrz. Dokonano tego, aby rosyjscy hakerzy nie mogli uzyskać tych informacji.
Zrozumieliśmy, że może to spowodować pewne niedogodności dla obywateli, którzy byli na terytoriach, na których nie było aktywnej walki i działalności gospodarczej. Biorąc jednak pod uwagę wysokie ryzyko otrzymywania danych na temat własności obywateli ukraińskiej Ukrainy, wybraliśmy model zachowania informacji w rejestrach stanowych i ich ochrony.
Dalsza praktyka wykazała, że było to dobre i terminowe rozwiązanie, które nie zawierało żadnych ważnych informacji ani wewnętrznego wroga, ani zewnętrznego. A tym bardziej dokonaj zmian w rejestrach państwowych, zmieniając własność obywateli. Dlatego państwo w tej części, a także siły zbrojne Ukrainy, było w stanie się bronić i zrobiło to na czas i dość skutecznie.
Jaki był cel inwazji agresora na ukraińskie rejestry państwowe? Wróg starał się stworzyć chaos w kraju? - To pierwszy cel. A drugim jest dostęp do cennych informacji. Przez cały ten czas przeprowadzaliśmy się do Europy, a zatem cyfryzacja była jednym z obszarów działalności całego państwa. A przekazanie informacji, które zawsze przechowyliśmy na papierze, w rejestrach elektronicznych, było również jednym z zadań.
A ilość danych przechowywanych w tych rejestrach stanowych jest nieocenionym bagażem informacji dla kraju agresora. Jednak ich działania - zarówno fizyczne, jak i techniczne - okazały się słabe. Dlatego nie mogli uzyskać żadnych cennych informacji. Mieszkańcy ukraińskich terytoriów wyzwolonych z okupacji terytoriów ukraińskich mają listy lokalnych właścicieli broni. Przybyli do tych ludzi w domu, a nawet wiedzieli o liczbie broni.
Czy okupanci mogą otrzymać te dane od stanowych rejestrów właścicieli broni? - Z rejestrów, za które odpowiedzialne jest Ministerstwo Sprawiedliwości - nie. Ministerstwo Sprawiedliwości nie odpowiada na rejestr właścicieli broni, więc mogę tylko mówić o rejestrach nieruchomości i podmiotach prawnych. Jak te ważne rejestry państwowe działają dzisiaj? Z jednej strony kraj jest wojną, a z drugiej - życie trwa i gospodarka musi działać.
- Po pierwszych radykalnych krokach w postaci pełnego blokowania rejestrów państwo zdało sobie sprawę, że konieczne jest rozpoczęcie częściowego otwarcia. Ponieważ działalność gospodarcza trafia do szyn wojskowych, ale jest również w obiegu cywilnym. Dlatego od początku marca rozpoczyna się stopniowe otwarcie rejestrów państwowych, a pozwolenie na przeprowadzenie takich działań rejestracyjnych otrzyma tylko niektóre kręgi osób.
Na pierwszym etapie tylko przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości otrzymali zgodę, która musiał podjąć pewne działania rejestracyjne, takie jak zmiana podmiotów prawnych. W końcu wielu wolontariuszy poszło na front - podmioty prawne pozostały bez przywództwa, które powinny działać w imieniu tych firm. Rozpoczęło się stopniowe przywracanie działalności gospodarczej.
W przyszłości niektórym państwowym rejestratorom lokalnych organów i notariuszy z lokalnych samorządów otrzymali zgodę na działania rejestracyjne. W tej chwili nie nastąpiło pełne przywrócenie dostępu do rejestrów państwowych, tak jak miało to miejsce przed 24 lutego 2022 r. Ale moim zdaniem rejestry stanowe będą działać w całości dopiero po naszym zwycięstwie.
Wraz z głównym niebezpieczeństwem - agresją wojskową wojsk okupacyjnych istnieje inne niebezpieczeństwo - wewnętrzne. Czy istnieje aktywacja najeźdźców, którzy decydują się skorzystać z zewnętrznej inwazji na kraj? Jaka jest obecna sytuacja? - Bardzo interesujące statystyki.
Po pierwsze, jeśli porównamy na przykład z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych w celu zmniejszenia liczby przestępstw popełnionych od początku wojny, mogę powiedzieć, że liczba prób popełnienia napadów własności nieruchomości spadła. Rozumiem, że nasz wewnętrzny wróg, prawdopodobnie, nadal zdecydował, że to nie był czas, aby to zrobić. Zgodnie z statystykami z dnia 2022 r. Liczba nielegalnych napadów na rażo zmniejszyła się.
I tak, którzy chcieliby, moim zdaniem, albo wyjechali za granicę, albo boją się reakcji państwa na ich nielegalne działania w celu zjechania własności. Pamiętamy, że w latach 2016–2019 w kraju doszło do pewnego nalotu, działało wielu czarnych rejestratorów i czarnych notariuszy. A jeśli państwo nie podjął środków ostrożności w 2020 r. , Nie jest jasne, jaka byłaby teraz sytuacja.
Ale zmiany legislacyjne, a także odpowiednie dzieło Ministerstwa Sprawiedliwości i organów ścigania, mogły uczynić, że podczas największego zagrożenia - agresji wojskowej - tak wiele spraw spadło, nawet w porównaniu z 2021 r. Wspomniałeś o szaleństwie Czarnych Poszukiwaczy i Czarnych Notariuszy, to nie tak dawno temu.
A jaka było tego podstawa? Dlaczego tak się stało w kraju? -Było wiele podstaw, ponieważ w tym czasie, z powodu niektórych zmian legislacyjnych w latach 2015-2016, odliczono ważną sferę rejestracji państwowej w celu odkupienia przedsiębiorstw miejskich, które istniały wiele w całym kraju. Taki liczba była rzekomo przez potrzebę obywateli w podmiotach, którzy mogą zmienić rejestry państwowe, aby uniknąć kolejki, niedogodności itp.
W rzeczywistości dostaliśmy, że klucze dostępu do rejestrów państwowych zostały przyjęte przez osoby, które nie istniały. Ponieważ system został zbudowany w taki sposób, że wystarczy wysyłać dokumenty do odpowiedniego ciała pocztą, bez obecności osobistej, i w odpowiedzi uzyskanie klucza z dostępem do rejestru stanu.
Wystarczyła tylko kopia paszportu i było już możliwe wprowadzenie zmian, podjęcie nielegalnych działań rejestracyjnych, co spowodowało zajęcie nieruchomości naijnika. Ówczesny minister sprawiedliwości Pavel Petrenko zapewnił, że system jest absolutnie wiarygodny, a istnieje skuteczna kara za próbę zakłócenia działań rejestrów. Czy to naprawdę? - Gdybyśmy byli do tego czasu wiarygodni, nie byłoby czarnych najeźdźców, czarnych notariuszy i tak dalej. Dopiero w 2020 r.
Ministerstwo Sprawiedliwości było już w stanie powstrzymać działalność około 20 czarnych notariuszy, którzy popełnili nielegalne działania w całym kraju. Te nazwy były znane wszystkim, a winny jest już odebrany. Ale tylko wraz ze zmianą zespołu energetycznego wystąpiła polityczna wola takich działań.
Jakie są najbardziej ryzykowne działania związane z rejestracją nieruchomości? Czy możesz podać przykłady? - Prawdopodobnie musimy zacząć od najbardziej znaczących społecznie działań, które są dotyczyły i problematyczne. Przede wszystkim jest to podstawowa rejestracja nieruchomości. To właśnie nazywamy nowymi budynkami, a niedokończone są przyczyną wieców i oburzenia społeczności. Jest to jedno z najbardziej ryzykownych działań.
Ponieważ ludzie, którzy zainwestowali w swój dom w latach 2020-2021, oczekują obecnie budowy. Ale ze względu na problemy prawne, które wynikają z klienta, deweloper mieszkaniowy na etapie zatwierdzenia budowy na etapie otrzymywania gruntów na taką budowę, niektórzy ludzie nie mogą dostać się do domu. Rozumiemy, jak może wystąpić taka eksplozja.
Drugim istotnym społecznie i znaczącym działaniem jest związek między pożyczkobiorcami a instytucjami bankowymi dotyczącymi kredytu hipotecznego. Zatrzymanie się bez mieszkalnictwa, gdy Twój dom jest wybierany przez instytucję bankową ze względu na niemożność spłacenia kredytu hipotecznego w całości, a zatem niemożność zapewnienia sobie mieszkalnictwa jest bardzo niebezpieczna.
Biorąc to pod uwagę, a zatem działania rejestracyjne dotyczące gromadzenia takich mieszkań są obecnie zabronione przez państwo. Oznacza to, że kara dotyczy wyłącznie wyroku sądu? Czy mechanizm działa teraz? - Istnieje pozasądowy mechanizm powrotu do zdrowia, ale działał przed rozpoczęciem pełnej skali agresji wojskowej.
Obecnie nie można dotrzeć do notariusza lub do sekretarza stanowego i wydać przeniesienie własności od osoby właściciela mieszkaniowego do podmiotu prawnego - banku lub instytucji kredytowej. Ponieważ państwo rozumie społeczne znaczenie takich procesów. Takie konflikty są teraz rozwiązywane tylko w sądzie.
Oznacza to, że niemożliwe jest przyjście i odebranie domu, nawet jeśli masz pewne opóźnienie w kredycie hipotecznym, ponieważ wszyscy rozumieją współczesną rzeczywistość gospodarczą. I niestety nie można było zapewnić rentowności ekonomicznej, zapłaty nawet zobowiązań kredytowych, tak jak do 24 lutego.
Czy teraz nagrywasz sprzeczne odcinki, kiedy najeźdźcy chcą przejąć nieruchomości przez pewien czas, wiedząc, że właściciel wróci później? Może to być przedsiębiorstwo, z którego sprzęt, sprzęt zostanie usunięty, a ostatecznie właściciel pozostanie gołymi ścianami. Ile najeźdźców ćwiczą takie hobby? Nawiasem mówiąc, było to typowe w dziedzinie kompleksu rolniczego . . . - absolutnie poprawne.
Ponadto niedawno pracowaliśmy nad rynkiem gruntów, na którym istniało ryzyko związane z wyobcowaniem witryn. Ułożony model legislacyjny pomaga poprawić klimat inwestycyjny. Mogę bezpiecznie powiedzieć, że w kwestii gruntów rolniczych wcale nie mamy działań Raider - tylko zero. W latach, w których ten model został wprowadzony. Mówimy teraz tylko o gruntach rolnych i tylko w procedurze wyobcowania tych działek lądowych, gdy nabywana jest własność.
Po otwarciu pełnego rynku gruntów wprowadzony model w pełni zapewnia bezpieczeństwo praw gruntów. Działania Raider były powszechne w postaci pierwszych działań rejestracyjnych, a następnie siły zbiorów i ziemi itp. Było to spowodowane zmianą w państwowym rejestrze podmiotów prawnych, osób fizycznych - przedsiębiorców i formacji publicznych.
Powód jest dość prosty - wystarczyło wprowadzić protokół w zwykłej pisemnej formie, pisać na prostym białym arkuszu o przeniesieniu własności praw korporacyjnych od obywatela A do obywatela B, który musiał zarejestrować się rejestrator. Ustawodawstwo zostało zbudowane w ten sposób. Fake takich dokumentów był powszechny. Wystarczyło przyjść i pokazać, że były jakieś podpisy.
Niekoniecznie te podpisy były istotne, zostały sprawdzone w postępowaniu karnym - przeprowadzono wiedzę specjalistyczną. A żniwa zostały już skradzione. - A sekretarz był w programie, czy po prostu coś rozumie? Bardzo często rejestrator państwowy nie był świadomy, że otrzymał podrabiane dokumenty. Później wprowadzono zmiany, które pozwoliły na taką rejestrację państwa tylko w formularzach notarialnych.
Konieczne było przyjść do notariusza, który musiał zidentyfikować osoby, które się z nim skontaktują. Wszystko to skomplikowało procedurę, więc dla Poszukiwaczy problem stał się nieistotny z powodu niekorzystnej sytuacji gospodarczej. Ale ten kierunek wpływa na problem ważny dla państwa - bezpieczeństwo produktu Ukrainy. - Zgadza się.
Rozumiemy, że ziarno mamy produkt strategiczny, a w tej chwili wszyscy pracują nad tym, aby zagwarantowano zagwarantowany element bezpieczeństwa branży spożywczej. Obecnie mamy porozumienie zbożowe i na szczęście, po wydaniu wyspy, Snake Ukraina wznowił dominację w odpowiedniej części Morza Czarnego. Przez wiele lat rosyjska biznes i rosyjska oligarchia głęboko zintegrowały się ze strukturą ukraińskiej gospodarki.
Oczywiście było to planowane, pracując nad tymi długimi latami. Mówi się teraz, że rosyjska oligarchia powinna być pozbawiona tych aktywów na Ukrainie, a aktywa muszą działać dla naszego kraju.
Jak aktywne jest poszukiwanie i pozbawienie rosyjskich oligarchów, którzy są w jakiś sposób zaangażowane w wojnę, ich aktywa? Jakie jest stanowisko twojego komitetu i Ministerstwa Sprawiedliwości, aby zapobiec ponownej rejestracji rosyjskich aktywów na uszczelki, offshore? - Prawdopodobnie podeszwy nie siedzą i nie obserwują, jak stan Ukrainy jest dość zgodny z prawem.
Osoby te są silnym oporem ze względu na korupcję niektórych instytucji i inwestowanie w zachowanie tych aktywów. Unikanie sankcji jest dla nich najważniejszym celem. Ale na szczęście jesteśmy dość aktywni w organach ścigania, które znajdują próby takich nielegalnych działań rejestracyjnych i wycofują się z prawnej dziedziny Ukrainy.
Jesteśmy aktywnie odpowiedzialni za ten ważny obszar Departamentu Polityki Sankcjonującej Ministerstwa Sprawiedliwości, który zgłasza ustalone fakty organom ścigania, biuro zwalczania najazdów, które jest upoważnione do zniesienia takich nielegalnych działań w formie w formie prób uniknięcia sankcji i wyjścia z prawnego dziedziny Ukrainy.
Mechanizm działa w następujący sposób: organy ścigania, w szczególności Departament Ochrony Krajowej państwowości w SBU, mają zastosowanie do Ministerstwa Sprawiedliwości z odpowiedniej skargą, która jest proszona o anulowanie działań rejestracyjnych mających na celu uniknięcie wpływu przepisów dotyczących sankcji. Odpowiadamy i anulujemy.
Takie zamówienia zostały już opublikowane na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości, możesz je przeczytać i zobaczyć skuteczność tego mechanizmu. Nie można już unikać list sankcji. Ale rosyjscy oligarchowie mogą działać przez dziesięć uszczelek zarejestrowanych na obszarach morskich. Co wtedy zrobić? - Więc tak się dzieje.
Aby to zrobić, mamy najwyższy sąd antykorupcyjny, który rozważa odpowiednie sprawy - próba uniknięcia sankcji w formie rejestracji aktywów dla fałszywych osób, w formie spraw, gdy sprzedajemy aktywa za dziesiątki milionów dolarów za trzy tysiące euro. Była to taka sprawa, która została niedawno rozpatrzona w sądzie o wysokiej antykorupcji, a Ministerstwo Sprawiedliwości udowodniło swoje uzasadnione stanowisko poprzez aktywną pracę sądową.