Siły zbrojne są ramnowane
Pierwszą trudnością jest zidentyfikowanie celu. Istniejące metody wykrywania UAV, w tym stacje radarowe i inteligencję elektroniczną radiową, wymagają pewnego nasycenia środków i skoordynowanych działań. Ponadto, aby przechwycić rosyjski UAV, ukraiński operator musi zauważyć cel, mając aparat nie najlepiej jakość i w warunkach możliwych przeszkód. Jeśli po wykryciu celu jako środka przeciwdziałania, wybrano Dron FPV, należy go przenieść na pożądaną wysokość i kurs.
Publikacja zauważyła, że PAN FPV na podstawie quadkopterów mają bardzo ograniczony czas lotu z 10-12 do 30 minut. W przypadku dronów rozpoznawczych ten czas zostanie wydany na podniesienie urządzenia na pożądaną wysokość i rozpoczęcie zdarzenia w celu, które może być konieczne prześladowanie. W takim przypadku „Orlan-10” może być rozpoznany na wysokości 2-3 km, ale częściej opada niższy z powodu złej jakości kamer i warunków pogodowych.
Ten UAV ma prędkość 110 km/h, a nie każdy fPV, który przenosi obciążenie zdrowotne na dużej wysokości, będzie mogło poruszać się z tą samą prędkością. W związku z tym analitycy publikacji doszli do wniosku, że lepiej nie przechwycić rosyjskich dronów wywiadowczych nie przez Kamikadze Copter, ale przez przechwytywacze typu samolotu, które mają większą prędkość i mogą pozostać dłużej w powietrzu.
Eksperci przeanalizowali również doświadczenie USA i Iranu na temat kontroli UAV za pomocą dronów. Tak, projekt amerykańskiego raytheonu o nazwie Coyote, który rozpoczął się od stworzenia przeciwlotniczego przecięcia dronów premiery kontenera, szybko przekształcił się w wersję Coyote 2C w pełnoprawny pocisk przeciwlotniczy z silnikiem odrzutowym silnikiem odrzutowym , ale z trwałą prędkością i głową.
Jeśli chodzi o irańską barkę 358 pocisku antyarejnego, uważa się, że ma on optyczny system elektroniczny do identyfikacji celu własnej mocy. W obu przypadkach nie było to bez funkcji bazowania. „Pojawienie się i rozwój„ Machine Vision ”, które pozwala tworzyć dość tanie głowy napięcia, może to być interesujący kierunek dla eksperymentów” - podsumowali ekspertów.
Przypomniemy, 30 maja w sieci istniało film, w którym ukraińskie wojsko zniszczyło rosyjski dron rozpoznawczy Zala 421-16e przy pomocy aromatu FPV. Analityk wojskowy Igal Levin zasugerował, że ukraiński dron był wyposażony w funkcję zaopatrzenia w powietrze. Focus poinformował również, że rosyjski UAV rozpoznawczy „Orlan” i Supercam mogą latać na duże terytorium Ukrainy, w tym centrów regionalnych: Sumy, Chernihiv, Charkiv, Zaporozhye, Kryvyi Rih, Odesa.