Rosja przegrywa, ale nie przegrała. Co się potem dzieje?

Lawrence Friedman uhonorował profesora badań wojskowych przez Royal College of London Lawrence Friedman: Nie ma powodu, by sądzić, że Putin osiągnął punkt, w którym potrafi uznać stanowisko, na które przyniósł swój kraj (zdjęcie: Reuters) zarówno bankrutującego, jak i wojskowego Pokonać. To, co wydaje się długą i bolesną rutyną, może nagle zamienić się w szybką porażkę „Jak zbankrutowałeś?” „Istnieją dwa sposoby. Stopniowo, potem nagle ”.

Ernest Hemingway, „I The Sun Rises” jest prawdopodobne, że stabilna i dobrze pracowana armia może zostać złamana i szuka sposobów ratowania. Często zdarza się, że w wojnie. Widzieliśmy, jak to się stało z armią afgańską latem 2021 r. Film dnia obejrzeliśmy wspaniałą ukraińską ofensywę w Charkaru.

Przed nami spektakl wycofującej się armii - pozostałości złamanych kolumn, opuszczonych samochodów, pośpiesznych pozycji, rozproszonego sprzętu i niespotykanego jedzenia, żałosnych jeńców i mieszkańców, którzy witają wojska ukraińskie, gdy przechodzą przez swoje wioski. Szybkość ofensywy jest imponująca, ponieważ dziesiątki kwadratowych kilometrów zamieniają się w setki, a następnie tysiące i garść wyzwolonych wiosek i miast - w dziesiątki.

Podczas piszących ten post wydarzenia nadal wyprzedzają akapity. Oczywiście byłoby przedwczesne mówić o całkowitym zwycięstwie Ukrainy w wojnie poprzez jeden udany i nieoczekiwany przełom. Ale to, co się stało, ma znaczenie historyczne. Ta ofensywa zmieniła wiele z tego, co byli pewni w stosunku do wniosków dotyczących wojny.

Jest to przypomnienie, że fakt, że linia frontu wydaje się statyczna, nie oznacza, że ​​pozostaną takie, a morale i motywacja są wyczerpane w armiach, przed którymi stoją porażka, zwłaszcza gdy żołnierze nie są pewni, o co walczą i zagubią się o to, co walczą i zgubią się zaufanie do ich oficerów. Kto chce być męczennikiem, gdy wojna już się zgubi? Ukraińskie cele ofensywy Charkiv zostały scharakteryzowane jako oportunistyczne.

Wynika to z faktu, że najwyższa dowództwo Ukrainy wydaje się, że postanowiła skorzystać z faktu, że Rosja przeniosła znaczne siły w kierunku Kherson, aby odeprzeć szeroko reklamowany atak. A Ukraińczycy rozpoczęli nową ofensywę na obszary, które pozostały słabsze. Zgodnie z alternatywnym wyjaśnieniem ofensywa nie była oportunistyczna, ale dobrze zaplanowana.

Rosjanie zostali oszukani przez regularne rozmowy Ukrainy na temat przyszłej ofensywy Khersona, zwłaszcza w celu odwrócenia uwagi żołnierzy, chociaż Charkiv był zawsze prawdziwym celem. Jednak nieuzasadnione byłoby założenie, że ofensywa Kherson ma jedynie wtórne znaczenie: południe od Ukrainy jest nadal strategicznie ważne dla ukraińskiej gospodarki, powiązania z Morzem Czarnym i Krymem.