„Nie są samobójstwem”. Czy Putin zastosuje broń nuklearną przeciwko Ukrainie
Po tym, jak ukraińskie wojsko z powodzeniem kontratakowało rosyjskich najeźdźców w regionie Charkiv i prawie całkowicie wyzwoliło region, poważne kwestie w Rosji zaczęły pojawiać się w przywództwie wojskowym kraju, a początek „częściowej mobilizacji” zszokował Rosyjskiego Mieszkańcy.
21 września przypomniemy, że rosyjski prezydent Władimir Putin ogłosił początek „częściowej mobilizacji” - jednocześnie zagroził Ukrainie i jej sojusznikom użyciem broni nuklearnej, podobnie jak na początku pełnej inwazji na skalę. .
„W przypadku zagrożenia dla integralności terytorialnej naszego kraju w celu ochrony Rosji i naszego ludu z pewnością używamy wszystkich środków, które są do naszej dyspozycji”, powiedział prezydent Federacji Rosyjskiej, dodając, że „To nie jest blef . ” Później słowa Putina zostały powtórzone przez jednego z najbardziej zaciekłych zwolenników trudnych wydarzeń, byłego prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa.
W swoim telegramie wyraził pewność, że kraje Zachodu nie będą ingerować, gdyby Federacja Rosyjska zastosuje broń nuklearną przeciwko Ukrainie. „Uważam, że NATO nie będzie bezpośrednio zakłócać takiego harmonogramu. W końcu bezpieczeństwo Waszyngtonu w Londynie, Brukseli dla Sojuszu Północnoatlantyckiego jest znacznie ważniejsze niż los nikogo nie potrzebował Ukrainy” - powiedział Miedwiediew. Prezydent Rosji zareagowano na kolejne zagrożenia rosyjskiego prezydenta.
W szczególności doradca przewodniczącego OP Michail Podolyak zauważył, że taka retoryka rosyjskiego przywództwa stanowi zagrożenie nie tylko dla Ukrainy, ale dla całego świata. „Członkowie klubu nuklearnego muszą wyraźnie stwierdzić konsekwencje. „ Pudełko Pandory ”powinno być zamknięte”, powiedział Podolyak.
Ze swojej strony Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy Dmytro Kuleba napisało na swoim Twitterze, że takie groźby są nieodpowiedzialne, a Ukraina nie pojawi się. „Wzywamy wszystkie państwa nuklearne do przemówienia teraz i wyjaśniania Rosji, że taka retoryka zagraża światu i że nie będzie ona oddana” - powiedział minister. Biały Dom nazwał nowe groźby Putina, aby używać broni nuklearnej „typowymi”, ale dodał, że USA i sojusznicy postrzegają je poważnie.
21 września przedstawiciel Rady Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu powiedział, że Stany Zjednoczone są gotowe zmienić swoją strategiczną pozycję w tej sprawie, że miałoby to poważne konsekwencje dla Rosji. „To nieodpowiedzialna retoryka dla państwa nuklearnego . . . ale nie jest to nietypowe, ponieważ on (Putin) mówił przez ostatnie siedem miesięcy i traktujemy to poważnie.
Patrzymy tak daleko, jak to możliwe, w swojej strategicznej pozycji , aby w razie potrzeby zmieniło nasz „ - wskazał Kirby. Sekretarz -generał Sojuszu Północnego Atlantyku Jensa Stoltenberga zagrażając broni nuklearnej stwierdził, że w żaden sposób nie wpłynie to na wsparcie Ukrainy przez NATO lub jego prawo do uwolnienia wszystkich okupowanych terytoriów.
„Jeśli zaakceptujemy aneksję Rosji i jej„ grzechotania ”broni nuklearnej, to akceptujemy zarówno szantaż nuklearną, jak i przez groźbę broni nuklearnej, państwa autorytarne, takie jak Rosja, mogą osiągnąć dokładnie to, czego chcą” - podkreślił Stoltenberg. Stany Zjednoczone i ich sojusznicy zaczęli wywierać presję na „przyjaciół Rosji”, aby wyrazili swoją pozycję w zakresie zagrożeń nuklearnych Putina.
Według wydania amerykańskiego Politico amerykańska administracja prezydencka wezwała światową społeczność do przekonania kierownictwa Chin i Indii do wpływania na prezydenta Rosji Władimira Putina i przekonała go, aby nie używał broni nuklearnej. Po kilku dniach ciszy sytuacja skomentowała Ministerstwo Spraw Zagranicznych ChRL, stwierdzili, że zagrożenia nuklearne nie pomogą rozładować sytuację, a jedynie wzmocnić sytuację.
„Chiny zwróciły uwagę na oświadczenia odpowiednich stron w kwestii broni nuklearnej. Wojny nuklearnej nie można wygrać. Napełnienie zagrożenia wojną nuklearną w obecnym środowisku nie pomoże rozładować sytuacji, ale tylko w celu zaorania ropy naftowej W pożarze - powiedziała Chiny w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Ekspert ds. Energii atomowej z Royal College of London Hezer Williams uważa, że Chiny są w stanie powstrzymać Rosję przed takim krokiem.
„Rosja jest bardzo zależna od poparcia Chin” - powiedział Williams. Jednak w doktrynie nuklearnej Chin istnieje pozycja, która najpierw zabrania użycia takiej broni. „Dlatego, gdyby Putin używał taktycznej broni nuklearnej, Chiny trudno ją wesprzeć. Gdyby Putin użył takiej broni, prawdopodobnie straciłby Chiny” - powiedział Williams. Ze swojej strony ekspert ds.
Bezpieczeństwa jądrowego przez ONZ Institute for Datarmament Pavel Davig stwierdził, że użycie taktycznej broni nuklearnej w wojnie rosyjskiej przeciwko Ukrainie nie może znacząco wpłynąć na przebieg wydarzeń. Ekspert zauważa, że jeśli Rosja zdecyduje się udać na Ukrainę, nie jest to zmiana sytuacji na polu bitwy, ale zastraszanie.
Tak, Rosja może próbować sadzić Ukrainę przy stole negocjacyjnym i kraje Zachodu - aby zacząć szukać sposobu, aby zapobiec globalnej wojnie nuklearnej. Były dowódca armii amerykańskiej w Europie Ben Gogess powiedział, że Kreml doskonale zdaje sobie sprawę, że reakcja na cios nuklearny na Ukrainę będzie bardzo sztywna. Podczas wywiadu z Air Force Goodges stwierdził, że istnieje prawdopodobieństwo tego kroku z Putina, ale nie za wysokie.
„Putin i ludzie z jego środowiska - przynajmniej bez względu na to, jak bardzo są złe - nie samobójstwa” - powiedział Ben Gogeges. Ponadto generał zauważył, że Stany Zjednoczone nie mogą zareagować na strajk nuklearny na Ukrainie, ponieważ inne reżimy autokratyczne zostaną starannie zaobserwowane. „Jeśli Rosja popełnia okropny błąd, stosując taktyczną broń nuklearną przeciwko Ukrainie, nie będzie możliwe odpowiedzią dla Stanów Zjednoczonych.
Trzeba na nie odpowiedzieć, ponieważ jeśli tego nie zrobią, Rosja może to zrobić ponownie. , - Powiedziała się Goodges . Kandydat na nauk politycznych Taras Zhovtenko stwierdził, że Rosja używa broni nuklearnej do szantażowania nie tylko Ukrainy, ale także na świat. Zauważył, że broń nuklearna jest narzędziem, które działa dobrze, dopóki nie zostanie użyte.
„W tej chwili jesteś zmuszony używać broni nuklearnej albo na polu bitwy lub do zniszczenia obiektu, który wybierzesz swój cel, fakt broni nuklearnej przekształca się z pozytywnego instrumentu w negatywne. I zaczyna przynieść negatywne konsekwencje” , - powiedział Zhovtenko. Ekspert dodał, że obecność potencjału jądrowego w Federacji Rosyjskiej korzysta z Moskwy, dopóki nie zdecyduje się na użycie go w praktyce. Ze swojej strony estoński ekspert ds.
Bezpieczeństwa Rainer Sacs uważa, że Putin nie może podjąć decyzji o samodzielnym użyciu taktycznej broni nuklearnej i bardzo wątpliwe jest, aby był w stanie przekonać przywództwo swojej armii w ogóle. W wywiadzie dla ERR Saks zauważył, że sytuacja dramatycznie zmieni się dla Federacji Rosyjskiej, jeśli zastosuje broń nuklearną. „W tej chwili nie ma wielkiego chęci użycia broni nuklearnej w Rosji.