59. skandal OMB: jak poprawić wydajność dowodzenia i dlaczego ten problem jest wspólny dla armii

Po tym, jak ratownik medyczny Katryna Polischuk narzekał na dowództwo 59. OMB, szef głównego dowódcy sił zbrojnych zainicjował czek. Eksperci twierdzą, że sieci społecznościowe są być może jedynym sposobem na zwrócenie uwagi na niekompetencję dowódców, ponieważ inne metody nie działają. Focus dowiedział się, czy warto narzekać kierownictwu armii podczas wojny i jak rozwiązać problem. Sanitariusz Catherine „Bird” Polischuk narzekał na działania dowódcy 59.

oddzielnej brygady piechoty nazwanej na cześć Yakova Gandziuka Bohdana Shevchuka, który jej zdaniem doprowadził do strat na froncie. Wolontariusz uważa, że ​​dowódca wydał „rozkazy przestępcze”, a jego „świadome zaniedbanie i zaniedbanie życia i zdrowia personelu”, a także eliminację wszystkich „nieprzyjemnych” dowódców, ucisku morale i upokorzenia personelu prowadzonego przez personel do tragicznych konsekwencji.

„Ze względu na nieludzką i nieprofesjonalną postawę Shevchuk, muszę przestać współpracować z tą słynną brygadą, ale nie wszyscy mają możliwość oparcia się rozkazom przestępczym mające na celu uzyskanie dodatkowych gwiazd przez tę osobę” - powiedziała. W tym samym czasie porucznik sił zbrojnych ze znakiem wezwania „Alex” potwierdził słowa „ptaki”. Jako przykład podjął decyzję Kombrig, aby przetłumaczyć prawie całą szczyt inteligencji brygady.

W rezultacie przewodniczący wywiadu, szef artylerii jednego z batalionów, główny sierżant Kompanii Wywiadowczej został zabity, a dowódca innej firmy został ranny. W tym samym czasie oficer 59. OMB Sergey Teshotsky nie zgadza się ze słowami „ptakami” i „Alex”. Stwierdził, że Polishkuk ratownika medycznego nie służył w Brygadzie, ale współpracował z nią jako wolontariusz, i dlatego nie mógł ocenić pracy dowódcy.

Według wojska brygada utrzymuje intensywną obronę przez miesiące, praktycznie nie przechodząc. Ale powiedzenie, że jeden dowódca jest dobry, a drugi jest zły: „Musisz mieć jakikolwiek powód”. Teshotsky zauważył, że gdyby był świadkiem „ptaka”, odpowiedziałby, ponieważ ma prawo, wiedzę i doświadczenie. Jednak według oficera ich dowódca, pomimo młodego wieku, „wspinanie się ze skóry”, aby coś zrobić.

„Cały czas jest w ruchu, nie siedzi po prostu w kwaterze głównej, jeździ tam i tak dalej. Jest to naprawdę bolesne, bicia w duchu moralnym, i ogólnie nie można go wprowadzić publicznie , - powiedział Teshotsky. Jednak po publicznej reklamie problemów 59. OMB, naczelny dowódca sił zbrojnych Aleksander Sirsky wysłał tam grupę roboczą wraz z szefem wojskowego służby organów ścigania sił zbrojnych.

Czek powinien dowiedzieć się o okolicznościach ostatnich strat wśród personelu. Praktycznie nie ma informacji na temat pułkownika Bohdan Shevchuk, dowódcy 59. OMBR. Wiadomo, że jest „młody”, „energiczny” i że oprócz „ptaka”, jego kompetencje zwrócono na dziennikarza wojskowego Juri Butusov.

Tak więc na początku lipca stwierdził, że siły zbrojne mogą „stracić” Krasnogorivkę w regionie Donieck, ponieważ Shevchuk, którego brygada jest w tym kierunku, rzekomo nie poradziła sobie z jego obowiązkami. „Nie znam Bohdana Shevchuka, ale dobrze znam 59. Brygadę i bojowników oraz dowódców, którzy walczą w Krasnogorivka, którzy przekazują opinię na temat decyzji Kombrig Shevchuk.

To młoda energetyczna osoba, której poziom zarządzania zarządzaniem Jest odpowiedzialny za pozycję dowódcy, być może usta, myślę, że nie jest to problem i wina Szewchuka, że ​​w naszej armii kierownictwo są często przydzielane do wysokich pozycji „wygodnych” oficerów, którzy nauczyli się dobrze zgłaszać, ale nie udało się zdobyć odpowiedniego doświadczenia zespołu i kompetencji.

Jednak według Exnanera, wojskowego żołnierza sił zbrojnych Igor Lutsenko, problem kompetencji dowódców jest wspólny dla całej armii, a 59. OMRBR nie jest pierwszym i nie jedynym, który miał podobne trudności. „Myślę, że czas, kiedy próbujemy uciszyć wszystko o armii. Problemy, które były istotne dwa lata temu, są zgromadzone i musimy o nich otwarcie mówić. Zwłaszcza o kompetencjach dowódców.

Ten problem jest wspólny dla całej armii, Więc w pełnej skali wojny to tysiące wolnych miejsc, ze względu na wzrost struktury wojskowej. Ekspert dodaje, że system wojskowy jest zbudowany, aby tylko wyższy dowódca mógł ocenić dowódcę niższego poziomu. Nie ma innych mechanizmów ochrony. Dlatego sieci społecznościowe są jedyną platformą, na której wojsko może na własne ryzyko mówienia o niekompetencji dowodzenia.

„Potrzebujemy kontroli cywilnej nad armią, aby struktura wojskowa nie zamieniła się w sowiecką zamkniętą kastę zarządzania, w której kierownictwo mówi:„ Mam 10 lat w armii, a ty jesteś taki ”. Teraz ta zasada jest: Ale w cywilizowanych krajach od dawna pojawiają się, po prostu muszą z tym pożyczyć ” - kontynuuje ekspert. Na przykład, według Lutsenko armie NATO mają socjologiczne metody oceny wydajności dowódców.

„Każdy, z którym dowódca wchodzi w interakcje, mogą udzielić informacji zwrotnej. W tym celu usługa społeczna może przyjść i anonimowo przeprowadzać wywiad żołnierzy. NATO opracowało anonimowe techniki socjologii, aby nikt nie boi się wyrazić swojej opinii, a następnie, w oparciu o socjologię, może być podejmowane decyzje ”, - mówi ekspert. Sprawiedliwość wojskowa może poprawić jakość zarządzania w armii.

Jeśli żołnierze otrzymają zardzewiałe wkłady, powodując narzekanie ludzi, mogą jedynie narzekać dowódcy, który wydawał zamówienia tym, którzy wydali wkład. Takie pionowe, według Lutsenko, jest nieskuteczne. „Potrzebujemy sprawiedliwości wojskowej, która nie będzie jednostką armii jako wojskową służbę organów ścigania (VSP). Wymagana jest struktura z uprawnieniami do naruszenia prawa naprawdę zbadanego, a śledczy mogą wejść na terytorium jednostek wojskowych.

Teraz, nawet jeśli DBR chce zbadać takie przypadki, a w 90% przypadków ignorują takie stwierdzenia, mogą nie być dozwolone do części ” - kontynuuje Lutsenko. Wiadomo, że latem w parlamencie postanowił przekształcić VSP w policję wojskową, ale z obciętym mocarstwem. Zgodnie z Focus członkiem Komitetu ds.

Egzekwowania Prawa Verkhovna Rada, zastępcy ludu Aleksandra Bakumova, struktura ta nie będzie w stanie samodzielnie przeprowadzić dochodzenia przedprzestrzeniowego, ponieważ nie mają one kompetentnego państwa. „Biorąc pod uwagę brak personelu, nie będą w stanie tego zrobić skutecznie. Częściowo zapewniamy taką możliwość - wprowadzamy pracowników do śledczych.

Gdy policja wojskowa będzie miała personel, który będzie w stanie skutecznie angażować się w dochodzenie przedprzestrzeniowe , damy im taką możliwość ” - powiedział Focus Bakumov. Lutsenko uważa, że ​​taka metoda może z trudem zmienić podejście do badania niekompetentnych decyzji, które ogólnie wpływają na skuteczną wybór dowódców.