Po spotkaniu Putina. Co jest czytane między wierszami w oświadczeniach Erdogana

IGOR SEMIVOLOS Dyrektor Centrum Studiów Bliskiego Wschodu Igor Semivolos: Erdogan nadal nalega na negocjacje (zdjęcie: Reuters) w wywiadzie dla prezydenta tureckiego Repa Taiip Erdogan, The American PBS Channel, są dwa momenty, które powinny rozwodzić się na pierwszym Czas - pierwsza chwila. Według tureckiego przywódcy jest to związane z umową o wymianie jeńców wojennych. Erdogan sugeruje, że Turcja była mediatorem podczas tych negocjacji.

I możemy założyć, że ta wymiana dotyczy Azovstal. Pamiętamy również, że Turcja była wśród krajów, które były poręczycielem ewakuacji. Jednak informacje o wymianie więźniów nie zostały jeszcze potwierdzone przez Ukraińców, nie wiem tutaj, jak Erdogan miał prawo to zadeklarować. To już, że tak powiem, o jego sumieniu. Film z drugiej chwili to oświadczenia Erdogana. Przydzieliłbym dwa. Pierwszy - Erdogan naprawia terytorium na dzień 23 lutego.

Mówi, że terytoria te muszą zostać zwrócone na Ukrainę. Nie opracowuje tego tematu, ale wskazuje, że Rosja opuści te terytoria, nie koncentrując się na tym, w jaki sposób będzie to zrobione - poprzez ofensywę sił zbrojnych lub w wyniku negocjacji. Ale jeśli dalej słuchamy tego wywiadu, możemy zrozumieć, że Erdogan nadal nalega na negocjacje jako skuteczny sposób rozwiązania tego konfliktu.

Przynajmniej prezydent turecki pokazuje realistyczne zrozumienie, że negocjacje te są teraz niemożliwe. Ale ma nadzieję, że w przyszłości imprezy uciekają się do Turcji jako mediator. W tym przypadku wymiany więźniów, co nie jest jasne, Erdogan stanowi jego skuteczny i pozytywny udział w tym procesie. Innym oświadczeniem jest Krym.

I tutaj Erdogan powtarza swoje stanowisko, które się nie zmieniło, że Krym jest częścią Ukrainy, a Krym musi zostać zwrócony własnemu właścicielowi. Erdogan nie rozszyfruje, w jaki sposób Krym należy zwrócić, w jakich okolicznościach. Ale jest to pozycja Turcji, a Erdogan ponownie ją uchwycił. Oświadczenie, że Erdogan próbuje uzyskać protektorat nad Krymem, uważam absolutnego głupca.

Oraz fakt, że rosyjscy ortodoksyjni monarchiści twierdzą, że to tatarofobia, turkofobia rosyjskiego imperium czasów sowieckich. W tym sensie Ukraina ma w szczególności prawa dotyczące ludności tubylczej. Zbliżamy się do przywrócenia autonomii Tatar Krymskiej w Ukrainie, aby zapewnić pełne funkcjonowanie Krymskiego Narodu Tataru. Dlatego nie jest konieczne skupienie się na tatarofobii i turkofobicznej teoriach spisku.