Dlaczego się nie udało. Analiza sił zbrojnych w 2023 r. Przez zachodnich analityków
Siły obronne były w stanie wyzwolić prawie cały region Charkiv i wyzwolić Kherson, jedyne centrum regionalne, które zostało zajęte przez Rosję od czasu pełnej inwazji. Optymizm podzielił się również przez Western Partners, którzy poruszali się bardziej z zaopatrzenia w dostawy Ukrainy bardziej niż własną broń na nową ofensywę. Focus odkrył, jak dobrze znani analitycy zachodni oceniają ukraińską kampanię ofensywną i jakie problematyczne momenty zidentyfikowali.
Siły obronne Ukrainy nie skoncentrowały wszystkich wysiłków w jednym decydującym kierunku. Ataki rozpoczęły się w kilku kierunkach: w miesiącach walki ukraińskie wojsko było w stanie zwolnić kilka osad i zabić klin w robocie w kierunku Tokmaku, a także odciąć wyniki najeźdźców w kierunku Wielka Novosilka. Ponadto, po opuszczeniu Bakhmut, ukraińskie wojsko zaczęło zajmować dominujące wyżyny w całym mieście.
Ogólnie rzecz biorąc, Ukraina była w stanie kontrolować setki kilometrów kwadratowych i setki tysięcy z przodu. Oczywistymi przyczynami takich promocji terytorialnych są wzmocnienie sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej, które zbudowali od końca grudnia do wczesnego lata, wszechobecne drony i wiele innych. Trio zachodnich analityków uważa, że dla lepszego zrozumienia planów na 2024 i 2025 r. Konieczne jest przeanalizowanie ofensywy Ukrainy w 2023 r. W 2023 r.
Armia rosyjska była właścicielem liczb, chroniła pozycje i nowe budynki. Nie było sytuacji, w których rosyjskie brygady utrzymywały linię frontu 2-3 niekompletnych batalionów. Najeźdźcy posiadali brygady z sześcioma lub więcej batalionami z rezerwami rotacyjnymi. Autorzy zwracają uwagę, że siły zbrojne Federacji Rosyjskiej w ogóle wykazały się w obronie niż w ofensywie. Autorzy podkreślają również problem szkolenia wojskowego w krajach NATO.
Było zbyt krótkie, a dowódcy batalionów i brygad często nie mogli skutecznie zarządzać jednostkami nad ich ustami. W rezultacie wszystkie te problemy doprowadziły do faktu, że siły obronne nie mogły osłabić sił rosyjskich. Koncentracja pojazdów pancernych było niemożliwe, a małe grupy piechoty szturmowej nie były w stanie doprowadzić do przełomu silnej obrony. Oddzielnie artykuł wskazuje na ryzyko wybranej taktyki ofensywy.
Według nich kierunek Bakhmut musiał przylgnąć do rezerw sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej, ale Federacja Rosyjska była w stanie je uratować w wystarczających ilościach. I okazało się, że w kierunku Bakhmut było więcej artylerii i doświadczonych jednostek niż w Zaporizhzhya, co było główne. Australijski generał generalny, wycofany przez Micka Ryana, zauważa, że armia ukraińska prowadziła kampanię ofensywną na kilku poziomach.
Kampanie naziemne prawie zatrzymały się do końca roku. Siły zbrojne były w stanie stworzyć przyczółek na lewym brzegu Dniepera i czysty rosyjska artyleria i pojazdy pancerne w odległości 20 km, ale postęp był powolny. Na południu walki trwały, ale nie poszły dalej „Linami Surovikina”. Ukraina kontynuowała kampanię szoku operacyjnego, próbując podważyć zdolność Federacji Rosyjskiej do utrzymania swojej siły na południu i wschodzie.
Aby to zrobić, skrzydlate burzowe pociski cienia/skóry głowy, balistyczne ATCMS z częścią bojową kasetą i rakietą GLMRS. Australijski oficer uważa, że strajki operacyjne zniszczyły niektóre materialne i techniczne środki, kwatera główna i rezerwy, ale nie sparaliżowali Federacji Rosyjskiej i jej zdolności do kontrolowania sytuacji. Na morzu siły ukraińskie odniosły sukces. Siły obrony nadal pozbawiają floty Morza Czarnego Rosyjskiej Federacji Wolności w manewrach.
Ponadto uderzają na okupowanego Krymu. Flota rosyjska nie może już działać w zachodniej części Morza Czarnego. Rozpoczęła się kampania ciosów na terytorium rosyjskim. Celem są kompleks obrony-przemysłowy i strategiczny transport. Ogólnie rzecz biorąc, Mick Ryan skupił się na trasie kampanii ofensywnej i uważa, że po sukcesie w 2022 r. Nie można było napompować oczekiwań 2023 r. Ocena ofensywnej: ogólnie wojsko uważa, że głównym wyzwaniem dla Ukrainy w 2024 r.
Będzie ponowna ocena zwycięskiej strategii i wzmocnienie zbiorowej woli wydarzenia na wsparcie Kijowa. W sprawach zagranicznych artykuł Jacka Wotlinga polegał na tym, dlaczego Ukraina nie ograniczyła połączenia gruntowego Federacji Rosyjskiej z Krymem i Deopen Melitopol. Głównym powodem, dla którego analityk jest brak szkolenia. Ukraińskie części, które zabrały pierwszy cios, to krótki pięcioceny trening.
W ramach brytyjskiego programu interfleksowego przeszkolono tysiące żołnierzy, ale priorytetem dano umiejętności potrzebne do przetrwania wojska. Podczas drugiej wojny światowej w Wielkiej Brytanii uznano ją za 22 tygodnie na przygotowanie żołnierza do bitwy piechoty 22 tygodnie. Nauczono ich w częściach i na poziomie batalionów. Według autora, ukraińscy obrońcy wzięli udział tylko w nowych pojazdach pancernych i nie byli wystarczająco gotowi.
Ponadto Federacja Rosyjska zbudowała tak zwaną „linię Surovikin” przez wiele miesięcy: rowy Rila, zmienione i wyposażone pozycje do odzwierciedlenia ofensywy. Dla Federacji Rosyjskiej było oczywiste, że Ukraina spróbuje odciąć połączenie ziemi z Krymem. Kolejną przeszkodą była geografia regionu Zaporyzhzhya. Często terytorium składa się z nawadnianych pól oddzielonych przez sadzenie.
Z tego powodu wymagana jest dodatkowa koordynacja części, aby jednostki współpracować i wzmacniać się nawzajem. Jednak z powodu otwartych obszarów konieczne było podział do 4 km. W takich warunkach nie byli krytyczni funkcjonariusze, którzy mogli koordynować wspólne działania. Wagling stwierdza, że Ukraina powinna zmienić podejście do przygotowania personelu i koordynować je we współpracy z partnerami.
Ponadto wydarzenie przez dwa lata wojny o pełnej skali spędziło zapasy, mając nadzieję, że walka nie będzie opóźniona przez lata. W obecnym środowisku Ukraina wymaga około 2,4 miliona amunicji rocznie, aby stworzyć lokalną przewagę w artylerii. Zasadniczo wielu zachodnich analityków podkreśla brak przygotowania ukraińskiego wojska, potężne linie obronne Federacji Rosyjskiej i brak zaskoczenia w kierunku ofensywy. Siły rosyjskie były również gotowe do ofensywy.