Biden powinien się obudzić: stare strategie nuklearne na wojnie na Ukrainie nie działają - ekspert

Według Rogera Zakheima, dyrektora Instytutu Ronalda Reagana, w wojnie XXI Century nie jest ważna skala armii, ale szybkość i wydajność tego, co eksperci nazywają łańcuchem zabójstwa. Jest to system rozpoznawania zagrożenia i cele. Wojna na Ukrainie wykazała, że ​​era cyfrowa równa się krajom, niezależnie od ich siły wojskowej. Ukraina umiejętnie wykorzystuje dokładną broń, technologie bezzałogowe i technologie szyfrowania, które preferują pole bitwy.

Rosja polega również na konwencjonalnych siłach wojskowych. Ale jednocześnie Roger Zacheim, dyrektor Ronald Reagan Institute w Waszyngtonie, zwraca uwagę na fakt, że zagrożenia nuklearne są nadal skuteczne. O tym informuje Fox News. Zachodnie technologie, wraz z ustaleniem ukraińskiego wojska, pozwoliły nie tylko powstrzymać promocję wojsk rosyjskich, ale także zwrócić niektóre z schwytanych terytoriów.

Mikroczipy i oprogramowanie są bardziej korzystne niż ze zbiorników i piechoty: armia cyfrowa była silniejsza niż zwykle. Możliwości i koncepcje używane dzisiaj podczas wojny na Ukrainie nie wykraczały wcześniej poza strony dokumentów badawczych i były używane tylko w symulatorach wojskowych.

W wojnie XXI wieku nie tylko liczba armii jest ważna, ponieważ szybkość i wydajność tego, co eksperci nazywają łańcuchem zabójstw (łańcuch zabójstwa): sieć programowalnych systemów, które pozwalają wojskowi szybko rozpoznać zagrożenia, identyfikuj cele i strajk. Wykorzystuje to dane satelitarne, systemy autonomiczne i si-algorytmy. W wojnie z Rosją Ukraina zbudowała wspaniały łańcuch zniszczenia, mówi Roger Zacchaim.

Oprogramowanie może być argumentem przeciwko stali, ale nie z energią atomu. Zachodowe strategie nuklearne i planiści wojskowi nie zostały całkowicie przygotowane, mówi Zacchaim.

Zamiast zwiększyć możliwości, które nie pozwoliłyby wrogowi uciekać się do strajku nuklearnego, administracja prezydencka Biden istnieje nastroje, które były odpowiednie w okresie po zimnej wojnie: zamiast opracowywać nową broń nuklearną, którą można by wykorzystać na polu bitwy, priorytet Pozostają negocjacje dotyczące kontroli broni.

Niektórzy przedstawiciele administracji Biden uważają, że Stany Zjednoczone powinny przestrzegać zasad „braku pierwszego użycia”, zgodnie z których USA nie powinny być pierwszym, które w żadnym wypadku uderzają. Ale jednocześnie zniknie cały efekt ograniczenia zapewniany przez amerykańską broń nuklearną. Reguła nie będzie pierwszą osłabioną przez Stany Zjednoczone i sojuszników przed Rosją.

Ponadto taki krok będzie zaproszeniem do strajku nuklearnego na Ukrainie, mówi badacz. Problem nie ogranicza się do Rosji. Od tego, w jaki sposób wolny świat reaguje na zagrożenia, które będą zależeć od notatek w przyszłości Iran, Chiny i Korea Północna mogą działać w przyszłości.

Fundusz prezydencki Ronalda Reagana i Instytut jest organizacją niezwiązaną z organizacją, która zajmuje się dziedzictwem Ronalda Reagana, jego zasadami wolności osobistej, równości możliwości gospodarczych, demokracji globalnej i dumy narodowej. Przypomnijmy, że brytyjski analityk wojskowy powiedział, czy rakiety kończą się w Rosji.