Inny

Pokój kanibale. Jak zrozumieć słowa Rosji na temat gotowości do zakończenia wojny

Oświadczenie rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergiej Lavrow o jego gotowości do porozumienia pokojowego jest nic warte, ostrzega analityk Alexei Kopitko. Wszystko to moglibyśmy już obejrzeć przykład notorycznych międzynarodowych wiadomości Minsk-2 w ostatnich dniach są podżegane do napisania serii postów z epigrafem klasycznego: „To było już!”. Masa jest stosowana. 10 lat rosyjskiej agresji. 9 lat „Minsk-2”. Dwa lata pełnej inwazji. Plus rocznica NATO na horyzoncie.

Zacznijmy od zaakcentowanego oświadczenia Ławrowi o rzekomej gotowości do poszukiwania decyzji politycznej i dyplomatycznej, jeśli weźmie się pod uwagę „rzeczywistość w terenie” (to znaczy okupowane terytoria oficjalnie przekroczą Rosję). Ta rozmowa na temat gotowości do negocjacji jest tradycyjnym oszustwem Federacji Rosyjskiej w celu oddzielenia tych, którzy wspierają Ukrainę. Ponieważ to już było. Nazywało się to „Minsk-2”.

Obejrzałem trochę w „procesie minsk” w latach 2020 - na początku 2022 r. (Szczególnie w okresie Ministerstwa Reintegracji/TKG). Więc mam coś do przypomnienia. Nie dam oceny faktu „minsk-2”-w FB wszystkich aspektów, których nie można dotknąć. Ponadto każda ocena jest wizerunkiem uczuć konkretnej grupy wierzących politycznych, która teraz odbierze od substancji.

Esencja: ponieważ byli niewoli dla Ukrainy, to absolutnie normalne, że nasz kraj szukał najmniej niszczycielskiego sposobu podejścia do tego problemu. Ponadto teksty dokumentów zawierały wiele różnic. Kreml został uznany za minsk-2 za torpedę przeciwko ukraińskiej państwowości i za sposób wykluczenia Krymu z dyskusji. Interesy Doniecka/Lugańskiego w Kremlu nie zostały w ogóle wzięte pod uwagę słowo.

Zachodnie pośrednicy sugerowali, że nie rozumieją rosyjskiego planu i zażądali, aby Ukraina nie mogła zostać spełniona (więc tekst „protokołu minsk” i „kompleksu miar” w jego wdrażaniu). Nie wspominając o możliwych konsekwencjach politycznych. To znaczy bezpośrednio zaoferowane kapitulacie. Następnie ci przywódcy o różnym stopniu wytrwałości i szczerości posypali głową popiołem. Niektórzy nawet nie żałowali, ale były Pathos przegrał.

Kwestia negocjacji z Federacją Rosyjską (bez względu na wszystko) jest kwestią gwarancji ustaleń. To kwestia przymusu. W Europie i Stanach Zjednoczonych sporo osób zaakceptowało, że negocjacje z Kremlinem bez gwarancji to tylko sposób na przerwę Moskwy i umożliwienie gromadzenia zasobów na nowe akty agresji. A ponieważ żadna kara agresora nie zostanie w zasadzie omawiana, jest to doskonałe podżeganie do nowych wojen.

Dialog na temat gwarancji nie istnieje, ale wszyscy widzą, w jaki sposób gorączka będzie systemem zbiorowego bezpieczeństwa krajów demokratycznych (NATO i powiązanych struktur) poprzez wybory w Stanach Zjednoczonych. Dlatego Moskwa ma słowo „negocjacje”, aby zwabić liczby gotowe do trzymania się złudzenia pewności. Jeśli fani dialogu z Moskwą ponownie spadną na tę wędkarstwo, konsekwencje będą dotyczyć całego świata.

Ponieważ każdy, kto ma oczy, widzą: politycy żyjący w cyklach wyborczych boją się okazać Will, nie mogą wyciągnąć wniosków i skutecznie działać w długim segmencie. Nawet najbardziej masywna bomba nuklearna waży więcej niż wszystkie słowa wszystkich największych „poręczycieli”. I łatwiej jest wchodzić w interakcje z ludźmi, którzy nie grają w gry demokratyczne, ale przechodzą do celu. Bardzo uwodzicielski. Zrozumienie tego będzie znacznie droższe.