Kiedy wojna się skończyła. Co oznaczają rozmowy partnerów zachodnich na temat kontrataków i negocjacji
Skupiono się, czy takie negocjacje były możliwe i kiedy mogą się zdarzyć. Oczywiste jest, że Zachód, choć publicznie, już popycha Ukrainę do pokoju. Być może nie do prostych linii z Federacji Rosyjskiej, ale przez pośredników kondycjonalnie w Minsk-3 lub Stambule-2. Powód: wielu w UE i Stanach Zjednoczonych jest zmęczonych wojną, a ich przywódcy muszą pokazać udany wynik - aby zatrzymać wojnę na Ukrainie. I lepiej jest to zrobić w 2023 roku.
Ukraińscy eksperci zgadzają się, że Ukraina nie może wytrzymać przedłużającej się wojny z wyczerpaniem, ale władze politycznie ukraińskie nie są opłacalne w celu uzyskania kompromisu, podczas gdy oświadczenie o uwolnieniu wszystkich terytoriów. „Ukraina nigdy nie będzie zwycięstwem w Rosji. Nigdy” - powiedział prezydent Stanów Zjednoczonych Joe Biden w Polsce, następnego dnia po nieoczekiwanej wizycie w Kijowie.
Kilka dni temu sekretarz stanu USA Anthony Blinken powtórzył, że Rosja przegrywa wojnę inwazyjną i wspiera Ukrainę w przygotowaniu do głównego kontrataku. To stanowisko jest wspierane przez europejskich kolegów, którzy mogą nie być tak wyraźnie wyrażani, ale ogłoszą przewagę Ukrainy. I ten pomysł nie pojawił się natychmiast po pełnej inwazji, ale później, kiedy stało się oczywiste, że Ukraina była w stanie oprzeć się „drugiej armii świata”.
W tym kontekście najczęściej omawianym tematem jest Ukraiński kontratak. Niektóre źródła nazywały nawet określoną datę rozpoczęcia - 30 kwietnia 2023 r. Ogólnie rzecz biorąc, dokumenty wskazujące, że ofensywa zostanie dokonana przez ukraińskie 10. korpus operacyjny, składający się z dziewięciu brygad, które są obecnie wybrane przez USA i sojuszników.
Jednak ukraińska inteligencja następnie zaprzeczyła informacji, nazywając liczby nierealistyczne i informacje zebrane z otwartych źródeł. Na przykład tylko powyższe polecenie Ukrainy ma informacje, czy siły zbrojne mają teraz decydującą przewagę ataku. Pomimo faktu, że zagraniczni partnerzy często powtarzają, że tylko Ukraina decyduje o tym, co będzie wyglądać zwycięstwo, w rzeczywistości internacjonaliści mogą zobaczyć wszystko inaczej.
A przede wszystkim uważają, że prawo zalecić zwycięstwo, dają im fakt, że zapewniają bezprecedensowe wsparcie - wojskowe i finansowe. Innymi słowy, zdarzenie ma na celu kontrolowanie eskalacji, która jest dla niego nie do przyjęcia. To znaczy ostrzec przed całkowitą porażką Rosji z nieprzewidywalnymi konsekwencjami.
Eksperci sugerują, że Amerykanie i partnerzy NATO twierdzą, że Ukraina decydują o wszystkim, oznaczają, że siły stosowane na Ukrainie mogą być wyłącznie ukraińskie. Na przykład interwencja trzeciej siły nie jest omawiana armia NATO. Chociaż zdarzają się przypadki w historii, w których powstrzymały się interwencja z zewnątrz wojny. Tak było w przypadku Serbii i Kosowa, kiedy siły NATO zostały zwolnione w Belgradzie w 1999 r.
Ale Rosja, w przeciwieństwie do Serbii, jest państwem nuklearnym. Dlatego eksperci nie widzą scenariusza, w którym zachodni sojusz, kierowany przez Stany Zjednoczone, aktywnie zaatakowałby Rosję. Nato nie ma potrzeby uczestniczenia w niezabezpieczonych działaniach przeciwko Rosji.
Politolog Viktor Bobirenko powiedział w komentarzu, aby skupić się na tym, że temat negocjacji po kontrakcie brzmiał w grudniu ubiegłego roku, kiedy prezydent Volodymyr Zelenskyy przybył do Waszyngtonu i poznał Biden. „W przeddzień Nowego Roku minister spraw zagranicznych Dmitry Kuleba powiedział, że Krym może zostać zwolniony nie tylko za pomocą środków wojskowych, ale także dyplomatycznych. Kompromis jest dopuszczalny dla społeczeństwa ukraińskiego”, mówi Bobirenko.
Częścią takich refleksji może być oświadczenie zastępcy szefa urzędu prezydenckiego Andriy Sibiga, że Ukraina będzie gotowa na negocjacje dotyczące przyszłego okupowanego Krymu z Rosją, jeśli siły zbrojne Ukrainy mają udany kontratak i osiągnie granicę administracyjną i osiągnie granicę administracyjną Półwyspu z regionem Kherson.
„Jeśli uda nam się osiągnąć nasze strategiczne cele na polu bitwy, a kiedy jesteśmy na granicy administracyjnej z Krymem, jesteśmy gotowi otworzyć stronę dyplomatyczną, aby omówić ten problem . . . nie oznacza to, że wykluczamy ścieżkę wyzwolenia ( Peninsula - red. ) Nasza armia „ - powiedział w wywiadzie dla Financial Times, a później otrzymał część krytyki ze strony społeczeństwa i dziennikarzy.
Tymczasem 82% Ukraińczyków jest pewnych zdolności Ukrainy do odstraszania ataku Federacji Rosyjskiej. Dowodzi to wyników ankiety przeprowadzonej przez Gradus Research. Prezes Centrum Analizy Polityki Europejskiej w Waszyngtonie Alina Polyakova podczas omawiania opcji polityki USA na Ukrainie, które oczywiście dokonały wyboru na tym etapie: Ukraina otrzymuje broń, ale powinno to wystarczyć na kontratak w sezonie wiosennym i letnim .
„Oczekuje się, że Ukraińczycy odniesie poważne sukcesy w ladzie z bronią, którą mają teraz, a następnie zobaczymy, gdzie będą jesienią. Ponieważ USA zbliżają się do wyborów, Wielka Brytania się zmienia. Rosjanie są Świadome tej dynamiki politycznej jako Ukraińczycy i nie mamy budżetu na 2024 r. , Więc nie wiemy, że rząd USA będzie gotowy dać Ukraińcom w przyszłym roku. To bardzo decydujący rok ” - dodaje Polyakova.
Viktor Bobirenko zakłada również, że aktywne działania z przodu mogą zatrzymać się jesienią 2023 r. Albo Macron coś powie, wszelkiego rodzaju uczonych. Skrypt zostaną nazywani: „Konieczne jest przestanie strzelać. ” Kanał USA, były dowódca sił zbrojnych Zjednoczonych w Europie, Philip Bridlav mówi, że wszystkie konflikty rzeczywiście kończą się na tym, że kończą się na Tabela negocjacji. Ale sytuacja jest wysoce zależna od pola bitwy.
„Nie jesteśmy jeszcze pewni, jak wydarzenia mogą się rozwijać. Zapytany zwykle mówię, że ta wojna zakończy sposób, w jaki chce wydarzenie. Zachodnia polityka będzie absolutnie określona przez Ukrainę lub porażkę, „jest pewien.
Amerykański generał mówi o dwóch strategicznych porażeniach Rosji - na północy, w pobliżu Kijowa i północno -wschodniej części Kharkiwu, przypomina regionom Kherson i Zaporyzhzhya:„ Rosjanie o porażkę W Kherson, który został przerwany zimą: „Walka taktyczna w Bakhmut i okolicach. Co się stanie, jeśli nadal będziemy robić to, co robimy, to znaczy, zapewni im wystarczająco dużo, aby pozostać na polu bitwy i pozostać zdolnym, ale za mało, aby wygrać .
To jest znacznie bardziej ryzykowny koniec. Ale nadal warunki na polu bitwy stałyby się podstawą do zakończenia pokoju - dodaje generała. Oczywiście Rosja próbuje zachować jak najwięcej i tak namiętnych terytoriów, aby mieć jak najwięcej pozycji podczas negocjacji. Będziemy. Zakończ z kontratakiem, - komentarze Bobirenko. - Ale powiedzmy - odzwierciedlamy Południe, idziemy do Chongar, zatrzymaj się w pobliżu Krymu.
Ponadto oczywiste jest, że nastąpi przerwa operacyjna - nie będziemy mogli krokiem na zawsze. A co z niej? Negocjacje. Na pewno nas popchną. Wszystkie społeczeństwa są przytłoczone wojną, w tym naszych sojuszników. Nikt tego nie powie - ani Soltz, Macron, ani Biden, ale nie odmówiono mu powrotu Krymu, Doniecka, Lugańskiego - mówią, że są dla ciebie miliony nielojalnych, więc można przestać.
Powiedzą, że prowadzimy żołnierzy ONZ do linii rozważania, omówimy pytanie o pięćdziesiąt lat: czyje Krym? Ostatecznie linia kolizji stanie się taką linią rozgraniczającą, jak między Koreą Północną a Koreą Południową, zdemilitaryzowanym obszarem między terytoriami kontrolowanymi przez Ukrainę i Rosję. ”Były stały przedstawiciel Ukrainy do ONZ VolodyMyr Yelchenko mówi, że teraz kwestie pokojowych osób są nieodpowiednie. W interesie Federacji Rosyjskiej.
Ekspert wyjaśnia: Wprowadzenie Pokoju Pokoju ONZ, NATO nigdy nie będzie tęsknić . Próba sadzenia stron przy stole negocjacji będzie oznaczać, że zatrzymanie po przerwie po zakończeniu kontrataków. Wtedy wojna zamieni się w przedłużającą się walkę o wyczerpanie - konflikt zostanie zamrożony, ogłoszono drżący rozejm.
„Bardziej prawdopodobnym scenariuszem jest przedłużająca się walka, która spowoduje wyczerpanie obu stron, ale nie będą chciały przyznać się do porażki, która doprowadzi do zamrożonego konfliktu lub możliwego trudnego rozejmu. W którym dziennikarze zastanawiają się, co wojna na Ukrainie zakończy się . I tak będzie, dopóki tryb Putina nie będzie przechowywany.
Obecnie prezydent Rosji, który zainicjował pełną inwazję w kierunku Ukrainy, nie jest gotowy do zatrzymania się, ponieważ ta wojna jest dla niego decydująca. Putin położyła na niej swoją reputację. Im bardziej przegrywa, straty, tym trudniej jest się wycofać. Ponieważ był przyzwyczajony do wygrania, zdając sobie sprawę z pomysłów utrzymania regionu pod jego autorytetem. To było w Czechnya, Georgia, Mołdawii.
Putin rządzi chęć przywrócenia cesarskiego prestiżu Rosji i poprawienia konkurujących, jego zdaniem, historycznych błędów. Eksperci twierdzą, że Putin zdaje sobie sprawę, że porażka na polu bitwy może prowadzić do zniszczenia nie tylko reżimu, ale także Rosji.
Było tak w dziewiętnastym wieku, kiedy Rosja przegrała w wojnie krymskiej, po której jej władza zaczęła zanikać, aw dwudziestym, kiedy po porażce w Afganistanie, Związek Radziecki, którego podstawa była podstawą Rosji .
Jednocześnie pozostaje to istotne, ale nie zamknięte pytanie, czy wydarzenie jest gotowe do pełnej porażki Putina? Eksperci wielokrotnie podkreślali, że nie, ponieważ na różnych etapach światowej liderzy, pomimo wypowiedzi na rzecz Ukrainy, starali się zachować twarz Putina. „Ale teraz przeciwnikiem scenariusza i rozejmu będzie prezydent Vladimir Zelensky.
Rozumie, że zamrożenie konfliktu będzie próbowało znormalizować życie, zniesienie stanu wojennego, po czym powinny nastąpić wybory. Tej jesieni jest parlamentarna, następnej wiosny - Prezydent. Na poparcie idei zwycięstwa Ukrainy nad Rosją w społeczeństwie Ukraińczycy nie wybaczą Zelensky'ego, że Ukraina nie zwróciła Krymu, opuścili regiony Donieck i Luhansk. Mamy społeczeństwo gotowe walczyć o zwycięski koniec.
W związku z tym, odpowiednio, Wszelkie spokojne negocjacje zawrócą ocenę Zelensky'ego - zauważa Viktor Bobirenko. Nie zapomniemy, że kiedyś prezydent stwierdził, że Ukraina nie wybierze negocjacji z Rosją przed wyzwoleniem wszystkich terytoriów, ale nie będzie rozmawiać z takim przywódcą jak Władimir Putin. Oczywiście taka konfrontacja nie może trwać wiecznie - zasoby, ludzkie i finansowe, nie będzie wystarczające dla nikogo.
Ponieważ wyjście polega na tym, że władze ukraińskie mogą wykazać przynajmniej częściowe zwycięstwo. Fakt, że regiony Kherson i Zaporizhzhya zostaną zwolnione, nikt na Ukrainie nie ma wątpliwości. „Teraz społeczeństwo jest ranne, wszyscy czekają na kontratak, wszyscy czekają na dni, w których nasze rozpoczną się, i wszyscy czekają na udany wynik. Naszym marzeniem jest wspieranie społeczeństwa, zapomniał Zelensky'ego wszystkich błędów”, Bobireko kontynuuje.
„Może naprawdę stać się prawdopodobne”. Ale ekspert zauważa, że prawdopodobnie nie oznacza to prawdziwego. Ale w tym momencie ważne jest, aby wspomnieć o dokumentach połączonych z Pentagonu. Ponieważ mogą wskazywać na współczynnik ograniczania. Stwierdzają, że nawet jeśli Ukraina wygrała „znaczące” terytoria i powoduje rosyjskie siły niedopuszczalnych strat, co jest mało prawdopodobne, zgodnie z amerykańskim wywiadem, nie doprowadzi to do negocjacji.
W przypadku Ukrainy dokument mówi, że wojna o wyczerpanie doprowadzi do rozczarowania w kraju i „krytyki, która zwiększy prawdopodobieństwo zmiany zarządzania”. I jest mało prawdopodobne, aby Bankova nie był świadomy, dlatego prawdopodobnie starają się znaleźć akceptowalną opcję dalszego rozwoju wydarzeń, gdy Ukraina może ogłosić zwycięstwo, ale to zwycięstwo będzie dla Rosji.