Opinie

Przyjaźń z granicami i bez niego. W jakiej grze Chiny i Rosja postanowiły grać

Lawrence Friedman uhonorował profesora badań wojskowych Royal College London Lawrence Friedman: Vladimir Putin i Xi Jinping obiecali, że ich przyjaźń nie będzie miał granic (zdjęcie: Reuters) Rosja powinna ostrzec Chiny przed pułapkami towarzyszącymi wszelkim wrogom. Bardzo korzystne. Jednak nie wszystko jest takie proste na początku lutego, Vladimir Putin wykonał pielgrzymkę do Pekinu, gdzie spotkał się z głową ChRL, XI Jinping.

Przyczyna Zimowych Igrzysk Olimpijskich, wydarzeniu, które niemal natychmiast miało miejsce inwazja Rosji na Ukrainę. Podobnie jak w Zimowych Igrzyskach Olimpijskich, zorganizowanych przez Putina w Soczi osiem lat wcześniej, prawie natychmiast nastąpiła aneksja Krymu. Niezależnie od tego, czy Putin powiedział o swoich planach, ważną częścią jego strategii przyszłych działań przeciwko Ukrainie było przyciągnięcie Chin do jego strony.

Został również zorganizowany z SI na równej pozycji, co potwierdziło status Rosji jako wielkiego państwa i był jednym z głównych przedmiotów. W rzeczywistości nie były one równe. Jeśli Chiny były kiedyś młodszym partnerem Związku Radzieckiego w Komunistycznym Międzynarodzie, obecnie Rosja jest słabszym partnerem w tym tandemie.

Podczas gdy Chiny rywalizują ze Stanami Zjednoczonymi o pierwsze miejsce w międzynarodowej oceny gospodarczej, Rosja nie jest już w pierwszej dziesiątce. Przyjaźń bez granic, ci dwaj obiecali, że ich przyjaźń nie „będzie miała granice”.

Podpisali długą komunikat, która scharakteryzowała swoje kraje jako popierające podstawowe zasady Organizacji Narodów Zjednoczonych, przestrzegają prawa międzynarodowego, potwierdzają prawa człowieka, prawdziwie demokratyczne, gotowe ograniczyć rolę broni nuklearnej w ich bezpieczeństwie i podzielić się ich ustaleniem.

Ukraina nie była wspomniana w komunikacji, wspomniano tylko propozycje Federacji Rosyjskiej „w celu stworzenia długoterminowych prawnie wiążących prawników gwarancji bezpieczeństwa w Europie”, która była poparta przez stronę chińską. W odpowiedzi strona rosyjska potwierdziła „poparcie dla zasady jednego Chiny” i sprzeciwiła się „wszelkim formom niezależności Tajwanu”. Nic dziwnego, że ci dwaj mężczyźni, którzy mają teraz 69 lat, mogą wiele w sobie podziwiać.

Oboje znaleźli sposoby na wzmocnienie swoich autokratycznych rządów, omijając konstytucje, które zapewniły rotację przywódców, ograniczając prezydentów w dwóch kategoriach. Oboje stłumili niezależne media, zapobiegając przemyśleniu dysydentu i odzwierciedlając niezadowolenie. Obaj używają ultrancjonalizmu wraz z regularnymi odniesieniami do II wojny światowej jako środka mobilizacji poparcia publicznego.

(Komunikat został ostro potępiony przez „działania mające na celu zaprzeczenie odpowiedzialności za okrucieństwa agresorów Hitlera, militarnych najeźdźców i ich współpracowników, którzy zaprzeczają i zawstydzają honor zwycięskich krajów”). Oba są w trakcie demonstrowania, w jaki sposób autokracja (która daje najwyższym przywódcom możliwość działania zdecydowanie i odważnie) prowadzą do katastrofalnie złej polityki, której wówczas trudno będzie odmówić.

Jakby ilustrujący to, ponieważ ci dwaj się spotkali, Putin nie podbił Ukrainy, a one nie mogły ograniczyć Covid-19. Pod względem śmiertelności na mieszkańca - jeśli wierzysz w oficjalne statystyki - Chiny osiągnęły większy sukces niż większość innych krajów. Ale obiecały zerowy poziom Covid-19, co było niemożliwe. Z powodu oporności na chorobę i niskiej jakości chińskiego szczepionki koronawirusowe nadal się objawiają.

Władze obawiają się, że Covid-19 może wymknąć się spod kontroli, a tym samym ujawnia SI w bezsensownym świetle. Aby zapobiec temu, gdy tylko w danym obszarze pojawiają się, nawet przypadki bezobjawowe, wprowadzane są kwarantanny smoka. Za każdym razem, gdy tak się dzieje, powszechne niezadowolenie wzrasta, a gospodarka spowalnia.

To pogarsza jedyną sytuację gospodarczą, odzwierciedlającą problemy globalne (zaostrzone przez rosyjskie podaż energii) i problemy wewnętrzne, które są w dużej mierze związane z upadkiem sektora nieruchomości z powodu dużych długów. Ponieważ legitymacja partii komunistycznej zależała od regularnego wzrostu, ten spadek gospodarczy stał się niepożądanym doświadczeniem w utrzymaniu 20. Kongresu partii zaplanowanej na koniec tego roku.