Emocje w zamian za broń: sukces i problemy ukraińskich dyplomatów w 2023 roku
Focus dowiedział się, w jaki sposób Ukraina zdołała nie pozwolić wydarzeniu stracić zainteresowanie Ukrainą i zwrócić uwagę Zatoki Perskiej i Afryki. „Nie zawsze byliśmy dyplomatyczni, prawdopodobnie często działaliśmy niekklasyczne i nieoczekiwane, a nawet niecierpliwi, ale robiliśmy rzeczy, które wydawały się w tym roku prawie nieosiągalne” -powiedział prezydent Władimir Zelensky, podsumowując dyplomatyczny 2023. 14 grudnia 2023 r.
Przywódcy Unii Europejskiej ogłosili, że zdecydowali się na ważny krok polityczny - początek przystąpienia Ukrainy do Wspólnoty Narodów. „Dla wszystkich, którzy walczą o nasze wartości. Dla wszystkich, którzy patrzą na Europę jako latarnię morską. Wypełniliśmy nasze obietnice. Madowaliśmy historię. Teraz napiszemy razem przyszłość” - powiedział Prezydent Parlamentu Europejskiego Robert Matsola.
Decyzja historyczna została podjęta pomimo wysiłków Federacji Rosyjskiej, aby zapobiec temu procesowi, w szczególności przez szefów rządów Węgier i Słowacji, Victor Orban i Robert Fitzo, którzy próbowali spowolnić integrację ukraińską europejską. Ostatecznie Orban musiał iść „kawą” w głosowaniu, aby nie poprzeć tej decyzji i nie naruszać konsensusu.
„Stało się to możliwe, ponieważ UE ma gotowość i zrozumienie, że Ukraina jest krajem europejskim, że ma te same wartości, gotowy do walki o te wartości i ponoszą wielkie straty. I wynik ten należy nie tylko do poszczególnych ukraińskich polityków, którzy wysiłki wysiłku, którzy wysiłki wysiłku to starają się zostały wykonane przez cały rok przed integracją europejską, spełnieniem wymagań, ale także dla całego społeczeństwa ukraińskiego.
Jest to również wynikiem rosyjskiej agresji, która zmieniła postawę i świadomość naszych partnerów ”, powiedział zastępca przewodniczącego zarządu zarządu zarządu Institute of Strategic Black Sea Studies Alexander Hara. Wszyscy czekają na marca 2024 r. Następnie planowana jest „konferencja międzyrządowa” SAM, podczas której powinna pojawić się rama negocjacji i tworzyć szereg innych rozwiązań technicznych.
Jednak jest zbyt wcześnie, aby porozmawiać o własnym wprowadzeniu Ukrainy do UE - Prezydent Rady Europejskiej, Charles Michel, po raz pierwszy nie nakreślił ram czasowych - może to się faktycznie zdarzyć do 2030 roku. Wtedy możesz oczekiwać nowej fali ekspansji UE. Jeśli Ukraina ma określone perspektywy członkostwa w UE, historia Ukrainy jest bardziej złożona.
Europejskie i amerykańskie urzędników wysokich, choć mówią, że Ukraina w NATO, ale członkostwo w sojuszu podczas wojny jest niemożliwe. Nawet gdy mówimy o terytorium Ukrainy kontrolowanej przez terytorium. Zostało to omówione podczas szczytu NATO w 2023 r. W Wilnie. Ukraina spodziewała się politycznego zaproszenia do sojuszu, ale tak się nie stało. Kwestia ta została rozwiązana przed spotkaniem szefów państw.
W końcowej komunikacji przywódcy NATO zauważyli, że będą mogli zaprosić Ukrainę do dołączenia do NATO, gdy państwa członkowskie sojuszu zgodzą się, a warunki zostaną spełnione. Jednak pozytywne punkty były zabrzmiały w Vilnius. Po pierwsze, Ukraina została zniesiona po przykładzie Finlandii i Szwecji, planu członkostwa, który wcześniej był warunkiem wstępnym. Po drugie, przywódcy NATO stworzyli coroczny program krajowy.
Oznacza to, że Ukraina nadal otrzymała listę reform i ram czasowych do ich wdrożenia. Kolejny szczyt Jubileuszu NATO odbędzie się w Waszyngtonie w lipcu 2024 r. Jednak nie ma dobrych wiadomości dla Ukrainy. Podczas gdy strony zgodziły się opracować relacje niezrównane i utworzyć nową architekturę gwarancji bezpieczeństwa w Deklaracji Grupy siedmiu. „Patriot, Abrams, pojazdy pancerne, ATACMS, DICM, obrona powietrzna, pociski, pociski artyleryjskie, Demins i inny krytyczny sprzęt.
Podjęto historyczną decyzję o zapewnieniu Ukrainie bojowników F-16. Stany Zjednoczone - powiedział VolodyMyr Zelenskyy. W sumie w 2023 r. Stany Zjednoczone dostarczyły 34 pakiety pomocy wojskowej o wartości ponad 24 miliardów dolarów. Jest to najwyższa pomoc dla Ukrainy wśród wszystkich zagranicznych partnerów.
„Byłbym wdzięczny za wysiłki Ukrainy w kierunku Stanów Zjednoczonych, ponieważ wiele zrobiono, aby zachować kluczowe osoby administracji, w szczególności sekretarza stanu Anthony'ego Blinkena, to wyraźnie wpłynęło na proces podejmowania decyzji w procesie podejmowania decyzji w procesie podejmowania decyzji w procesie podejmowania decyzji w procesie podejmowania decyzji w procesie podejmowania decyzji Środek administracji „mówi szef organizacji pozarządowej„ Instytut Amerykanistyki ”i analityka„ Internaws-Ukraine ”Phaaraponov Vladislav.
Eksperci zauważają teraz, że Ukraina w tym roku, w przeciwieństwie do 2022 roku, poczuła, jak trudno jest zmotywować amerykańskich polityków do pomocy Ukrainy. Obecnie nikt nie ma wątpliwości, że amerykańska pomoc w 2024 r. Zostanie utrzymana, ale trzeba podjąć więcej wysiłków, aby ją uzyskać. A przede wszystkim, ponieważ USA weszły w proces wyborczy, w którym jakiekolwiek kroki będą miały jasny cień polityczny. Geografia polityki zagranicznej rozszerzała się.
W szczególności, ze względu na koncentrację na Globalnym Południu. „Widzieliśmy, że reprezentatywność Ukrainy wzrosła, widzieliśmy plany otwarcia nowych ambasad, tworzenia strategii latynoamerykańskiej. Zasadniczo to praca pomogła następnie inicjatywie biura prezydenta w ramach przygotowań do” Szczyt pokoju „Aby odnieść sukces. Przyciągnęło to globalne południe i częściowo Chiny.
Pokazało, że Ukraina może być interesująca nie tylko dla partnerów zachodnich, ale także dla szerszego kręgu interesariuszy” - mówi ekspert ds. Polityki zagranicznej Rady Polityki zagranicznej „Ukraiński pryzmat” Alexander. W szczególności Ukraina ma aktywne negocjacje z Katar, próbując zaangażować ten kraj w rozmowę z Federacją Rosyjską. „Ukraina, być może po raz pierwszy w swojej historii, zwróciła tak dużą uwagę na Global South.
Odbyły się wizyty i spotkania, Afryka i Bliski Wschód”, mówi Igor Semivolos, dyrektor Bliskiego Wschodu Centrum Badawczego. - Nie mogę powiedzieć, że wszystkie te kontakty były skuteczne, ale nie zaszkodziły. I jest to zasługa zarówno Ministerstwa Spraw Zagranicznych, jak i urzędu prezydenckiego, które były zaangażowane w procesy. „Politolog, konflikt międzynarodowy, dyrektor Instytutu Polityki Zagranicznej, Hryhoriy Perepelysya zauważa, że w 2023 r.
Minister Kuleba ogłosił Współpraca z krajami w 2023 r. Afryki, aż do większości z nich. Po raz pierwszy zabrzmiało oświadczenie prezydenckie. Nie wiem, jak bardzo to przemówienie zostało uzgodnione z Ministerstwem Spraw Zagranicznych, ale nie wyglądało to jak zrównoważone. Doprowadziło to do negatywnych konsekwencji. Niektóre kraje arabskie uważały go za pełne i kompleksowe wsparcie Izraela.
Jest to wrażliwy temat, w którym można być bardzo ostrożnym, a Ministerstwo Spraw Zagranicznych w jego działalności było w stanie pomóc w tej sytuacji. Jednak 10 dni po rozpoczęciu konfliktu nadal publikowali stanowisko zrównoważonego ministerstwa. Wspomniał także o prawu Izraela do samoobrony, potępionymi działaniami Hamasa, jednak stwierdzono, że wszystkie rezolucje były wymagane -mówi.
Następnie, jak zauważa eksperckie, głosowanie w Zgromadzeniu Ogólnym pokazało również, że równowaga jest również Utrzymany - Ukraina pozostaje poprawia swoją politykę na Bliskim Wschodzie, który jest obecnie tworzony. Bardzo często Ukraina jest porównywana, w szczególności jako przykład podwójnych standardów, mówią tutaj zawód i zawód. Rosyjska okupacja jest traktowana w jeden sposób, a u Izraela - drugiego.
Jest to przedmiot spekulacji politycznych i dyskusji, dlatego wszyscy uważnie obserwują, bądź ostrożny i unikający zaimprowizowanego ” - dodaje dyrektor Centrum Studiów Bliskiego Wschodu Igor Semivolos. Eksperci twierdzą, że wszyscy najwyżsi urzędnicy UE i Stany Zjednoczone mają Przyjdź na Ukrainę na rok. Główni dyplomaci, ministrowie obrony. I jest również dobrym znakiem, że Ukraina była przedmiotem przywódców stanów i wpadła na pierwsze strony światowych mediów.
”Ukraina jest w a Stan wojny i globalna konfrontacja. Właśnie dlatego dzisiejsza dyplomacja ukraińska stała się w rzeczywistości dyplomacja wojskowa, - kontynuuje Grigory Perepelysya, dyrektor Instytutu Polityki Zagranicznej. - Ukraińscy dyplomaci pracowali nad promowaniem dostaw broni na Ukrainę. I to się udało. A także wzmocnienie sankcji. I widzimy, że chociaż z wielkim trudem, sankcje są nasilające się i przyjmowane przez Nową Unię Europejską.
W mniejszym stopniu proces ten trwa w tym kierunku. „Czecha. Eksperci twierdzą, że w 2023 r. Polityka zagraniczna była głównie zaangażowana w urząd prezydencki, a Ministerstwo Spraw Zagranicznych odegrało niewielką rolę. W rękach prezydenta i prezydenta i prezydenta i Jego biuro - komentarze Alexander Kraev. - Wiele ministra spraw zagranicznych mogło zrobić, zabrał biuro prezydenta.
Czasami prawnie, czasem nie, ale w takiej czy innej formie, niektóre pytania zostały pobrane z pana Dmitrija Kuleba i przeniesione na odpowiedzialność zupełnie różnych ludzi. Dużo słyszeliśmy, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych jest oskarżone, nie tylko na Ukrainie, że działa jako dodatkowe biuro dla prezydenta, nie ma własnego programu. ”W rzeczywistości chciałbym zobaczyć więcej ich własnej działalności, kierunki pracy. W 2022 r.
Widzieliśmy potężną i skuteczną pracę ministra ds. Mobilizacji międzynarodowego wsparcia Ukrainy w rekrutacji rosyjskiej agresji. Teraz w kierunku polityki zagranicznej widzimy zupełnie inną osobę - szef biura prezydenckiego Andriya Yermaka ” - powiedział prezes Centrum Globalizmu„ Khxi ”strategii goncharu Michael. Jednak Gonchar zauważa, że sytuacja nie jest nowa. Każdy z nich interpretuje ten wymóg na swój sposób.
Ale Poroszenko miał odpowiednie doświadczenie, Zelensky i jego głowa biura nie mają takiego doświadczenia - dodaje. Ogólnie rzecz biorąc, możemy powiedzieć, że ukraińska dyplomacja próbki 2023 koncentrowała się na elemencie emocjonalnym - ważne było, aby pokazać, co pokazać, co pokazać, co pokazać, co pokazać, co Zbrodnie Federacji Rosyjskiej popełnionej na Ukrainie, aby uzyskać niezbędną pomoc.