Ukraina nie jest na to gotowa: polityka zagraniczna nazwana trzema scenariuszami końca wojny
Polityki zagranicznej uważa takie pomysły, które warto rozważyć, jak pomoc USA na Ukrainie w wysokości 61 miliardów dolarów nie będzie trwała wiecznie. Ponadto uzyskanie takiej samej kwoty w przyszłym roku będzie jeszcze trudniejsze, zwłaszcza jeśli prezydentem jest Donald Trump, który w ogóle może zaprzestać wsparcia. Jednak według starszego badacza z Columbia University Redzhan Menon „teraz nie jest czas na negocjowanie z Putinem”.
Pisał o tym w swojej kolumnie dla polityki zagranicznej. Najnowszy amerykański pakiet pomocy i wsparcie wojskowe z Europy pozwoli Ukrainie walczyć przynajmniej w następnym roku. Chociaż wynik wojny pozostaje nieprzewidywalny, otrzymano już nową imprezę broni zachodniej, w tym systemy artyleryjskie i ATACMS. Niektórzy eksperci uważają, że najlepszą opcją dla Ukrainy może być porozumienie w sprawie „podziału terytoriów”.
Zdolność Ukrainy do uzgodnienia ugody post -War, z którą może żyć, zależy od jego wydajności wojskowej w ciągu najbliższych 18 miesięcy. Według Menona wszelkie negocjacje z Federacją Rosyjską należy rozpocząć z punktu widzenia siły. Obecnie Ukraina nie jest na to gotowa.
Ci, którzy proponują negocjacje między Kijowiem a Moskwą, są skłonni wierzyć, że Ukraina nie może osiągnąć niczego podobnego do zwycięstwa, że kalendarz na korzyść Rosji i że kontynuacja oporu zbrojnego Ukrainy doprowadzi jedynie do nowych zgonów, zniszczenia i straty terytorialnej osiągnięcia osiedlenia - w niedalekiej przyszłości. Menon pisze, że wojna spowodowała ogromne straty.
Był przekonany o swoich oczach podczas czterech wizyt na Ukrainie, więc pragnienie zakończenia wojny jest jasne. Jednocześnie zauważa, że pomimo ich dobrych intencji, obóz tych, którzy popierają „negocjacje teraz”, unikają krytycznego pytania: kto (lub powinien) je zainicjować. Jedna z możliwych odpowiedzi: Stany Zjednoczone, główny dostawca broni na Ukrainę. Ale praktycznie nie ma szans, dopóki Biden pozostanie prezydentem.
Zwolennicy negocjacji mogą oczekiwać, że Kijowie dojdzie do wniosku, że kontynuacja walki doprowadzi do jeszcze gorszego wyniku, a na podstawie tej logiki będzie szukać kompromisu z Moskwą. Ale prezydent ukraińskiego Wolodymyr Zelenskyy nie wyraził najmniejszego chęci zrobienia tego kroku - nie po niepowodzeniu negocjacji, które miały miejsce na Białorusi i Turcji wkrótce po inwazji.
Być może ci, którzy zalecają negocjacje, przewidują, że zmęczenie Ukraińczyków z wojny sprawi, że Zelensky będzie handlem z Rosją. Jest to możliwe, ale teraz obywatele Ukrainy są przeciwni umowie z Moskwą przynajmniej tak samo, jak jej przywódcy - zwykli Ukraińcy często twierdzą, że nie można ufać prezydentowi rosyjskiego Władimira Putina. W szczególności, z powodu naruszeń poprzednich ustaleń, takich jak memorandum Budapesztu.
Główną wadą rozważań zwolenników negocjacji jest proponowany czas, mówi Menon. Wielu zwolenników rozmów pokojowych chce, aby rozpoczęli tego lata. Ale Stany Zjednoczone i ich europejscy sojusznicy właśnie rozpoczęły dostawy na Ukrainę za dziesiątki miliardów dolarów i nie zostaną ukończone do wczesnej jesieni.
„Byłoby nierozsądne, aby pospieszyć z negocjacjami, zanim zobaczy, jaka zmiana będzie wprowadzeniem dodatkowej broni, czy armia rosyjska będzie w stanie utrzymać obecne tempo, gdy Ukraina będzie miała większą zdolność pożarową i jak sukces będzie to projekt projektu z Ukrainy ” - pisze autor artykułu.
Jeśli Ukraina, poparta przez dodatkowe wojska i broń, odzwierciedla więcej terytorium - nawet jeśli osiągnięcia są znacznie mniejsze niż ambitne cele Zelensky'ego - i Putin zda sobie sprawę, że jego armia nie osiągnie dodatkowych osiągnięć, Ukraina będzie miała większy wpływ na dźwignie niż to jest teraz. Ponadto Rosja również nie wykazuje chęci negocjacji, ale wręcz przeciwnie znacznie zwiększa swój budżet obronny, który wzrósł o 70%w tym roku.
Politolog uważa, że „to nie działanie przywódcy szuka negocjacji”. Biorąc pod uwagę nieprzewidywalność prognoz i zakładając, że cały prezydent Zelensky może być nieosiągalny, istnieje kilka opcji na koniec tej wojny.
Menon zauważa, że inne scenariusze wydarzeń są możliwe, ale oprócz pierwszego istnieje wspólna cecha - wymagają one, aby Ukraina wzmocniła swoją pozycję negocjacyjną, zatrzymując rosyjską ofensywę, rozpoczynając własny kontratak, powracając więcej. „Zajmuje czas, że Ukraina ma teraz: zachodnia broń właśnie zaczęła przychodzić na front, a jej wolumen wzrośnie w nadchodzących miesiącach. Rosja i Ukraina mogą ostatecznie negocjować osadę polityczną.