ISW powiedział, jak bunt wojskowy Prigogine wpłynął na front na Ukrainie

Według amerykańskich analityków niektóre siły rosyjskie wykorzystały powstanie jako retoryczną technikę, aby z wyprzedzeniem uzasadnić każdy sukces Ukrainy. Próba dokonania zamachu stanu Eugene Prigogine w Federacji Rosyjskiej nie miała znaczącego wpływu na zdolność rosyjskich sił zbrojnych do walki na Ukrainie. Jest to stwierdzone w raporcie Instytutu War War Study (ISW) z 25 czerwca.

Według analityków, według źródeł ukraińskich i rosyjskich, bitwy na Ukrainie podczas powstania w Federacji Rosyjskiej były używane w zwykłym trybie w całej linii kontaktu. W tym samym czasie siły zbrojne Federacji Rosyjskiej podjęły stosunkowo więcej prób ataku na siły ukraińskie w kierunku Bakhmut.

„Niektóre rosyjskie źródła wykorzystały bunt uzbrojony jako retoryczne przyjęcie, aby uzasadnić siły rosyjskie przed sukcesem Ukrainy, osiągnięte 24 i 25 czerwca”, stwierdzali eksperci. Raport stwierdza również, że założyciel Wagnera PEC prawdopodobnie liczył na poparcie wojskowe dla swojego buntu, ale nie mógł go zaciągnąć.

Analitycy sugerują, że Jevgeny Prigogin postanowił negocjować, ponieważ w czasie podejścia Wagnera do Moskwy liczba jego sojuszników była nadal niewystarczająca. „Działania Wagnera PEC na Moskwie prawdopodobnie będą opierać się na założeniu, że wsparcie wojskowe wzmocni siłę i możliwości powstańców” - podsumowali analityki. Przypomnij sobie, że sieć ma nowe dane dotyczące utraty PEC „Wagnera” podczas próby zamachu stanu w Federacji Rosyjskiej.

Analitycy Oryx policzyli sześć jednostek sprzętu wojskowego. W tym samym czasie „Wagnerivtsi” schwytał samochód pancerny i ciężarówkę sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Poinformowaliśmy również, że Jevgeny Prigogin opisał wynik jego nieudanego powstania wojskowego w Rosji jako „normalny”. Według niego ostatnie wydarzenia w Federacji Rosyjskiej „wszyscy byli bogaci”.