Cisza sygnału. Dlaczego kosmiczne przeszkody są nową normą w sztukach walki
Byłem jednak zaskoczony, gdy stwierdziłem, że siły strategicznego wsparcia dla ludowej armii wyzwolenia Chin omawiały swoje poglądy na temat amerykańskich i rosyjskich przeszkód w kosmosie. Nie jest to typowy temat, w którym armia wyzwolenia ludowego zawiera program inicjatywy strategicznej obrony.
Pomyślałem: Czy globalna mucha wojskowa przestrzeni kosmicznej jest normalnym zjawiskiem? Okazało się, że celowe tłumienie jest bardziej powszechne niż można było przyjąć z bardzo skąpego oświetlenia w mediach. Moje badania wykazały, że chińskie wojsko uważa ciszę sygnału w kosmosie według wspólnej praktyki wśród państw kosmicznych.
W związku z tym twierdzą, że opracowali eksperymentalny statek kosmiczny, aby wypracować niedrożność sygnałów satelitów z geosynchronicznej orbity Ziemi. Focus przetłumaczył ten artykuł Christine Burke na temat tego, jak przeszkody z przestrzeni stają się nową normą wojskową. Naukowcy z ludowej Armii Wyzwolenia informują, że ich eksperymentalny tłumik jest skierowany do satelitów komunikacyjnych.
W zależności od lokalizacji i pojemności „glutenu” może zakłócać inne satelity komunikacyjne zlokalizowane w pobliżu lub niższych orbit. Jest w stanie skrzywdzić każdy kraj, który korzysta z satelitów komunikacyjnych w pobliżu Chin, w tym partnerów i sojuszników Stanów Zjednoczonych. Siły zbrojne w USA zależą głównie od komunikacji satelitarnej podczas projekcji siły, a zatem rozwinęły cały zestaw ochrony przeszkód.
Jednak cyber -grosze z wykorzystaniem spektrum elektromagnetycznego, czasami nazywane cyberprzestrzeniami częstotliwości radiowej, nadal powodują obawy nawet w przestrzeni. Obecne kosmiczne zasady i traktaty nie zawierają bezpośredniego zakazu tworzenia przeszkód w przestrzeni, pamiętając tylko te, które wyrządzają szkodę.
Stany Zjednoczone i wiele innych krajów wyraziły niepokój, sygnalizując, że niektóre z nich napotkały już przypadki celowego szkodliwego tłumienia z kosmosu. Ludowa armia wyzwolenia dopiero niedawno napisała, że jej zdaniem w USA i Rosji istnieją już babeczki oparte na kosmicznych. Jeśli Stany Zjednoczone chcą wpłynąć na dalsze zachowanie swoich rywali, konieczne jest ulepszenie informacji i kontynuowanie interakcji międzynarodowych.
Tymczasem stopniowa poprawa dziedziny przejrzystości i technologii może rozwiązać wieczny problem oskarżenia wroga w tworzeniu celowych przeszkód. Zwiększenie świadomości przemysłu kosmicznego na temat ingerencji w spektrum i gotowości do zgłaszania anomalii i interwencji cybernetycznych jest jednym z najlepszych sposobów wspierania polityków w zapewnianiu dalszej ochrony amerykańskiej komunikacji wojskowej i prowadzenia międzynarodowych dyskusji.
Sądząc po materiałach przedłożonych przez państwa do rezolucji 75/36 Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 2021 r. I otwartej grupy roboczej w celu zmniejszenia zagrożeń przestrzennych poprzez zasady, zasady i zasady odpowiedzialnych zachowań, które niedawno zakończyły pracę, problem przeszkód Do wojskowych kosmicznych środków w pokoju zasługuje na szerszą dyskusję.
W materiałach reprezentowanych przez Stany Zjednoczone zagrożenia, takie jak „kosmos -kosmos” i „przestrzeń -arth” są uważane za oddzielne kategorie inne niż zagrożenia typu „Ziemi -Kosmos”, a przeszkody w częstotliwości radiowej nazywane są konkretnym zagrożeniem w każdej kategorii . W zależności od zakresu widma przestrzeń -Ziemia może zakłócać sygnał przestrzeni -Cossmos.
Ostatnio amerykańscy sojusznicy i partnerzy postawili również pytania dotyczące przeszkód opartych na przestrzeni jako jeden z problemów bezpieczeństwa przestrzeni. Materiał reprezentowany przez brytyjską grupę roboczą stwierdza, że przeszkody skierowane z kosmosu w kosmos, nawet jeśli są używane tylko do eksperymentów, mogą prowadzić do nieporozumienia i niezamierzonej eskalacji.
Materiały przedstawione do rozdzielczości 75/36 rozważały zakłócenia komunikacji wynikające z nieskoordynowanych operacji w kosmosie. Materiały przedłożone przez rząd francuski do rezolucji 75/36, a grupa robocza dotyczyła również zakłóceń bazy przestrzeni, chociaż materiały pisemne nie wskazują na różnicę między kategoriami „przestrzeni” i „przestrzeni -kosmos”.
Jednak Francja obejmowała przeszkody zarówno dla kosmicznej, jak i gruntu, wśród trzech głównych kosmicznych zagrożeń. Brazylia również wskazała również przeszkody stworzone przez czujniki przestrzeni w swoim raporcie i wspomniała o „ataku elektronicznym” w przestrzeni między czterema głównymi rodzajami zagrożeń, bez określania różnic między kategoriami „przestrzeni -kosmos” i „przestrzeni -land " w tym samym czasie.
Chińska delegacja w poddaniu się do rezolucji 75/36 dotknęła tylko kwestii przeszkód „Ziemi -Cossmos”. Rosja nie wspomniała o przeszkodach w żadnym z swoich materiałów. Jeśli przedstawiciele krajów w ONZ omawiają przeszkody z przestrzeni jako zagrożenie, może to być powszechne zjawisko, które wykracza poza niezamierzone przeszkody lub kosmiczną pogodę.
To zmusiło mnie do analizy amerykańskiej doktryny wojskowej i wniosków budżetowych dotyczących operacji kosmicznych i widma częstotliwości radiowej. Zgodnie z wynikami analizy żaden z nich nie ma bezpośrednich odniesień do zakłóceń bazy przestrzeni. Jednak dokumenty te zawierają ogólne plany przeciwdziałania i „ofensywne”.
Niektóre amerykańskie doniesienia medialne o amerykańskich zmuszach do szkolenia na orbicie, oświadczenie polityków amerykańskich jako „normalnego zjawiska”, prośby Ministerstwa Obrony w budżecie kosmicznym, które obejmują „możliwości ofensywne”, mogą powodować wrażenie, że Stany Zjednoczone uważają, że Stany Zjednoczone Tłumienie wojskowe w przestrzeni jest odpowiednie i konieczne.
Konsekwencje cichego glutenowania w kosmosie zasługują na szerszą dyskusję na poziomie wewnętrznym i międzynarodowym i odpowiadają oświadczeniu USA na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, które zawiera podobne wezwanie do głębszej dyskusji. Przynajmniej niektóre ze strategicznych wsparcia siły armii wyzwolenia Chińczyków uważają, że Stany Zjednoczone i Rosja mają już statek kosmiczny na orbicie, zdolny do uwodzenia satelity i łącza krzyżowego. W 2019 r.
Jedna z jednostek strategicznego wsparcia ludowej armii wyzwolenia opublikowała ocenę naukową rosyjskiego satelitarnego „LUCH-Olymp”, zauważając, że satelita zawiera obciążenie obciążenia obciążenia, prawdopodobnie sugerując przydatne obciążenie interferencji elektronicznej, biorąc pod uwagę częstotliwość częstotliwości jego zbliżenia częstotliwości z satelitami komunikacyjnymi nieczystymi. Kolejna jednostka strategicznego wsparcia dla 2020 r.
Opublikowała prace nad amerykańskimi przeszkodami elektronicznymi dla satelitów, w tym amerykańskich systemów na geosynchronicznej orbicie Ziemi, zdolnej do kpiny z innych satelitów. Według autorów dzieła satelity geosynchronicznego programu świadomości i innych satelitów bezpieczeństwa narodowego są w stanie zakłócać przestrzeń.
Być może rozwój własnego eksperymentalnego systemu przeszkód na orbicie Chińczyków został popchnięty przez fakt, że inne wiodące kraje mają już kurtki orbitalne, a także chęć osłabienia amerykańskiej możliwości wykorzystania satelitów w potencjalnym konflikcie z Chinami. Przynajmniej, zgodnie z raportami technicznymi strategicznych sił wsparcia, do 2020 r.
Przetestowali eksperymentalny system zakłóceń na orbicie, po czym doszli do wniosku, że istnieje potrzeba opracowania obiektów zakłóceń w zakresie CA. Pod koniec 2022 r. Strategiczne siły wsparcia otrzymały patent na wynalezienie sposobu oceny wydajności systemu przeszkód w orbicie i rozpoznaniu elektronicznym satelity.
Żaden z tych dokumentów nie omawia celów i intencji strategicznych sił wsparcia, a także określonych satelitów, ale przynajmniej wskazują, że siły zostały ustalone przez programistów i operatorów satelitarnych do zbadania możliwości przeszkody na orbicie. Wiele interpretacji prawnych wskazuje, że wojskowy gluten bazy kosmicznej nie jest zabroniony.
Artykuł 48 statutu Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego daje swobodę radiom wojskowym, ale wymaga, aby, jeśli to możliwe, przestrzegać przepisów zapobiegających „szkodliwym przeszkodom”.
Umowa w sprawie zasad państw w badaniu i wykorzystaniu przestrzeni, w tym miesiąca i innych ciał niebieskich (znanych również jako traktat kosmiczny) przewiduje mechanizm konsultacji w sprawie przewidywalnych „szkodliwych przeszkód”, ale bezpośrednio zabrania tylko broni jądrowej i inne rodzaje broni masowego rażenia.
Ustawa międzynarodowej Unii telekomunikacyjnej określa szkodliwe przeszkody jako „przeszkody, które zagrażają funkcjonowaniu usługi radiowej lub innych usług bezpieczeństwa lub poważnie pogorszenie, skomplikowanie lub wielokrotne przerywanie pracy usługi komunikacji radiowej zgodnie z regulacją radiową”.
Przykłady tego, jak Stany Zjednoczone, ich sojusznicy i partnerzy uważają zakłócenia bazy przestrzeni za zagrożenie dla bezpieczeństwa, wskazują na potrzebę dalszego omówienia tego tematu i uzasadnienia zagrożenia. Od 2014 r. Międzynarodowa Związek telekomunikacyjny zebrał doniesienia międzynarodowych operatorów satelitarnych na temat szkodliwych przeszkód, które mogą pochodzić zarówno z źródeł kosmicznych, jak i gruntu.
Według Unii liczba takich przypadków znacznie wzrosła. Wskaźnik ten powinien być traktowany ostrożnie, ponieważ międzynarodowa Związek Telekomunikacyjny nie uwzględnia ani kwoty wiadomości, ani wzrostu znajomości operatorów satelitarnych z mechanizmem sprawozdawczym, ani nie zwiększenie liczby satelitów. Informacje te są jednak jednym z kilku punktów początkowych dla dyskusji na temat głębokości.
Inne organizacje pracują również nad uzyskaniem określonych danych na temat celowych szkodliwych przeszkód. Na przykład Space Data Association jest organizacją niezrównaną, która łączy operatorów satelitarnych - pracując nad „tworzeniem bazy danych na temat przeszkód i danych geolokalizacji”.
Dane przesyłane do stowarzyszenia danych kosmicznych, zgodnie z definicją zawartą w umowie członkostwa, mogą być wykorzystane do potwierdzenia skarg złożonych w Międzynarodowej Związku Telekomunikacyjnym.
Nowa organizacja bezpieczeństwa kosmosu systemów kosmicznych, zwana Centrum dzielenia się informacjami i analizy kosmicznej, zapewnia również uczestnikom możliwość wymiany informacji o różnych rodzajach zakłóceń elektromagnetycznych, w tym zastępowanie sygnałów kosmicznych w kosmos i wprowadzenie szkodliwych programów. Dziś najłatwiej jest zidentyfikować przeszkody skierowane z Ziemi w kosmos.
Aby dokładniej określić źródła przeszkód w przestrzeni przestrzeni, Departament Obrony USA przyjął już rozwój technologii bazy kosmicznej w celu oceny lokalnego środowiska pogodowego kosmicznego na statku kosmicznym. Będzie to nadal utrzymywać wysiłki w celu przypisania celowych przeszkód.
Chociaż wiele organizacji dostarcza doniesienia o zdarzeniach pogodowych w kosmosie, takich jak wybuchy słoneczne, które wpływają na wiele satelitów, niektóre satelity mogą mieć wyjątkowy wpływ środowiska. Jako takie systemy integrują się z wysoce cennymi satelitami Ministerstwa Obrony, procesy raportowania wojskowego i ocena zakłóceń staną się bardziej skuteczne w ustalaniu celowej ingerencji w orbitę.
Stany Zjednoczone, ich sojusznicy i partnerzy już podnieśli kwestie ingerencji bazy kosmicznej na forach międzynarodowych, więc Stany Zjednoczone mają możliwość prowadzenia głębszych dyskusji. Dokument ONZ przedstawiony w ONZ stwierdza, że „przeszkody w częstotliwości radiowej” i „zakłócenia w systemach kosmicznych związanych z bezpieczeństwem” obejmują tematy, które „potrzebują dodatkowej dyskusji”.
Ministerstwo Obrony podjęło już, aby uniknąć „szkodliwych przeszkód” w swoich „zasadach odpowiedzialnych zachowań w kosmosie”, która została opublikowana w połowie -2021 r. Przypisanie celowej ingerencji przestrzeni kosmicznej jest coraz bardziej osiągalne za pomocą nowych technologii monitorowania lokalnego statku kosmicznego lokalnego aparatu kosmicznego. Bardziej aktywna dyskusja na ten temat może również pomóc wyjaśnić identyfikację szkodliwych przeszkód.
Reprezentacja strategicznego poparcia, że USA i Rosja mają już statek kosmiczny, zdolny do zakłócenia bazy kosmicznej, może prowadzić do nieporozumień i eskalacji, szczególnie przy braku interakcji wojskowych. Praca w pogłębiającej się dyskusji na temat celowej stłumienia przestrzeni pomoże poinformować to zagrożenie bardziej szersze niż Stany i dodatkowo zapewni amerykańskie przywództwo w kosmosie.
Christine Berk jest starszym badaczem obrony kosmicznej i antykosmicznej w chińskim Instytucie Aerospace Institute na University of Air Force. Zanim przybył do instytutu, zajmowała stanowisko zastępcy dyrektora wywiadu krajowego w kosmosie w biurze dyrektora wywiadu i analityki w Chinach i Technologii w Departamencie Stanu. Mówi po chińsku i studiuje lotnisko.