Incydenty

Nie ma znaczenia Trump lub Harris: Putin będzie kontynuował wojnę z Ukrainą - media

Rosyjski prezydent prowadzi wojnę z wyczerpaniem na Ukrainie. I bardziej opłacalne jest, aby kontynuować walkę, uważają dziennikarze. Kamal Harris i Donald Trump mają zupełnie inne poglądy na temat tego, jak pomogą zakończyć wojnę na Ukrainie. Jednak analitycy uważają, że ktokolwiek nie znajdzie się w Białym Domu, Vladimir Putin będzie nadal walczył, co jest dla niego bardziej opłacalne niż konflikt. Business Insider pisze o tym.

Harris obiecał kontynuować politykę prezydenta Joe Bidena, uzbrojoną w Ukrainę w celu ochrony przed dwukierunkową inwazją na Rosję. Tymczasem Trump stwierdza, że ​​może szybko położyć kres konflikcie poprzez negocjacje. W ostatnich miesiącach Rosja zwiększyła presję na Ukrainę, przyciągając więcej żołnierzy i dostaw artyleryjskich oraz szukając stopniowych, ale ważnych sukcesów na linii frontu.

Według urzędników z Korei Południowej, Ukrainy i USA, Korea Północna wysłała również tysiące żołnierzy, którzy obecnie trenują na wysypiskach na terytorium Primorsky w Rosji. Analitycy uważają, że plan pokojowy Donalda Trumpa nie doprowadzi do pokoju na dłuższą metę.

Jego kolega, Jay Di Vance, niedawno nakreślił plan rozwiązania wojny na Ukrainie pod możliwą administracją Trumpa z utworzeniem „strefy zdemilitaryzowanej” na okupowanych terytoriach ukraińskich w Rosji. Jednak według krytyków, zmniejszając pomoc Ukrainy i, w rzeczywistości, przekazując obszary terytorium, Stany Zjednoczone, agresja Kremla prawdopodobnie zostanie przepisana.

„Jeśli Rosja wie, że jej rewizjonizm terytorialny na Ukrainie może być akceptowalny Waszyngton, trudno sobie wyobrazić, jak Moskwa nie zobaczy tego samego w innym miejscu, a nawet dalej na Ukrainie, jak to było po 2014 r. Pokój na Ukrainie na korzyść Rosji nie jest Pokój, to rozejm - powiedział analityk Rand Coproration Paul Kormari. Ubokanie jedności Zachodu przez krytykę NATO może mieć ten sam efekt.

Przeciwnie, Kamala Harris obiecał kontynuować wsparcie Stanów Zjednoczonych Ukrainy, która kosztowała 64,1 miliarda dolarów pomocy wojskowej od czasu pełnej inwazji rosyjskiej w 2022 r. Ale administracja Baidena ustanowiła ograniczenie tego, w jaki sposób Ukraina może korzystać z kierowców. Ukraina stwierdza również, że pomoc w USA często występuje w części.

Jest to część wysiłków USA w celu zapewnienia równowagi wsparcia Ukrainy, aby nie sprowokować Rosji i nie powodować wielkiej wojny. Oznacza to jednak, że Putin prawdopodobnie wierzy, że może kontynuować wojnę z wyczerpaniem z Ukrainą z Harrisem jako prezydentem, ponieważ prawdopodobnie nie zapewni wystarczającej pomocy wojskowej, aby wygrać go raz na zawsze.

Jest to wojna, którą Putin włożył w gospodarkę Rosji, podkreślając znaczenie zwycięstwa dla rosyjskiego przywódcy. Jednym z kluczowych narzędzi, które Biden użył do karania Rosji, są sankcje mające na celu zaszkodzenie swojej gospodarki poprzez ograniczenie jej zdolności do sprzedaży ropy i gazu na poziomie międzynarodowym.

Jednak Rosji udało się otworzyć nowe rynki eksportowe w dużych gospodarkach, w tym w Chinach i Indiach, co spowodowało straty gospodarcze z powodu sankcji bardziej ograniczonych niż przewidywane przez niektórych ekspertów. Ekonomista Alexander Mertens napisał niedawno, że Rosja prawdopodobnie poniesie straty ekonomiczne, niezależnie od tego, czy będzie kontynuować wojnę, czy nie, co oznacza, że ​​Putin nie ma teraz poważnych zachęt do zatrzymania.

Chiny monitorują również wojnę na Ukrainie, zastanawiając się, czy rozpocząć inwazję na sojusznik na Tajwarze USA, podczas gdy Bliski Wschód jest objęty konfliktem, który może przekształcić się w znacznie większą wojnę. A poważny konflikt w każdym z tych regionów może przyciągnąć zasoby amerykańskie i energię oraz odwracać uwagę od Ukrainy.

Ogólnie rzecz biorąc, misją Putina polega nie tylko na schwytaniu Ukrainy, ale także praca w tandemie z innymi autorytarnymi przywódcami, aby skrzywdzić globalną władzę USA. „W najbliższej przyszłości Rosja i Chiny przyjęły wspólną strategię konfrontacyjną ze Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami w Europie i Azji” - powiedział analityk Jonathan Ward z Hadson Bi Institute of Hadson.

Jest mało prawdopodobne, aby Harris lub Donald Trump będą mogli zmusić Putina do zmiany kursu w jego pragnieniu zwycięstwa na Ukrainie i jego dużych globalnych ambicjach. „Przyjął osobistą odpowiedzialność za osiągnięcie tego wyniku i prawdopodobnie uważa, że ​​jest on prawie wart każdej ceny.

Próbowanie poddania się-jałowe ćwiczenie, które po prostu spędza życie i zasoby”-napisał Peter Schroeder, były pierwszy zastępca oficera wywiadu w Rosji i Eurazja w National Intelligence Council for International Relations we wrześniu. Najlepszy kurs, pisze Schroeder dla USA - graj z Putinem w swojej grze i przetrwaj go w wojnie o wyczerpanie, czekając, aż umrze lub opuści jego post. „Dopiero wtedy pojawi się szansa na silny pokój na Ukrainie” - powiedział.