Podwójne standardy USA i UE: Ukraina ryzyko pozostania bez pożyczki w wysokości 50 miliardów euro od G7 - Politico
Politico pisze o tym. To, co początkowo wyglądało jak stwierdzenie o wsparciu kraju wojennego obronnego, przekształciło się teraz w kruchą porozumienie, które dodało wewnętrzne różnice polityczne i prawne, zauważa amerykańska publikacja. Idea takiej pożyczki może być porażką, jeśli nie podejmiesz pilnych środków. Początkowy plan, uzgodniony na szczycie G7 we włoskiej Apulii, zależał od wzajemnych ustępstw głównych partnerów.
UE musiała pracować, aby pożyczka nie zależała od możliwego powrotu do Białego Domu byłego prezydenta Donalda Trumpa i decyzji Kongresu. Z kolei Stany Zjednoczone były sprzeczne z bezpośrednią konfiskatą rosyjskich aktywów. Zamiast tego pożyczka postanowiła się opłacić w wyniku dochodu z zamrożonych funduszy rosyjskiego banku centralnego. Pomysł ten był uzasadniony, ale delikatny, mówią autorzy publikacji. Teraz różnice w tym planie są coraz bardziej oczywiste.
Pustą przeszkodą był sześciomiesięczny cykl przywracania UE. Aby je pogodzić, będziesz potrzebować jednomyślnej decyzji wszystkich krajów członkowskich UE, co oznacza, że każde głosowanie pociąga za sobą przerwy w sankcjach, a zatem zatrzymanie się w zakresie dochodu, które powinny sfinansować spłatę długu Ukrainy. Taka niepewność spowodowała zaniepokojenie w Białym Domu.
„Z jednej strony Stany Zjednoczone proszone są o ominięcie prawa międzynarodowego i skonfiskowania rosyjskich aktywów. Z drugiej strony są one przeciwne ideom przyjęcia wszelkich wewnętrznych ryzyka prawnego, zwiększania ryzyka na podstawie procesu przywracania sankcji UE” Publikacja brzmi. Takie podwójne standardy są również symboliczne dla G7: Europejska niezdecydowanie stoi przed prawą sztywnością Ameryki, a Ukraina jest w centrum.
Droga z tego głuchego kąta może być prosta - potrzebna jest wola polityczna. UE może przejść od sześciomiesięcznego procesu, aby przywrócić sankcje na bardziej niezawodny system, wiążąc sankcje z zgodnością Rosji z prawem międzynarodowym. Zatem anulowanie sankcji zależałoby od spłaty strat wojskowych przez Moskwę zamiast wezwań do głosowania co sześć miesięcy i zachowania sankcji.
Taki krok odpowiadałby również decyzji Sądu Sprawiedliwości, który nigdy nie wymagał sztywnego sześciomiesięcznego cyklu przeglądu, o ile sankcje mają „tymczasowe środki ostrożności”. Niech bezwładność polityczna i formalności prawne nadal blokują taki krok. A Węgier premier Viktor Orban już wyjaśnił, że zostanie zawetowany w celu przedłużenia przedłużenia. Przypomniemy, że według dziennikarzy Orban postanowił pomóc Trumpowi i chce zakłócić pomoc na Ukrainie.