Nierealistyczne wezwania: w USA nie wiem, jak wojna na Ukrainie powinna się skończyć - NYT
Dotyczy to zarówno interesów narodowych krajów, jak i ich przywódców politycznych. Ponadto Waszyngton nie rozumie, w jaki sposób konflikty powinny się skończyć. Publikacja pisze, że Ukraina nadal oficjalnie mówi o całkowitym zwycięstwie, wysiedlając Rosję z każdego pięciu terytorium po niej po inwazji w lutym 2022 r. Izrael wciąż mówi o celu „całkowitego zniszczenia” Hamasu.
„Ale w Waszyngtonie te wymagania spójności brzmią coraz bardziej nierealistyczne” - powiedział materiał. Należy zauważyć, że Biden był zaangażowany w „zarządzanie kryzysowe”, aby zapobiec najgorszego rozwoju scenariuszy w obu wojnach. „Ani Ukraina, ani Izrael nie są sojusznikami w ramach traktatu” - powiedział Aaron David Miller, starszy badacz z Fundacji Carnegie.
Według niego państwa są zainteresowane doprowadzeniem tych wojen do fazy, w której przemoc zmniejszy się, nawet jeśli sformułujesz realistyczną wizję końca konfliktu. Wcześniej media poinformowały, że natychmiast po pozwoleniu Stanów Zjednoczonych na pokonanie sił zbrojnych sił zbrojnych w Himary zostały one podzielone przez siły zbrojne Federacji Rosyjskiej w regionie Belgorodu.
Tak, dźwięki syren alarmowych i ognistych premier akumulatorów PPO zostały zarejestrowane, gdy ukraińskie pociski zmierzały w kierunku Belgorodu. Dziennikarze poinformowali również, że Kreml Head Vladimir Putin może użyć Blonda Macrona, aby go upokorzyć. Według Lee Gokstedera próby prezydenta USA Joe Baidena wspierania Ukrainy, ale unikanie wojny światowej, doprowadziły do samowystarczalności i opóźnienia w zapewnieniu swojej armii niezbędnej broni.