„Może zapomnieć o zastraszaniu”. Dlaczego używanie broni nuklearnej przeciwko Ukrainie jest nieopłacalne - wyjaśnia eksperta

W przypadku broni nuklearnej przeciwko Ukrainie rosyjski dyktator straci ostatnią kartę atutową w szantażu Kijowa i zachodnich państw, i wyraźnie otrzyma odpowiedź wojskową, powiedziała Radio NV Polina Sinowiec, szef Centrum Broni Nuklearnej. „Nie sądzę, żeby to nie było nieoczekiwane, ponieważ istotą broni nuklearnej dotyczy przede wszystkim politycznego efektu zastraszania. To znaczy, Putin mówi: nie mogę przestać, muszę wygrać, mogę zastosować wszystko.

I wszyscy myślą, że miał na myśli broń nuklearną. Oznacza to, że cały ten monolog - była to próba zapewnienia Zachodu, że jeśli nadal będziesz wspierać Ukrainę i zwiększyć [wsparcie], „zrobię coś tak strasznego”. Ale nie powiedział broni nuklearnej, ponieważ zdaje sobie sprawę, że jeśli powie, będzie to oznaczać, że ma on na myśli planowanie jej gdzieś ” - powiedział Sinovts.

Film tego dnia według eksperta, główną kartą Trumpa Rosji, jako największym państwem nuklearnym na świecie, jest szantaż i zastraszanie prawdopodobieństwa pocisków nuklearnych. „Główną kartą atutową Rosji, która jest największym stanem nuklearnym, jest zastraszanie. Ponieważ jeśli coś zastosuje i nie działa, to wszystko: możesz zapomnieć o zastraszaniu, Putin pozostanie bez głównej karty atutowej.

Dla niego najważniejsze jest zastraszanie, a nawet jeśli zacznie myśleć o broni nuklearnej, stworzy głośne fragmenty, które „już odejdą”. Nagle nie ma sensu, aby dla niego to robią - kontynuowała. „To nie tylko komentarze. Istnieją informacje o Stanach Zjednoczonych, że Departament Stanu ma nieoficjalny dialog z Rosją, gdzie podkreśla, że ​​nie można użyć broni nuklearnej.

Dlatego, kiedy Blinken mówi, że mają plan, że jest to dokładnie plan, który zgłaszają Putinie i próbują go przekonać. Ale nie może opublikować tego planu, ponieważ wtedy nastąpi absolutna panika, wtedy rozpocznie się pytanie. Są to rzeczy, których nie można opublikować, w których nie można narysować wyraźnej linii, a broń nuklearna jest zła, a wszystko inne jest normalne ” - dodała środkowa głowa.

Ponadto uważa, że ​​publiczny zarys czerwonych linii po stronie Waszyngtonu - może rozwiązać ręce rosyjskiego dyktatora innych działań, jakby „dozwolone”. „Ponieważ wtedy Rosja uważa, że ​​może robić wszystko, wszystko, ale [używać] broni nuklearnej. Wydaje mi się, że jest to dialog na temat wiary, aby nie robić bardzo negatywnych chwil. Broń nuklearna jest bardziej psychologicznym momentem do nacisku na West na Ukrainie ” - podsumował ekspert.

21 września rosyjski dyktator Volodymyr Putin, na tle planów aneksowania okupowanych terytoriów ukraińskich na wschodzie i południu, zagroził krajom zachodnim ponownym użyciem broni nuklearnej, podkreślając, że tym razem nie blefował. „W przypadku zagrożenia dla integralności terytorialnej naszego kraju z pewnością wykorzystamy wszystkie dostępne środki do ochrony Rosji i naszego ludu. To nie jest blef - powiedział.