Dalej - katastrofa jądrowa dla ZPP. Gdy Rosja rozwija chaos stworzony przez nią
Moim zdaniem, aby wyjaśnić, co się stało, to nie wystarczy, więc bez odrzucania tych wersji spójrzmy na nowy odcinek wojny w kompleksie. Dlatego istnieje kilka powodów, które należy uznać za kompleksowe wyjaśnienie. Powód 1: Zapobiegaj kontratakiem na tym przedniej części. Słowa kluczowe „na tej stronie”, ponieważ nie ma znaczącego wpływu na cały plan uwolnienia okupowanych terytoriów, nie wpłyną na zaporę.
Wszystkie, w tym wojskowe przywództwo Federacji Rosyjskiej, od dawna zdają sobie sprawę, że głównym kierunkiem kontrakensywnej nie będzie „wymuszanie Dniepera” w regionie Kherson. Ale indywidualne działania w tym regionie są oczywiście częścią dużego planu. I w tym sensie wysadzenie zapór może mieć lokalny i tymczasowy efekt, aby zakłócać plany sił zbrojnych na wylądowanie na lewym brzegu i ofensywę od Kherson.
Na przykład, opóźnienie początku ruchu wojsk ukraińskich w kierunku Kherson przez 5-7 dni, cóż, może kilka tygodni. Powód 2: Taktyka spalonego gruntu. Z punktu widzenia Federacji Rosyjskiej jest bezpośrednio sensowne, aby jak najlepiej zniszczyć infrastrukturę ukraińską (w tym energię). W związku z tym po de -okupacji nie można przywrócić wyzwolonego terytorium . . . Takie wyjaśnienie jest teraz bardzo popularne i ma prostą i zrozumiałą argumentację dla wszystkich.
Ale nie podoba mi się akcent emocjonalny, który jest zwykle używany. W rzeczywistości, z punktu widzenia rosyjskiej strategii, nie ma tu żadnych emocji i nie „więc dotrzesz do nikogo”. Jest to absolutnie dopasowane do ich głównego celu, którego wielu wciąż nie rozumie w pełni, odpisując wszystko na temat manowalności Putina i jego środowisku. Oczywiście wszystkie te rozmowy na temat „ochrony populacji”, na temat świata rosyjskiego itp.
- Wszystko to jest fałszywe, które jest okładką głównego celu. A celem nie jest schwytanie terytoriów, a nie oficjalnie wyrażone „cele ich”, ale w żadnym wypadku całkowite zniszczenie Ukrainy, w tym zniszczenie jej państwowości, ludobójstwo Ukraińczyków, deportację i/lub przekształcanie ich w uchodźców -W rezultacie całkowite zniszczenie naród ukraiński jest w każdy dostępny sposób.
I chrzan z nią z terytorium, jeśli nie można go zachować (to nie jest dla nich najważniejsze). Właśnie dlatego zniszczenie infrastruktury, w wyniku czego katastrofy środowiskowe i humanitarne wyraźnie pasują do ogólnego celu Rosji, szczególnie w warunkach niemożności utrzymania terytorium okupowanego. Powód 3: Pokaż przynajmniej niektóre wyniki. Za panowania reżimem Putin udało się doprowadzić populację do informacji o informacjach.
Jest to bardzo wygodny program zarządzania tak złożony i inny pod względem znaczenia w kraju. Z pomocą telewizji w Federacji Rosyjskiej znacznie więcej problemów związanych z władzą jest rozwiązane niż w innych krajach. W telewizji jest wszystko. Wojna również dzieje się w telewizji. Ale na tle braku widocznych zwycięstw, szczególnie w warunkach „alarmujących” wiadomości z regionu Belgorodu, ciosy dronów w Moskwie itp. Wojna stopniowo czołga się z telewizora.
A kiedy więcej złych wiadomości przebija się przez cienką skorupę informacji, konieczne jest pokazanie niektórych historii, które z jednej strony mogłyby uzasadnić wyraźnie nieudane odcinki „ich”, pokazując, że armia i rząd nie siedzą , że wszystko jest pod kontrolą i coś tam jest zrobione. Z drugiej strony ma to niezbędny efekt kojący, który spełnia instynkt spragnionej krwi tłumu. Powód 4: Współczynnik czynnika Ultima, SO -Caled „Last Argument”.
Zasadniczo nazwałbym to głównym czynnikiem w ich strategii i, nawiasem mówiąc, głównym argumentem, który wyjaśnia przebieg aktualnych i bliskich wydarzeń. Ten czynnik ma na celu zapobieganie, zawieszenie lub komplikowanie ukraińskiego kontrataku. Tylko w przeciwieństwie do funduszy rozważanych z powodu pierwszego, tutaj nie jest lokalny, ale pełny efekt skalny.
Osiąga się to na różne sposoby presji moralnej i psychologicznej i politycznej na przywódcę ukraińską, a także na przywództwo krajów krajowych. Głównym narzędziem jest zagrożenie nuklearne. Rozważam jednak użycie broni nuklearnej (w tym zagrożenie jej użycia) bardziej skomplikowane i ryzykowne, a zatem mniej prawdopodobne, z wielu powodów, które już były wielokrotnie omawiane.
Ale scenariusz z katastrofą wykonaną przez człowieka w Zaporozhye NPP, uważam to za znacznie bardziej prawdopodobne, ponieważ jest znacznie prostszy pod względem mechanizmu wdrażania i bardziej wydajnego . . . Oczywiście o katastrofę, oczywiście Ukrainę. Oczywiście nikt im nie uwierzy, ale nie jest to konieczne.
W przeciwieństwie do bezpośredniego użycia broni nuklearnej (bez względu na terytorium Federacji Rosyjskiej lub Białorusi), ten scenariusz pozwala utrzymać sytuację w mrocznej wodzie, gdzie nie jest znane gdziekolwiek ją zwolniono i naciskał. Aby lepiej zrozumieć, co to jest, przebijmy ten scenariusz na dwa elementy: 1-WEJŚCIE Wynik: 2-Extent of Implementation: Ponownie: Czwarty powód jest najbardziej niebezpieczny i być może najważniejszy jako wyjaśnienie.
Nie oznacza to, że wykonując atak terrorystyczny, Federacja Rosyjska osiągnie wszystkie swoje cele. Jest prawdopodobne, że może mieć odwrotny skutek, aż do uznania Federacji Rosyjskiej przez sponsora państwowego terroryzmu i wykluczenia z ONZ.
Biorąc jednak pod uwagę fluktuacje w przypadku ostatecznej i nieodwracalnej decyzji w sprawie dostawy Ukrainy ze wszystkimi niezbędnymi rodzajami broni niezbędnej do pełnego zwycięstwa nad agresorem, uważam, że takie plany i oczekiwania rosyjskiego przywództwa nie są nieuzasadnione. Presuje i naciskają na West, podnosząc bar globalnego niebezpieczeństwa. Nie ma innych metod. Powód 5: Dezorganizacja systemu władzy rosyjskiej. Nie mogę zostawić tego powodu.
Mówi się, że ruch Browna w środowisku elity już się zaczął: kiedy ktoś chce kogoś zastąpić lub prowokować, aby naciskać na wszelkie działania lub ograniczyć możliwości manewru. Ten trend w Rosji wzrośnie tylko w walce o władzę, główni gracze zarówno w centrum, jak i na peryferiach, czasami będą wyświetlane nie do końca jasne z punktu widzenia interesów całej rządzącej klasy działań, ale dość logiczne , jeśli spojrzysz na problem z drugiej strony.