Bellingcat zidentyfikował najemcę Federacji Rosyjskiej, który wykastał na niewoli wojownika sił zbrojnych (zdjęcie)
W ten sposób przedstawiciele Bellingcat stwierdzili, że tortury nad ukraińskim żołnierzem odbyły się na terytorium sanatorium „przywileju” w regionie Luhansk. W wykorzystywaniu uczestniczyli bojownicy z Czechen Special Unit „Akhmat”. Ponadto, zgodnie z śledztwem, Cat pochodził z Tuva-Au-Sughe Mongush urodzonego w 1993 roku. Według dziennikarzy sprawca wojskowy pomógł kapeluszowi ze wzorem w postaci morza nad pola, a także czarną bransoletkę po lewej ręce zabójcy.
Zbrodnik wojskowy na wideo był ubrany w ukraińską koszulę wojskową, aw tle samochód irańskiej produkcji irańskiej produkcji Ikco Samand z czarnym płótnem „Z” został oświetlony. Według śledczych osoba ta wraz z pojazdem była obecna w minimum pięciu rolek propagandowych - RT, RIA „News”, Patrick Lancaster, śledztwu i portretów oraz Kadyrov 95. Identyfikacja przestępcy wojskowego zidentyfikowano za pomocą miejsc randkowych.
Usługa Search4Faces znalazła profil w sieci społecznościowej „kolegów z klasy” osoby o imieniu Och-Sughe Mongush, ale wykazała niewystarczająco wysoki poziom zaufania-55%. Później śledczy użyli portalu FindClone, który specjalizuje się w poszukiwaniu osób w sieci Vkontakte, aby dziennikarze zidentyfikowali tożsamość innego przestępcy wojskowego - Jevgeny Zibrov, który walczył również na Ukrainie na Ukrainie.
W centrum zdjęcia człowiek w kapeluszu, który jest bardzo podobny do „kowbojskiego”. Szukając tej osoby na FindClone, dziennikarze ponownie poszli do profilu w Vkontakte Ouch-Sughe Mongush, ale tym razem z znacznie wyższym stopniem dokładności 73%. W trakcie śledztwa stwierdzono, że wojownik jednostki Akhmat przed pełną inwazją na Ukrainę pracował w Ministerstwie Ewchologii.
Dziennikarzom udało się skontaktować z podejrzanym Ouch-Sughe Mongush, ale żołnierz zaprzeczył swojemu zaangażowaniu w tortury i zabójstwo ukraińskiego więźnia wojennego. Mężczyzna powiedział, że towarzyszył swoim znajomości w Donbass, a wideo z jego udziałem jest produkcją. „Argumentował również, że został wezwany przez swoich przyjaciół natychmiast po filmie.
Odpowiedział im, że wideo zostało sfabrykowane, a oni doradzali mu, aby pojawił się w FSB i pokazuje listy podróży biznesowe, z których było jasne, kiedy przybył i wyszedł . Mongush twierdzi, że trwał przez dwa dni w FSB, przekonany, że wideo zostało sfabrykowane, a następnie powiedział, że ten film został nakreślony w siłach zbrojnych i dostał się w ręce Ukraińczyków, gdy znaleźli przestępcę, który zgwałcił 10- 10- ZAKRESOWANE DZIECKO.
Och-Sugagh powiedział również, że taki kapelusz, podobnie jak on, ma wielu ludzi, a samochód, który pojawia się na filmie z torturami, nigdy nie widział, a Mongush rozpoznał i powtarzał kilka razy, że w a W rzeczywistości wideo opublikowane z terytorium rośliny Azot ” - powiedział w The Insider.
Według Mongush, jak zauważają dziennikarze, żołnierze sił zbrojnych znaleźli film, w którym gwałciciel kpił z ukraińskiego żołnierza, a następnie zamontował go, aby sadysta był jak pochodzący z Tuva, mając ten sam kapelusz i bransoletkę.
Podczas komunikacji żołnierze Akhmat twierdzili, że podczas przesłuchania personel FSB powiedział mu, że wideo z torturami i kastracją wojownika sił zbrojnych zostało nakręcone na terytorium „przywileju” sanatorium w regionie Luhansk. Przedstawiciele Belingcat, analizując wideo i prowadząc rozpoznanie Osinta, byli w stanie znaleźć miejsce wraz z centrum zapobiegawczym, w którym, jak na wideo, istnieje właz ściekowy z rozwidlonym drzewem.
Film z udziałem bojowników Akhmat, który został opublikowany przez kanał śledztwa i portretów, zostało nakręcone dosłownie dziesiątki metrów z miejsca tortur zainstalowanych przez Bellingcat. „Mówiąc o miejscu przestępstwa, najwyraźniej przypadkowo powiedział prawdę. Ale w wielu innych przypadkach kłamał, i nie tylko w przypadku samochodu, którego rzekomo nie widział.
Na przykład twierdzi, że nie ma nic do roboty Z batalionem „Akhmat”, ale obecny na zdjęciu z „Akhmatovka”, w szczególności z terytorium Czeczenii. Twierdzi, że nigdy nie zachował broni, ale na swojej stronie w „Vkontakte” (teraz usunięto) opublikował zdjęcie z bronią , „Autorzy dochodzenia dodali do jego materiału. Pod koniec lipca przypomniemy, że w sieciach społecznościowych opublikowało wideo o nadużyciach Rosjan z powodu ukraińskich jeńców wojennych.