„Putin z ofensywy idzie do obrony”: eksperci wojskowi o spotkaniu prezydenta Federacji Rosyjskiej z wojskiem
Przewodniczący Kremla tradycyjnie stwierdził, że Ukraina rzekomo stoi w hydroelektrycznej elektrowni Kakhovskaya w regionie Kherson. W tym samym czasie Putin zauważył, że „żałuje”, że on, powiedział: „złamał ofensywę sił zbrojnych”. „Niestety, złamało ich [ukraińskie] kontratak w tym kierunku. Niestety - dlaczego? Ponieważ jest to dla nich lepsze. Jest to dla nas lepsze, ponieważ byłoby dla nich bardzo złe.
Gdyby takie rozlanie się wydarzyło, wtedy to się wydarzy Następnie, w związku z tym ofensywa nie nastąpiła - powiedział prezydent Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z jego wersją Ukraina była celowo i wielokrotnie pokonała rakiety Himars. Kolejna opcja Putina - na stacji rzekomo istniała „zakładka” sił zbrojnych. „Może mieli tam zakładkę, nie wiem teraz. Być może dodali coś jeszcze raz - coś nieistotnego. I zniszczenie poszło” - powiedział rosyjski przywódca.
Jednocześnie nie mógł wyjaśnić, dlaczego Ukraina wysadzi tamę w miejscu, w którym rzekomo planowano ukraińskie wojsko. „Nawet nie wiem, jak skomentować to złudzenie. ”. Jednocześnie on sam zwraca uwagę, że to z powodu podważenia tam, rzekomo nie było kontratakiem sił zbrojnych ”, mówi - mówi The the the the the the the the the the the the the the Były pracownik służby bezpieczeństwa Ukrainy Ivan Stupak.
W ten sposób ekspert uważa, Putin, próbując pomylić populację Federacji Rosyjskiej, sam zdezorientował się w swoich wersjach i wydał wątpliwe uzasadnienie dla katastrofy Kakhovsky'ego. To nie jest jedyny swobodny moment Putina na spotkaniu z wojskowym korkiem. Na przykład rosyjski prezydent poinformował, że Federacja Rosyjska straciła 54 czołgi podczas kontrataków sił zbrojnych, które według niego rozpoczęły się 4 czerwca i Ukrainę - rzekomo 160 czołgów.
Putin nie tylko niepoprawny wskazał na straty ukraińskie, ale także przekroczył straty rosyjskie. „Niezależna grupa monitorująca Oryx publikuje utratę obu stron wojny i nie zauważyły stronniczego nastawienia. Nawet zgodnie z ich danymi Rosja straciła w ciągu ostatnich kilku tygodni do 8 czołgów, a nie 54, o których Putin mówił . Jeśli bez ironii.
Prezydent Federacji Rosyjskiej nie jest młody przez długi czas i być może przeczytał coś ze swojego liścia lub coś nieprawidłowo. Jeśli zwiększył utratę własnej armii, wyobraź sobie, ile razy on razy on razy on razy On zawyżał utratę Ukrainy ” - mówi Stupak. Zapytany przez tak zwanego „wojska” na temat ostrzału terytorium rosyjskiego przez Ukrainę, Putin zasugerował stworzenie strefy, która jego zdaniem nie pozwoli na atak na terytorium Federacji Rosyjskiej.
„Jeśli to [ostrzał Federacji Rosyjskiej] będzie kontynuowany, musimy rozważyć pytanie - mówię bardzo ostrożnie - aby stworzyć obszar sanitarny na terytorium Ukrainy w pewnej odległości, od której niemożliwe byłoby zdobycie naszego terytorium”, Putin powiedział. Jednocześnie podkreślił, że jest to osobna kwestia, która wymaga starannego rozważenia.
Ekspert wojskowy, rezerwowy pułkownik Petro Chernik uważa, że taka retoryka Putin udowadnia, że Rosja przeszła z ofensywy do obrony. „Musimy bardzo uważać na to, co mówi Putin. Cała ta retoryka jest skierowana do jednej rzeczy - konsolidacja własnej populacji. Oni [Rosjanie] ponieśli strategiczne straty na Ukrainie i muszą znaleźć model, jak wyjść z tej sytuacji .
Tutaj starają się coś zaoferować - warunkową „strefę sanitarną”, która w przyszłości pozwala zakończyć wojnę. Taka retoryka pod względem strategicznym ma tylko jeden znak - Putin z ofensywy idzie do obrony ” - mówi Focus Chernik . Według eksperta „strefa sanitarna” jest czymś w rodzaju obszaru buforowego, w którym nie ma ani broni, ani zbrojnej konfrontacji. Na przykład taki obszar istnieje między Koreą Południową a Koreą Północną.
„To poszukiwanie pewnej formuły, jak wydostać się ze wstydu, który sam jechali. Dla Ukrainy nic to nie znaczy. Mamy absolutnie. Mamy jedną filozofię - aby uwolnić nasze terytoria. Wszystko” - podsumowuje pułkownika of the pułkownik of the pułkownik rezerwa. Władimir Putin wyznał również, że nie monitorował mobilizacji w Federacji Rosyjskiej.
Jednocześnie odniósł się do „niektórych danych publicznych”, że „konieczne jest rekrutacja kolejnego miliona, dwa miliony pilnych”. „Nasi żołnierze byli w Kijowie. Musimy tam pojechać, czy nie? Retorycznie pytam, jasne jest, że nie masz na niego odpowiedzi. Mogę mu tylko odpowiedzieć. Ale w zależności od tego, jakie cele ustawiliśmy, musimy rozwiązać problem, musimy rozwiązać problem mobilizacji. Cóż, nie ma dziś potrzeby - powiedział wojskowy Corn Putina.
Politolog Igor Reityrovich nazwał takie oświadczenie Prezydenta Rosji Logiczne, ponieważ wszystkie badania przeprowadzone w Federacji Rosyjskiej były publicznie lub ukryte na temat stosunku do mobilizacji, wykazały niezwykle negatywną reakcję populacji. „Z jednej strony Rosjanie zgodzili się na częściową mobilizację, która formalnie się skończyła, chociaż wszyscy rozumiemy, że w rzeczywistości trwa, ale w inny sposób.
Wszystkie te metody nie są masowe i publiczne, ludność pokornie. Ale jeśli jest to, że jeśli to tylko jeśli populacja. Ale jeśli populacja. Ale jeśli populacja. Jest to jeszcze ogłoszone jedną falę mobilizacji lub nawet pełne wezwanie, nie przyniesie korzyści ocenami władz rosyjskich, które nie są zbędne ”, mówi Focus Reitrovich. Kreml ma obawy, że mobilizacja spowoduje napięcie społeczne, podsumowanie. Negatywne komentarze i zwiększ procesy migracji lub metody unikania.
Właśnie dlatego Putin mówi, że nie ma teraz potrzeby mobilizacji. Ponadto przygotowanie się do wyborów rozpoczęło się w Rosji, więc wprowadzenie stanu awaryjnego jest dla nich niezwykłą opcją ” - powiedział politolog.