Jakie są możliwości sił zbrojnych: 26 na 100 lampartów 2, a inne nie są naprawione - media

Amerykański profesor Stephen Bidle skrytykował zachodnią broń, którą Kijów już otrzymał lub ma w przyszłości. Jego zdaniem jest to broń bezsilna w warunkach potężnej linii obrony Rosjan. Armia ukraińska otrzymała partię pojazdów pancernych od zachodnich partnerów, z których niektóre są nieodwracalnie utracone, a niektóre nie są naprawione.

Korzystanie z tych pojazdów pancernych, a także innego sprzętu na polu bitwy, wykazało, że w warunkach wojny rosyjsko-ukuraińskiej z jej możliwościami nie są w porządku. Sytuacja z bronią przewidzianą na Ukrainę na kontrakt z 2023 r. Jest określany w artykule przez Profesor Columbia University, Stephen Bidle na sprawy zagraniczne.

Stephen Bidle przeanalizował broń, którą kraje zachodnie przekazały Ukrainie w latach 2022-2023, a także bojowników F-16, które pojawią się w 2024 r. Następnie doszedł do wniosku o czołgach Leopard 2, które aktywnie uczestniczyły w operacjach ofensywnych, ale nie pomogli siłom zbrojnym w przełamaniu linii obrony sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

W artykule stwierdza, że ​​Ukraina otrzymała około 100 czołgów Lampart 2 z koalicji czołgów (z wyjątkiem nich amerykańskie czołgi Abramsa, które zostały uzupełnione przez radziecki park T-64 i T-72). Podczas ofensywnych działań letniego 2023 r. Profesor wyjaśnił, że czołgi zostały wykorzystane do zerwania potężnej linii obrony sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej, którą wrogowi udało się wznieść latem 2023 r.

Nie przynieśli jednak sukcesu, ponieważ musieli działać w językach „bliskiej koordynacji wszystkich sił militarnych z piechotą, artylerią i inżynierami”. Ta koordynacja, według biednych, nie była. Jednak ich prace powinny być zapewnione przez pewną wyspecjalizowaną infrastrukturę. Zamiast tego na Ukrainie nie było też takiej spójności. „Ukraina okazała się niezdolna do zapewnienia im w 2023 r.

Słabo poparte lamparta 2 poprowadziło pierwsze letnie ataki, ale poczyniło niewielkie postępy” - powiedział Bidle. Artykuł stwierdza, że ​​inne zachodnie broń również nie przyczyniły się (czy wniósł w przyszłości), aby uzyskać korzyści dla Ukrainy: w rezultacie autor wymienił tuzin kampanii wojskowych prowadzonych przez Stany Zjednoczone, Izrael, Francja, United, United Królestwo itp. W drugiej połowie XX wieku.

Większość z nich odniosła sukces tylko wtedy, gdy wróg miał słabą obronę, której dziś nie ma w wojnie rosyjsko-ukraińskiej. „Prognoza Ukrainy zależy w dużej mierze od przyszłej pomocy Zachodu, ale nawet jeśli konflikt będzie się utrzymywał, najprawdopodobniej pozostanie wojna przez długi czas, jeśli Rosja przestanie walczyć lub zamach stanu w Moskwie. Jego zachodni sojusznicy cierpliwości dla cierpliwości Długa trudna wojna ”.

Stephen Bidle jest profesorem stosunków międzynarodowych i public relations z Columbia University, członkiem Arnold A. Zaltzmann Institute of War and Peace, który pracował w Departamencie Obrony USA. W naukowym dziele profesora - artykuły na temat możliwej wojny zachodniego Pacyfiku, badanie różnych kwestii bezpieczeństwa.

Istnieje również analiza sytuacji na Ukrainie, na przykład „Ukraina i przyszłość ofensywnych manewrów”, „Ponownie w okopach: dlaczego nowe technologie nie zrewolucjonizowały w wojnie na Ukrainie” i innych. Należy zauważyć, że 23 stycznia odbyło się 18 spotkań grupy kontaktowej Ramstein, w której wzięło udział około 50 krajów.

Ukraińskie Ministerstwo Obrony powiedziało, że według spotkania sił zbrojnych otrzymają długoterminowe pociski, pociski, helikoptery i inne urządzenia. Rząd niemiecki określił, że przyjmie helikoptery Bundesver Bundesver Sea King, które są w stanie śledzić okręty podwodne. Tymczasem Pentagon wyjaśnił, że nie mogą zapewnić broni z powodu braku funduszy: oferują podstawy szkoleniowe.