Może uratować Ukraińczyków, ale są warunki: w jaki sposób systemy IE wpływają na rosyjskie pociski

Jeśli chodzi o rakiety, wojsko używa samounacji za pomocą aktywnej głowicy radarowej, którą może być oślepiona przez stactwo radarowe w celu pozbawienia pojemności rakietowej nawigacji i celowania. Możliwe jest przeciwdziałanie rosyjskiemu dronowi Kamikadze i Rakiet za pomocą radiowej walki elektronicznej, ale nie we wszystkich przypadkach. Jest to stwierdzone w Defense Express, opublikowanym w środę 24 stycznia.

Możliwość wpływania na RBS na technikę wroga wynika z faktu, że na przykład „Shahaned-136”, irański Dron-Kamikadzze, wykorzystuje prosty system nawigacji oparty na systemach satelitarnych i bezwładnych. Nawigacja satelitarna może prowadzić do odchylenia na ścieżce lotu 5% odległości przejechanej bez GPS.

Jednak podczas odzyskiwania sygnału nawigacyjnego błędy systemu bezwładnościowe zostaną zrekompensowane, a samolot będzie mógł ponownie latać dokładnie na dokładnej trasie. Wspieranie nawigacji satelitarnej nie jest również prostym zadaniem. Możliwym rozwiązaniem nie jest stłumienie nawigacji satelitarnej, ale zastąpienie współrzędnych za pomocą metody oczyszczania.

W takim przypadku system nawigacji rozważy, że uzyskane współrzędne są „prawdziwe”, chociaż są one przesyłane za pomocą HR. Ale specjalne rozwiązania oprogramowania służą do zwalczania takich ataków. Ważne jest, aby zrozumieć, że w celu skutecznego przeciwdziałania nawigacji konieczne jest użycie „pola HR” zamiast chronić poszczególne obiekty.

Obejmując tylko ostatni kilometr, błąd nawigacji wyniesie około 50 metrów, co może być wystarczające do ochrony jednego obiektu, ale niewystarczające do ochrony miasta. Skrzydlone rakiety, takie jak X-101, używają kompleksu systemów nawigacyjnych, w tym satelity, bezwładności, radiowego kapelusza, tercom i DSMAC. Systemy te nie są idealne i mogą być narażone na różne czynniki, takie jak poziomy światła.

Dlatego, chociaż tłumienie nawigacji satelitarnej może zmniejszyć wydajność rakiet, nie może całkowicie wyeliminować zagrożenia. Media zauważają również, że nie wszystkie pociski zależą od systemów nawigacyjnych, niektóre pociski używają samowystarczalności za pomocą aktywnej głowicy radaru. Na przykład X-22, X-35, Onyx i P-35 mają taki system wskazówek. Jeśli przeszkody zostaną umieszczone na stacji radaru rakietowego, straci możliwość nawigacji i celowania.

Siły powietrzne zgłosiły już możliwość przeciwdziałania takich rakiet. Radio -elektroniczne systemy walki (HRS) opracowane na Ukrainie i USA mogą być skuteczne w zwalczaniu wrogich pocisków zastępczych. Systemy te zostały zaprojektowane tak, aby olśniewać głowice radarowe pocisków, których wrog może korzystać. Jednak systemy te mogą być skuteczne tylko w stosunku do południowych regionów Ukrainy, które zawierają całe wrogie pociski.

Jednocześnie inne rosyjskie pociski, takie jak Iskander i Dagger, używają głowic radarowych, ale dłuższych. Głowy te służą do dotarcia do rakiety do celu na obszarze terminalu. Chociaż EWS mogą wpływać na takie pociski, mają swoje ograniczenia i potrzebują ciągłego rozwoju, ponieważ wróg nieustannie modernizuje swoje pociski.

Ogólnie rzecz biorąc, te systemy HCV są ważnym elementem przeciwdziałania zagrożeniu i zwiększonej obrony powietrznej, ale nie są absolutną panacezą w stosunku do wszystkich rodzajów wrogich środków. Przypomnimy 24 stycznia, media napisały, że ukraiński IEC był w stanie „zneutralizować” 20 z 21 środków ataku podczas ataku rakietowego.

Dowództwo sił zbrojnych po raz pierwszy stwierdziło, że może „zneutralizować” dwa tuzin rosyjskich pocisków nie przez obronę powietrzną, ale EW. Zachodni analitycy mówią o „punkcie zwrotnym” o ochronie nieba Ukrainy. A dzień wcześniej, 23 stycznia, mówca sił powietrznych Yuri Ignat powiedział, że nie wszystkie 20 pocisków, które nie zostały przechwycone przez ukraińską obronę powietrzną podczas ataku sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej, osiągnęły cele.