Nowa Haga. Który trybunał Putin oferuje organizację Europy
Inicjatywa Kijowa była już wspierana przez przewodniczącego Komisji Europejskiej Ursula von der Lyen - powiedziała, że trybunał może zostać utworzony przy wsparciu ONZ do śledztwa. I być może w Holandii, w Hadze. I może to być zupełnie nowa instancja - Focus wyjaśnia, dlaczego. Często konieczne jest usłyszenie, że prezydent Rosji Władimir Putin i najwyższe przywództwo Rosji powinni znajdować się na doku w Hadze.
Właśnie w tym holenderskim mieście Międzynarodowy Sąd karny (ISS) znajduje się na Morzu Północnym. Został utworzony w 1998 r. Na podstawie statutu rzymskiego, dokumentu podpisanego przez 120 stanów, w tym Ukrainy i Rosji (przeciwny Chinom, Iraku, Izraelu, Libii, Kataru, USA, Jemenie). Zaczął pracować w 2002 r. , Kiedy 60 krajów ratyfikowało umowę. Ukraina jeszcze tego nie zrobiła, a Rosja wycofała swój podpis.
ICS jest kompetentny do prześladowania osób odpowiedzialnych za ludobójstwo, zbrodnie wojenne, przestępstwa przeciwko ludzkości i agresję. Zbrodnie te można jednak wziąć pod uwagę, jeśli zostały one popełnione w odniesieniu do krajów, które nie tylko podpisały, ale ratyfikowały statut rzymski. Aby rozważyć przestępstwa przeciwko innym, musisz określić ISS. To, co Ukraina zrobiła w 2015 r.
-Zastępcy zostali poproszeni o studiowanie obu wydarzeń na Majdanie w Kijowie w latach 2013-2014 strzałów protestujących oraz na Ukrainie, poczynając od okupacji Krymu. Odwołanie Verkhovny Rady było początkiem śledztwa, które do 24 lutego 2022 r.
Odbyło się dość powolnie - prokuratorzy myśleli przez kilka lat, czy otworzyć postępowanie na Ukrainie i jaki konflikt w naszym kraju miał miejsce - cywilne, cywilne z elementami elementów z elementami z elementami z elementami z elementami z elementami z elementami z elementami z elementami z elementami z elementami z elementami z elementami z elementami z elementami z elementami elementów z elementami z elementami elementów z elementami z elementami z elementami z elementami z elementami z elementami.
międzynarodowe lub międzynarodowe uzbrojenie. Jednocześnie Rada Verkhovna odmawia głosowania zgodnie z ustawą rzymską, pomimo wielu prawników działaczy na rzecz praw człowieka.
Przyczyny mogą być różne - od niechęci do zirytowania Stanów Zjednoczonych, którzy nie uznają tego przykładu - prezydent Donald Trump narzucił nawet sankcje prokuratorom ISS, zabraniając wprowadzaniu ich do Stanów Zjednoczonych w celu zbadania działań w Afganistanie (Joe Biden później zniesiony) obawa), że oskarżeni mogą być nie tylko wyższym przywództwem Rosji, ale także na Ukrainie - ISS prowadzi przestępstwa, niezależnie od tego, kto je popełnił.
Po 24 lutego stało się oczywiste, który agresor krajowy i który był ofiarą. Wiele europejskich krajów rzymskiej ustawy stwierdziło, że jest gotowe przeznaczyć dodatkowe finansowanie przez ICS na zbadanie wydarzeń na Ukrainie i zwróciło się o priorytetowy sąd.
W rezultacie prokurator ICS Karim Han stwierdził pod koniec lutego, że Międzynarodowy Trybunał Karalny w Hadze rozpoczął dochodzenie w sprawie zbrodni wojennych, przestępstw przeciwko ludzkości i działaniom na ludobójstwo na Ukrainie, a następnie przybył osobiście na Ukrainę. Odwiedził Charkiv, w towarzystwie prokuratora generała Iriny Venediktova, ale nie był w stanie spotkać się z prezydentem Ukrainy Vladimir Zelensky. W lipcu 2022 r.
Andrei Kostin, prokurator generalny generalny, został zastąpiony przez prokuraturę aktywnie kontynuował współpracę z śledczymi ISS - często występują na Ukrainie. Ponadto Kostin twierdzi, że jest gotowy przenieść niektóre sprawy karne na ISS. „Kiedy mówi się, że Putin jest w Hadze, nie spieszyłbym się z tym.
Ale teraz Holandia potwierdza gotowość do przeprowadzenia tego procesu w ich kraju, a być może w Hadze”, mówi zastępca prezydenckiego szefa biura prezydenckiego Andrei Smirnov. W historii Trybunału ds. Agresji Międzynarodowy Trybunał Karalny w Hadze nie pojawia się teraz. Smirnov wyjaśnia, że przestępstwo agresji ma unikalny reżim jurysdykcji, odrębny od innych przestępstw rzymskich ustaw, takich jak zbrodnie wojenne, przestępstwa przeciwko ludzkości i ludobójstwo.
„Kraje, które nie są stronami państwowymi Międzynarodowego Trybunału Karnego, są wykluczone z jurysdykcji Trybunału w sprawie dochodzenia i ścigania za przestępstwo agresji, niezależnie od tego, czy są ofiarą agresji czy agresji. Z wyjątkiem, ale biorąc pod uwagę, że Rosja ma Prawo do zawetowania Rady Bezpieczeństwa, takie odwołanie jest nie tylko trudne do wdrożenia. Mówiąc dokładniej jest to po prostu niemożliwe.
W związku z tym w tym przypadku Międzynarodowy Sąd Karalny nie będzie miał właściwej jurysdykcji w badaniu przestępstwa agresji ”, Smirnov mówi. Ale biuro prezydenta jest przekonane, że nawet jeśli Ukraina stała się pełnym członkiem klubu ISS (ratyfikowana statut rzymski), nie zmieni sytuacji - sąd ten nigdy nie stosował tego mechanizmu od dziesięcioleci. Na przykład w przypadku Gruzji - Rosja zaatakowała ją w 2008 roku.
Dlatego dziś pozycja Ukrainy jest jasna: należy stworzyć specjalny trybunał agresji - nielegalna inwazja na terytorium państwa suwerennego. Jego praca koncentruje się na działaniach wyłącznie najwyższego kierownictwa Rosji, tych, którzy zarządzają i kontrolują państwo. Pozwól MTC i sądy na szczeblu krajowym zajmują się przestępstwami wojskowymi.
A wina szczytu Rosji w zbrodni agresji jest dość łatwa do udowodnienia - konieczne jest tylko obejrzenie dwóch filmów: spotkanie Rady Bezpieczeństwa Rosji i mówcy na temat ogłoszenia „specjalnej operacji wojskowej” w Ukraina. Ważne jest, aby sąd ad hoc mógł pozwolić na zwykły immunitet z kierownictwa Rosji.
Zgodnie z prawem międzynarodowym przewodniczący i wyższe urzędnicy dowolnego państwa mają immunitet od prokuratury sądowej-to, że na podstawie decyzji innych krajów nie można ich aresztować i osądzić. Ale historia zna wyjątki od przezwyciężenia takich immunitetów w pracy specjalnych zagrożonych, utworzonych przez Radę Bezpieczeństwa ONZ w 7. rozdziale Karty ONZ (niniejsza sekcja reguluje działania ONZ dotyczące działań).
W szczególności Trybunał na Jugosławii wydał wszystkie państwa członkowskie ONZ w celu aresztowania obecnego prezydenta Slobodana Miloshevicha. Prawnicy twierdzą, że rząd Ukrainy musi podpisać traktat z ONZ (być może na podstawie zalecenia Zgromadzenia Ogólnego ONZ, w którym nie ma głosu blokującego). Będzie zatem jasne, że utworzenie trybunału na rzecz wszystkich krajów organizacji, a zatem społeczności międzynarodowej.
Zagraniczne media już piszą, że pierwszy projekt rezolucji został już przygotowany. Ambasador specjalnych instrukcji Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy Antona Korinevicha, który jest nazywany głównym prawnikiem stworzenia specjalnego sądu, był ostatnio w Hadze. Mówi, że przy pomocy specjalnego trybunału „można wzmocnić i internacjonalizować krajowe dochodzenie i ściganie za popełnienie przestępstwa agresji przeciwko Ukrainie”.
Obecnie kręgi prawne omawiają legitymację trybunału z istniejącymi przypadkami międzynarodowymi. Ponieważ może być wiele procesów sądowych nad Rosją, więc nie powinno być żadnych problemów w pracy jakiegokolwiek sądu, w tym specjalnego trybunału. Jego rozwiązanie powinno być dość uzasadnione. W celu dalszego wykonania wyroku sądowego należy je uznać za najszerszą liczbę państw.
A to wymaga szerokiej woli politycznej krajów przywódców, którzy publicznie poparją takie stworzenie i ich wsparcie finansowe. Ponadto praca trybunału nie może zrównoważyć dochodzenia w sprawie konkretnych przestępstw wojskowych przeprowadzonych przez Międzynarodowy Trybunał Karalny. Oznacza to, że trybunał agresji powinien być częścią całego systemu sprawiedliwości w odniesieniu do Ukrainy.
Jednocześnie istnieje jeszcze jeden ważny punkt - ile wszystkich tych rozważań uwzględnią interesy dużej liczby ofiar rosyjskiej agresji, które oczywiście nie będą uczestniczyć w procesie agresji. Większość z nich chce usłyszeć nie tylko wyroki na kierownictwo Rosji, ale także specyficznych sprawców zbrodni wojennych. Jak dotąd jest to problem.