Świat oczu Putina: jako fan Ilyina i Gumilewa stał się dyktatorem

Niektórzy nazywają go szalonym i szantażącym, podczas gdy inni nazywają go doświadczonym politycznym grosterem. Jednak 7 października rosyjski przywódca świętuje 70. rocznicę, a tę rocznicę zauważyła nie triumf, ale przez niepowodzenie w wojnie z Ukrainą. Wiele osób myśli o tym, dlaczego obecnym właścicielem Kreml jest wojna, ponieważ jest nie tylko ofiarą, ale także możliwym upadkiem ocen. A konkretne logiczne wyjaśnienia są naprawdę trudne.

Ale jeśli spróbujesz spojrzeć na świat, a zwłaszcza historię, oczy Władimira Putina, wiele staje się jasne. W październiku 2021 r. Putin przemawiał na spotkaniu międzynarodowego klubu dyskusyjnego Valdai. Odpowiadając na pytania, które czytali autorzy, nazwał imię rosyjskiego filozofa Ivana Ilyina, a następnie powiedział: „Myślał o Rosji i jej przyszłości”.

W rzeczywistości Ilyin od dawna jest obecny w życiu Putina - jego cytaty w ciągu ostatnich 15 lat najczęściej występują w publicznym mówieniu o rosyjskim prezydenta. „Od połowy 2000 roku Putin był zainteresowany białą emigracją, cytował dzieła Aleksandra Solzhenitsyna, Ivana Ilyina i Levy Gumilev. Jego doradcy szukali materiałów zdolnych do uzasadnienia liberalizmu politycznego”-mówi Aleksander Morozov, Rosyjski dziennikarz i politolog oraz studia polityczne.

Rosyjskie badania Borisa Nemtsova na Uniwersytecie Karlovo w Pradze. Putin jest inteligentną osobą, a wszystko, co mówi, nie może być postrzegane jedno -wymiar. Gra w szachy: maskuje plany, tworzy zasłonę dymu. On jest Chekistą. Ten zawód Ilyin urodził się w carach Rosji, po przybyciu bolszewików, które został poprawiony z kraju, mieszkał w Niemczech i Szwajcarii, lubił faszyzm i uważał, że można połączyć „dyktaturę narodową” z religią.

Eksperci twierdzą, że opiera się na podejściu Ilyin, że Putin na Ukrainę opiera się na Ukrainie. „Ukraina jest uznawana za najbardziej groźną część Rosji w sensie separacji i podboju. Ukraiński separatyzm jest sztucznym zjawiskiem, pozbawionym ich wiary, plemiennego, historycznego losu, sytuacji geograficznej, gospodarki, kultury i polityki”, napisał Ilyin O Ukrainie w 1938 r. , Więc jest reprezentowany przez Putina dzisiaj.

Dla obu z nich nie ma Ukrainy, a słowo „Ukraińczycy” można pozwolić na pisanie w cytatach. Putin był tak zainspirowany słowami filozofa, że ​​postanowił wprowadzić ich autora do kultu - proszek jest pochowany w Moskwie i książki do odkupienia.

Jeden z najbardziej znanych - „naszych zadań” - w przeddzień strzelanin na Majdanie i okupacji Krymu jako dar od Kremla, zostaną przyjęte przez wszystkich gubernatorów i urzędników o wysokiej zawartości partii prokuratorskiej „jednej Rosji”. Wspomniany Lion Gumilev to kolejny ulubiony filozof Putin.

Uważa się, że jego cytaty, podobnie jak Ilyin, w przemówieniach prezydenta Federacji Rosyjskiej wyłoniły się po przedłożeniu byłego szefa administracji Borisa Jelcyna i ideologicznego inspira Putina-Vladislava Surkova. To Gumilev pisał o znaczeniu przestrzeni eurazjatyckiej, w której Putin chciał opóźnić Viktor Yanukovych i Ukrainę w 2013 roku. Przyjaciel Gumilewa i filozof zmarł w 1992 roku, był publicystą Yuri Borodai.

Syn tego ostatniego Aleksandra, obecnie zastępca państwowej Dumy, odegrał swoją rolę w 2014 r. Podczas inwazji Federacji Rosyjskiej na Ukrainę, uczestniczył w okupacji Krymu, a następnie ogłosił się premierem Republiki Ludowej Doniecki. „Po 2014 r. Repertuar Putina zaczął się zmieniać: ortodoksyjna świętość i elementy królewskiego okresu Nicholasa I lub Aleksandra III przybyły na boisko.

Przekonał się, że popadł źle i konieczne było go zebrać” - kontynuuje Aleksander Morozov. Putin stopniowo zaczął przypisać Rosję do wielkości Związku Radzieckiego. Tak, niechętnie uznaje, że po 1991 r. Ukraińska państwowość miała miejsce, ale jednocześnie stara się uzasadnić jego historyczne sprzeniewierzenie. A dalsze Walki, w Kremlu, rozmawiają o „Jałta-2”, a następnie o nowym akcie Helsinek, a następnie o walce z amerykańską hegemonią. „Ale tak naprawdę nic.

Putin jest w bańce wyimaginowanego Związku Radzieckiego. Cokolwiek fantazjuje, wykorzystując zwycięstwo w Wielkiej Wojnie patriotycznej jako kluczowy lub Andropowski model prześladowań. , W jednym bloku mówi o eurazjatyckiej przestrzeni ekonomicznej, aw innych fantazjach: Rosja wraz z Białoruską walczą z Polską, walczy z mistyczną przywróceniem wielkiego księstwa na Litwie, atakuje Ukrainę.

” Artykuł Vladimira Putina „na temat historycznej jedności Rosjan i Ukraińczyków”, napisany latem 2021 r. (Opublikowana przez oficjalną stronę Kremla - rosyjskiego i ukraińskiego), według ekspertów, kończy swoje ideologiczne wyszukiwania w relacjach z Ukrainą i Ukrainą i Ukrainą i Zachód organizuje wszystkie punkty „i”.

Wyraźnie pokazuje, że Putin powraca do sowieckiego podręcznika historii, starając się używać każdego odcinka ideologicznie, rozwijając go w radziecką koncepcję jedności międzynarodowej. Morozov wspomina, jak pomnik radzieckiego marszałka Ivana Koneva był noszony w Pradze: „Moskwa była bardzo obrażona, jak mówią, Czechowie byli niewdzięczni - zostali uratowani i zapomnieli.

I próbowali nałożyć dyskusję na temat radzieckiej koncepcji historii, Ale czeski intelektualista będą uczestniczyć w takiej dyskusji, dla nich jest to przeszłość recyklingu ”. Ukraina nie jest Republiką Czeską, mity radzieckie wciąż znajdują odpowiedź i jest to słabe miejsce.

Rosja stara się przekazać historię zagraniczną: obchodzi Dzień Chrztu, twierdząc, że państwo Moskwy jest jedynym następcą starożytnej Rosji, nazywa córkę księcia Yaroslava mądrego, Anny, rosyjskiego księcia Kijowa. Lub próbuje zniekształcić historię, mówiąc, że umowy Pereyaslav z 1654 r. - akt „połączenia” z Moskwą, Krym jest pierwotnie rosyjską ziemią, a Ukraina jest tylko „dzieckiem epoki sowieckiej”.

Historycy twierdzą, że pragnienie Moskwy do prywatyzacji przeszłości, pisania, ortodoksji i kultury jest próbą zachowania iluzji wielkości, która nie istnieje. Bez tego „przywrócenia” statusu supermocarstwa jest niemożliwe. Była wpłata państwowej Duma Federacji Rosyjskiej Ilya Ponomarev, jedynych 450 zastępców, którzy głosowali w 2014 r. Przeciwko aneksji Krymu, mówi, że problemem jest to, że tożsamość rosyjska nie istnieje bez Ukraińskiego.

Jeśli nie kradną i zniekształcają, będzie nieatrakcyjna prawda: Rosja jest tylko zmarłym spadkobiercą złotej hordy. Jest to niemożliwe w Ilyin, Gumilev i Putin. Jednak, podobnie jak w rozumieniu większości Rosjan. W końcu wśród Rosjan jest powszechnym mitem jednego ludu. Wielu odnosi się do więzi rodzinnych i językowych z Ukraińczykami, jest gotowych uznać idee niezdolności Ukrainy.