Bezpośrednie negocjacje z Federacją Rosyjską: pułapka na Ukrainę lub prawdziwa szansa na pokój
Podkreślił, że Ukraina powinna podjąć konkretne kroki w celu anulowania obecnego zakazu negocjacji z Władimirem Putinem, wprowadzonym po aneksji czterech regionów ukraińskich w 2022 r. Przez Rosję. Wcześniej prezydent rosyjski Władimir Putin ogłosił gotowość do negocjacji bez wcześniejszych warunków. Jednak strona ukraińska rozważa takie oświadczenia nieszczere na tle ciągłych ataków na infrastrukturę cywilną.
Szef biura prezydenckiego, Andriy Yermak, zauważył, że Rosja „nie powstrzymuje ognia i nie atakuje teraz Ukrainy z dronami”, nazywając oświadczenia Kremla dotyczące „wprost kłamstw”. Ukraina nalega, aby była gotowa na negocjacje dopiero po całkowitym zawieszeniu broni. Prezydent Volodymyr Zelensky wielokrotnie stwierdził, że każdy dialog jest możliwy dopiero po wycofaniu się wojsk rosyjskich i przywróceniu integralności terytorialnej Ukrainy.
W szczególności mediatorzy międzynarodowi, w szczególności Stany Zjednoczone, nadal naciskają na obie strony w celu osiągnięcia pokojowego ugody. Jednak Kiv obawia się, że Moskwa może wykorzystać negocjacje, aby opóźnić czas i zabezpieczyć okupowane terytoria. Skupiono się, o czym świadczy oświadczenie Kremla dotyczące jego gotowości do bezpośrednich negocjacji.
Pomysł bezpośrednich rozmów pokojowych między Rosją a Ukrainą został już nagrany w pokojowym programie Donalda Trumpa. Dlatego, według politologa Oleg Posterna, oświadczenie Kremla o oczekiwaniu „sygnału” z Kijowa - wygląda przynajmniej dziwnie lub pokazuje.
„Można założyć, że na pewnym etapie Trump był w kontakcie z Rosją przez Vitcaff lub nawet bezpośrednio z Putinem i zakończył: ogromną liczbę złożonych problemów rosyjskich stosunków Ukraińskich (od statusu rosyjskiego do kwestii powrotu ukraińskiego dzieci) nie może zostać rozwiązana przez USA. Właśnie dlatego punkt bezpośredniej negocjowania negocjacji. Pokoju, który pomógł osiągnąć rozejm, a nawet pokój. „Rosja przyjęła to podejście.
Obecnie publicznie naciska na Ukrainę, wymagając bezpośrednich kontaktów. Jednocześnie Ukraina ma przeszkodę prawną na Ukrainie: decyzja Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony (NSDC), która została wprowadzona przez dekret prezydencki, który zabrania bezpośrednich negocjacji z Putinem. Nie uważam tej przeszkody dla fundamentalnej, jeśli nie chodzi o globalne kwestie polityczne, ale o techniczne lub humanitarne ”, politolog kontynuuje.
Posternak prowadzi przykłady pytań, które można rozwiązać bezpośrednio między Federacją Rosyjską a Ukrainą: w takich przypadkach bezpośrednie negocjacje mogą być uzasadnione z humanitarnego punktu widzenia.
” Jednak, jeśli chodzi o kwestię Suvereignty of UKRAINE-SCRACESPORCES, aby Eu, aby Eu, definicja Eu, definicja Eu, decydująca, decydująca, decydująca, decydująca Eu, definicja Eu, definicji Eu, decydów o EU, decydującym, decydującym, decydującą, decydującą decydującą, decydującą, eu, definicja Eu, eu. Status terytoriów-nie może być językiem na temat takich negocjacji.
Ukraina nie powinna negocjować swojej przyszłości z okupantem, mimo że Rosja kontroluje teraz około 20% naszego terytorium ”, mówi politolog. Jego zdaniem to samo dotyczy takich kwestii, jak: takie kwestie można rozwiązać poprzez negocjacje techniczne, ale globalne porozumienia polityczne z Putin Zelensky, najprawdopodobniej nie będzie prowadzić, nie prowadzi, ekspert. Mówi ekspert.
Ukraina rezygnuje z bezpośrednich negocjacji, po czym będzie mógł to uczynić w pozytywnym świetle: jako państwo, które rzekomo nie szuka pokoju, nie jest gotowy, nie chce siedzieć przy stole negocjacji. niechęci do pokoju, jednocześnie ciągle strzelając w ukraińskie miasta. Widzi cały świat. Zatem presja na Ukrainę jest częścią taktyki terroryzmu państwowego, który jest konsekwentnie stosowany przez władze rosyjskie. Politolog.