Atak na lotniska Federacji Rosyjskiej: czy zmniejszy to ciosy na Ukrainie - Bloomberg
Uderzenie pomogły podważyć pojemność arsenału, którą Moskwa rozwija w celu ostrzału Ukrainy. Atak pokazał także zdolność Ukrainy do zaimponowania kluczowych obiektów tysiące kilometrów od linii frontu, które Rosjanie uważali za bezpieczne. Według Prezydenta Ukrainy Volodymyr Zelensky, operacja była planowana przez ponad półtora roku, a UAV były w niej używane, które pojawiły się bezpośrednio z ciężarówek.
Według dziennikarzy szkody spowodowane przez samoloty wojskowe prawdopodobnie wzbudzą tych, którzy podejmują decyzje w Kremlinie, ale nie będą wstrząsnąć celami wojskowymi Federacji Rosyjskiej. Do ostrzału Ukrainy Moskwa używa tylko kilku takich bombowców, co oznacza, że tempo uderzeń rakietowych nie zwolni.
Ale nalot głębokiej penetracji na terytorium Federacji Rosyjskiej był bezpośrednim ciosem dla agentów powietrznych, w tym bombowców TU-160, TU-95 i TU-22 M3, które od dawna uważane są za mniej narażone na ataki niż siły lądowe i morskie, które poniosły więcej strat. Ministerstwo Obrony Rosji potwierdziło ataki na pięć wojskowych bazy lotniczej w całym kraju.
Rosja przyznała, że kilka samolotów zostało uszkodzonych w porównaniu z oświadczeniem Kijowa, że ponad 40 samolotów zostało uszkodzonych. Osoba bliska Kremla oszacowała liczbę szkód na około 10. Rybar Pro -Moskwa Bloger wojskowy, który ma około 1,3 miliona subskrybentów w telegramie, oszacowała, że 13 samolotów zostało uszkodzonych, z których większość to długi bombowce.
Według szefa SBU, Vasyl Malyuk, 41 samolotu miała wpływ „bezprecedensowa i wyjątkowa operacja specjalna”, wśród nich-A-50, TU-95, TU-22 M3 i TU-160. Szacowany koszt dotkniętego lotnictwa wynosi ponad 7 miliardów dolarów. „Ten park był już najmniejszym elementem, jaką zawalona triada nuklearna w Rosji - międzykontynentalne pociski balistyczne, rakiety podwodne i bombowce nuklearne. Teraz stał się jeszcze mniejszy”, mówi Duglas Barry, starszy badacz w branży wojskowej.
„Wpływ jest dość wrażliwy i nieprzyjemny” - powiedział Dmitriry Stefanovich, badacz w Międzynarodowym Centrum Bezpieczeństwa Moskiewskiego Instytutu Światowej Ekonomii i Stosunków Międzynarodowych. Dodał, że chociaż bombowce rozwijają się w misjach niekojądkowych, atak będzie miał „słaby wpływ” na siły nuklearne, a IBR i okręty podwodne odgrywają większą rolę.
Według osób zbliżonych do Kremlina i Ministerstwa Obrony wydaje się, że operacja nie zmniejsza znacznie potencjału nuklearnego rosyjskiego. Analityk polityczny w Londynie Volodymyr Pastukhov stwierdził, że atak miałby niewielkie specyficzne znaczenie wojskowe, z „minimalnym uczestnictwem” rosyjskich sił lotniczych w wojnie przeciwko Ukrainie. Ale natura celu wpływa na istotę zagrożenia Rosją jako państwa nuklearnego, podważając wizerunek niewrażliwości Putina.
Thomas Wittington, młodszy badacz w radiu elektronicznej walki i obrony powietrznej Royal Institute of United Troops of the Wielka Królestwa, zauważył, że Kijowa rozważa obecnie rosyjskie środki nuklearne odstraszającego uzasadnionego celu. „Ten ostatni atak podkreśla niezdolność rosyjskich odchyleń powietrznych w celu ochrony kluczowych obiektów strategicznych, takich jak bazy bombardowe” - powiedział Wittington.
Ponadto sankcje nałożone na USA i Europę będą również skomplikowały rosyjskie podaż części i technologii wymaganych do naprawy lub przywrócenia uszkodzonego sprzętu. A bombowce zależą od krytycznych komponentów zachodnich: Rosja nie została zastąpiona krajowymi analogami lub alternatywami z przyjaznych krajów, takich jak Chiny od lat. „Wyciągnąc je z bitwy, Ukraina pomogła zmniejszyć zagrożenie pod tym względem dla NATO i jego sojuszników” - dodał Wittington.