Pieniądze na turystykę i kształtowanie krajobrazu, gdy Federacja Rosyjska znajduje się 3 km od miasta: co jest nie tak z budżetem Pokrovsk na 2025
Według Olega Popenko, szefa konsumentów konsumentów mediów, pieniądze są przydzielane na następujące wydatki: „I pomimo faktu, że według Deepstate Rosjanie pozostali 3 km dla miasta” - podkreślił Oleg Popenko. Z kolei ukraińska obsługa Stanislav Bunyatov ze znakiem Call Sign zauważył, że nikt nie zainwestuje w zniszczone miasto, ponieważ po prostu zostaną skradzione.
„Później fundusze te będą budować domy dla wielkich wnuczków mieszkańców Pokrovsk, którzy wyjechali do Szwajcarii” -podkreślił Osman. Dyrektor Instytutu Transformacji społeczno-ekonomicznej, kandydat na nauki gospodarcze Ilya Neskhodovsky powiedział Focus, że kierunek wykorzystania funduszy z budżetu lokalnego jest określany przez zastępców władz lokalnych.
„Pytanie brzmi, jak właściwe, uzasadnione i antykorupcyjne, ale mają prawo do podjęcia takiej decyzji na mocy obecnego ustawodawstwa ukraińskiego” -powiedział Neskhodovsky. Według ekonomisty Borisa Kushniruku decyzja o wydaniu wydatków w budżecie jest obowiązkiem władz lokalnych, ale istnieje niuans.
„Biorąc pod uwagę, że administracja wojskowa zarządza nią, ogólnie jest to pytanie dla władzy państwowej, do biura prezydenta, ponieważ mianują je i do Ministerstwa Finansów. Wcześniej powiedziałem i omówiłem na ten temat, że wszystko należy koncentrować się podczas wojny, aby zaspokoić potrzeby wojska ” - powiedział w rozmowie z Focus Kushniruk.
Uważa, że absurdalne, że ktoś składa fundusze na poprawę warunków, gdy nie ma wystarczającej ilości pieniędzy na potrzeby armii. „Nie chodzi nawet o pensje, ale o zakup wszystkiego - żebra, drony, naprawa sprzętu itp. Dlatego pytanie to jest niewątpliwie władze - jak to możliwe? Niestety, istnieje wiele takich przykładów, w tym w w tym w Wpis Fakt, że obszar znajduje się w okolicy - powiedział ekonomista.
Neskhodovsky podkreślił, że władze centralne nie mają prawa ingerować w decyzje władz lokalnych. Jednak społeczności lokalne mają okazję wyrazić swoje stanowisko zastępcom w celu głosowania w celu anulowania odpowiedniej decyzji. Ponadto ekonomista jest przekonany, że gabinet ministrów będzie musiał określić cele, które można wydać z lokalnych budżetów i zmniejszyć procent całkowitego budżetu, który można wykorzystać do kształtowania krajobrazu lub w ogóle.
„Podczas gdy decyzje mogą być zmieniane wyłącznie przez samych zastępców - w celu zmiany odpowiedniego budżetu” - wyjaśnił Neskhodovsky. Jest przekonany, że takie przypadki są winą gabinetu ministrów, która pomimo priorytetowych kierunków wykorzystania funduszy w budżetach lokalnych na początku pełnej inwazji, nie ograniczały ich użycia.
„Właśnie dlatego w latach 2023–2024 widzieliśmy takie nieuzasadnione koszty, kiedy fundusze, które można było użyć bardziej racjonalnie, były skierowane na przykład na przetłumaczenie nawierzchni, sadzenia kwiatów, drzew itp. ”, Podsumował ekspert. Kushniruk zauważył, że administracje wojskowe, które określają budżet lokalny, są podporządkowane prezydentowi. Nie może jednak być zaangażowany w Pokrovsk, mówiąc względnie, ponieważ nie jest to jego poziom.
Zamiast tego, według ekonomisty, powinien istnieć mechanizm, który uniemożliwiłby wydatkowanie pieniędzy z lokalnego budżetu na podobne rzeczy podczas wojny. „Możliwe jest, że rząd powinien zamówić, aby oprócz najbardziej niezbędnych celów związanych z zapewnieniem fizycznego funkcjonowania tych osad nie można ich wydać na pieniądze” - dodał Boris Kushniruk. W dniu 2 stycznia przypomniemy, poeta i Serviceman Pavel Vysebaba poinformował, że w Pokrovsk został zniszczony.