Jest coś do walki z Rosją: w USA pojawiły się nowe pociski szokowe
Jest to istotny potencjał, który może pochylać skale w każdej przyszłej wojnie europejskiej. Ale w nowej broni uderzeniowej broń ataku stand-in lub Siaaw jest problem-i leży w nazwie. SIAW jest przeznaczony do stosunkowo bliskich ataków. Ale, powiedzmy, w wojnie z Chinami dla Tajwanu bojownicy sił powietrznych mogą napotkać trudności podczas zbliżenia. Northrop Grumman przekazał pierwsze samoloty SIAW w połowie -listopada, nieco ponad rok po zawarciu umowy z Wirginią.
„Firma nadal rozwija broń, integruje platformę i uzupełnia program testów lotów, aby szybko utworzyć prototyp i uruchomić do 2026 r. ” - powiedział Northrop Grumman. 14-metrowy Siaaw to rakieta z ziemi powietrznej, która według producenta „stanowi potencjał szoku w porażce szybko przeniesionych bramek”.
Jego konstrukcja jest w dużej mierze zapożyczona z ulepszonego pocisku kontrolowanego przez anty -promieniowanie Grummana Northrop Aargm, który jest zoptymalizowany w celu stłumienia lub zniszczenia radaru wroga. Najnowsza wersja AARGM o zwiększonym promieniu działania jest w celu pokonania odległości do 150 mil z maksymalną prędkością przekraczającą dwa uderzenia. Głównymi różnicami między AARGM i SIAW są ich poszukiwacze i głowice.
AARGM jest wyposażony w wyszukiwarkę zaprojektowaną do wykrywania biegów z radarów wroga i idea odłamka do zniszczenia słabych radarów i premier krajobrazów „powietrza”. Siaaw musi mieć cały zestaw poszukiwaczy i różne głowice, które pozwoli na podawanie pojazdów, punktów dowodzenia i innych celów, które mogą być bardziej chronione i mniej zauważalne w spektrum elektromagnetycznym niż konwencjonalne radary obrony powietrznej.
Zarówno AARGM, jak i SIAW zostały zaprojektowane tak, aby pomieścić dwa elementy w wewnętrznych przedziałach broni Lockheed Martin F-35 Stealth Fighter. Koncepcja leżąca u podstaw SIAW jest dość zdrowa. Latając bez broni zewnętrznej w celu uzyskania maksymalnej tajemnicy, F-35 przeniknie do zewnętrznej warstwy obrony wroga.
Towarzysząc im straż w wrogach z AARGM, F-35, uzbrojony SIAW, będzie skierowany do cięższych części obronnych maszyn do sieci, budynków i pojemników, które mogą uniknąć fragmentów AARGM lub nie są w stanie przekazywać sygnałów z radarów. Problemem z Siaaw i innymi nową amunicją amerykańską jest strzelnica. Dla jasności. Problem nie dotyczy zasięgu lotu rakietowego.
Po dziesięcioleciach szybkiej modernizacji ludowa Armia Wyzwolenia Chin zastąpiła wiele swoich niegdyś przestarzałych systemów obrony powietrznej setkami najnowszych początkowych instalacji, które strzelają pociskami do 125 mil. F-35 strzelanie do Aargm i Siaaw może zniszczyć te wyrzutnie, pozostając poza zasięgiem ich pocisków. Nie, problem w zakresie lotów F-35: 590 mil z bronią wewnętrzną i paliwem.
Jest tylko jedna główna amerykańska baza lotnicza, położona wystarczająco blisko Tajwanu, aby wysłać F-35 do walki o wyspę i wokół niej bez konieczności zatankowania myśliwców w powietrzu z dużych, powolnych i wrażliwych samolotów. Ale ta baza powietrzna, Cadena, jest niezwykle podatna na chińskie ataki. NVAK ma setki rakiet o wystarczającym promieniu akcji, aby uderzyć w kadenut z wyrzutni na kontynencie Chin.
„Nawet stosunkowo niewielka liczba dokładnych pocisków może zamknąć bazę lotów w krytycznych dniach na początku działań wojennych”, donosi Rand California.
Jakie jest znaczenie stosu zaawansowanych technologicznie F-35, uzbrojonych w zaawansowane technologicznie pociski SIAW, jeśli F-35 nie może zbliżyć się do chińskich żołnierzy w celu uwolnienia rakiet? Jednak połączenie F-35-SIAW może być niszczycielskie w kampanii lotniczej nad Europą, gdzie odległości między przyjaznymi i wrogimi siłami są znacznie mniejsze.
F-35 latający przeciwko żołnierzom rosyjskim może zmienić obronę powietrzną, otwierając niebo dla zachodnich bojowników, aby mogli działać na polu bitwy. Wiemy, co się stanie w tym przypadku: w naszej pamięci stało się to z trzema różnymi armiami czołgów wyposażonych w broń sowiecką. Armia iracka została raz zniszczona dwukrotnie i Libijczyka, a straty nas i sojuszników były bardzo nieistotne. Żołnierze Putina nie idą lepiej.