Wybór pieniędzy w Rosji jest sprawiedliwy. Dlaczego nie można pozbawić tej okazji dla Ukraińczyków

„Konfiskata aktywów Rosji i jej konsumpcja do finansowania ożywienia Ukrainy jest aktem sprawiedliwości. Opinia. Media podają, że „Komisja Europejska doszła do wniosku, że z prawnego punktu widzenia zamrożone rezerwy banku centralnego Federacji Rosyjskiej nie mogą zostać po prostu przekazane na Ukrainę, ale będzie musiała zwrócić Rosję po wojnie. " Podobne myśli zostały wyrażone wcześniej na poziomie oficjalnym w wielu krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych.

Nie tak dawno chciałbym przypomnieć, że Szwajcaria odmówiła konfiskaty rosyjskich aktywów w lokalnych bankach. Platon kiedyś nazwał poczucie sprawiedliwości, ponieważ jednoczy społeczeństwo. Konfiskata aktywów Rosji i jej świadomość, aby sfinansować ożywienie Ukrainy, jest również aktem sprawiedliwości. Próbując wybrać tę okazję od Ukraińczyków - aby narazić nasze społeczeństwo na ryzyko niezgody. Mam nadzieję, że władze rozumiają to.

W tym tych, którzy de facto hamują tworzenie pełnoprawnego międzynarodowego trybunału. Które, moim głębokim przekonaniem, powinno rozwiązać kwestię konfiskaty. Poniżej znajduje się fragment mojego materiału z września ubiegłego roku. „Wielokrotnie słyszeliśmy, że kraje wydarzenia są gotowe do przeniesienia na Ukrainy zamrożone rezerwy i inną własność Federacji Rosyjskiej, ale wymaga mechanizmu prawnego.

Istnieje punkt widzenia, że ​​wymaga to międzynarodowego traktatu, który będzie obejmował państwa, które obejmą państwa które mają własność osób zaangażowanych w agresję przeciwko Ukrainie i w tym celu stwierdzenia, jak powiedzmy, powinny wprowadzić zmiany w ich wewnętrznych przepisach. Naszym zdaniem ta ścieżka jest martwa.

Wszystkie stany są niezależne i równe, własność państwa nie może być oskarżony o inny stan lub grupa państw bez zgody wspomnianego państwa. Druga jest zasadą przymusowej konfiskaty nieruchomości wyłącznie na podstawie decyzji sądowej.