Zagrożenia Putina: od przejawów hybrydowych po prawdziwą ofensywę po krajów NATO
„Mieliśmy z nimi pewne spory? W szczególności wszystkie kontrowersje terytorialne od połowy XX wieku od dawna zostały rozwiązane” - powiedział Putin, pamiętając Finlandię. „Nie było problemów. Teraz, ponieważ stworzymy wojsko Leningradu wojskowego Leningradu Dystrykt i skupiaj się na pewnej liczbie jednostek wojskowych ”. Oświadczenie to zostało wydane nie tylko na tle rosnących napięć między dwoma sąsiednimi krajami w wyniku narastania na Ukrainie w lutym 2022 r.
I dalszej decyzji Finlandii o dołączeniu do NATO, ale także przez migrowany kryzys - Finlandia została zmuszona do zamknięcia granicy z granicy z Finlandii Federacja Rosyjska poprzez przepływ nielegalnych próbujących zdobyć ten kraj północny w poszukiwaniu azylu. Finlandia wielokrotnie zauważała, że władze rosyjskie celowo zachęcały migrantów do udanego do kraju, aby zdestabilizować sytuację.
Mistrz Kremla wspomniał również o oświadczeniach prezydenta USA Joe Baidena, który wcześniej stwierdził, że Rosja zaatakowałaby amerykańskich sojuszników na NATO, jeśli wygra na Ukrainie. „Jest to pełne nonsensów i myślę, że prezydent Biden to rozumie” - powiedział Putin. „Rosja nie ma powodów, interesów, interesów geopolitycznych, nie ma walki politycznej lub wojskowej z krajami NATO”.
Eksperci twierdzą, że oświadczenia Prezydenta Rosji wspominają o takich tematach publicznie - jego zagrożenia wskazują, że nadal uważa, że wydarzenie jest słabsze w odniesieniu do Federacji Rosyjskiej. Postanowił tylko zaatakować Ukrainę, ponieważ był przekonany o słabości NATO, nie odczuwając zagrożenia z jego strony. Ponadto Putin jest tak odpowiedzialny za komentarze na temat prawdopodobnych trudności z umowami wsparcia, w szczególności wojskowi.
„Putina pewność, że jego spokojne intencje dotyczące NATO brzmi puste w kontekście zagrożeń, które on i eksperci Kreml niedawno wysuwali państwa członkowskie NATO”-mówią analitycy American Institute for War (ISW). -Zagrożenia te są częścią starożytnych narracji Rosji na temat ataków Rosji NATO poprzedzających wniosek i przyjęcie Finlandii do sojuszu 4 kwietnia.
Niewątpliwie rosyjscy eksperci nie stanowią zagrożenia wojskowego dla krajów NATO, ale są ważnym kontekstem wysiłków Putina w celu zapewnienia sytuacji podczas jego wywiadu w grudniu 17. " Na początku pełnej inwazji na Ukrainę, na możliwy atak na kraje NATO, zwłaszcza w kraje bałtyckie i Polska wielokrotnie deklarowały zachodnich analityków i polityków.
Zostało to również omówione w oświadczeniach rosyjskich urzędników na różnych poziomach, w szczególności, powiedział Czechnya Ramzan Kadyrow. Zagrożenia nuklearne zabrzmiały z ujścia wiceprezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrij Medvedev - obiecał zorganizować „nuklearny armageddon”. W takich oświadczeniach Rosjanie polegają na swoich żądaniach rozbicia całej infrastruktury NATO w krajach, które weszły do sojuszu po 1997 r.
Jednocześnie ISW zauważył, że oświadczenia Putina, że Rosja nie jest zainteresowana inwazją NATO, również bardzo podobną do trwałych stwierdzeń Kremla na koniec 2021 r. I na początku 2022 r. W przeddzień inwazji na pełną skalę. Następnie powiedział, że Rosja nie zamierzała inwazji na Ukrainę.
„Ten wywiad jest prawdopodobnie celową próbą zniekształcenia rosyjskiego zagrożenia wojskowego jako wyimaginowanej i sztucznej fikcji NATO”, jest dodawany do ISW w raporcie. ”Putin stara się osłabić NATO przez dwie dekady i wymaga zmian w sojuszu, który byłby oznaczają jego podział.
17 grudnia Putin stwierdził, że Rosja nie ma „sporów terytorialnych” z krajami NATO, aby maskować swój faktyczny długoterminowy cel: osłabienie jedności wydarzenia i zmuszanie NATO do porzucenia podstawowych zasad, takich jak „otwarty Polityka drzwi „która pozwala sojuszowi być samodzielnie uznani nowych członków i przypisane do karty NATO”. Taras Zhovtenko, ekspert ds.
Bezpieczeństwa Demokratycznego Inicjatywy, mówi w komentarzu na temat tego, że jest to rozumiane przez technologię Kremlina - kiedy zamierza coś zrobić, zwykle zawsze próbuje przekonać wszystkich, że nie zrobi tego. „Biorąc pod uwagę raczej agresywny ton rosyjskiego prezydenta i jego anty -zachodniej propagandy, możemy założyć, że pewne plany hybrydowej agresji przeciwko sojuszowi i próby prowokacji wojskowych do Kremla są.
Ostatecznie widzieliśmy prowokacja migracyjnego kryzys, pierwszy na granicy Polski w 2021 r. , Na granicy Finlandii. Są to próby użycia narzędzi hybrydowych przeciwko państwom członkowskim NATO, aby nie wywołać reakcji w postaci art. 5, ponieważ nie jest to pełnoprawne Atakuj jako agresywna inwazja - wyjaśnia.
Ale jest to użycie narzędzi hybrydowych i czytanie reakcji NATO i jej poszczególnych państw członkowskich jest tym, co Rosja robi i będzie nasilała w najbliższej przyszłości. Zbyt w przyszłym roku, kiedy kwestia członkostwa Ukrainy w NATO można uznać za bardziej merytoryczne. „Możesz być pewien, że propaganda Putina wykorzysta tę sytuację do podjęcia dodatkowych etapów eskalacji.
Widzimy również, że sojusz zaczął również obiektywnie oceniać sytuację bezpieczeństwa w Europie. Szczyt NATO w 2023 r. Zeznał o bardzo poważnych decyzjach strategicznych, które Sojusz również widzi Prawdziwe zagrożenie prawdopodobnego starcia wojskowego z Rosją i zajmuje 2-3 lata, aby przygotować kraje NATO na możliwość tak potencjalnego zagrożenia dla bezpieczeństwa europejskiego ”, dodaje Zhovtenko.
Politolog Oleg Lisny zauważa, że Putin wydaje się zapominać, że NATO było blokiem obronnym. Nie atakuje, jego doktryna nawet nie zapobiega ataku. „Dlatego jest to tylko gra publiczna. Próbuje zwrócić uwagę na swoje wymagania - sojusz musi powrócić do granic z 1997 r. Ale po ataku na Ukrainę NATO zbliżyło się tylko do Federacji Rosyjskiej, przywiązując się do Finlandii. Skup się polityczna polityczna naukowiec.
Ostatnie oświadczenia Putina, poczynając od linii prostej i uczelni w Ministerstwie Obrony Federacji Rosyjskiej, dotyczyły komponentu geopolitycznego. Ale są one kierowane przez wewnętrznego konsumenta, podkreślając, na czym rosyjski przywódca skupi się podczas przyszłej kampanii wyborczej. „W Rosji zbliżają się wybory, a Putin chce wygrać przekonujące zwycięstwo. I zatem stanowi podstawę swojej kampanii wyborczej, a nie sukcesu wojskowego. I nie ma globalnego.
w niebezpieczeństwie, wszędzie wrogowie, kraj, konieczne jest obronę. Ale Rosja nie jest niedoceniana przez sojusz. Aby myśleć, że jest słaby, Rosja nie powstrzymałaby się przed nowym atakiem ”, politolog of the the Politolog of the the of the the of the the Las dodaje. Pamiętamy, nawet gdy Rosja została pokonana na Ukrainie, Kremlin nigdy nie powiedział, że Ukraina odzwierciedla ataki i wyzwala terytoria, a także fakt, że Rosja walczy z zbiorowym wydarzeniem.
„Pamiętaj, jak powiedział jeden z propagandystów, mówią, że Kijowie został faktycznie schwytany, ale teraz walczymy z NATO. W społeczeństwie rosyjskim jest prośba o wroga, a ten wróg powinien być wielki. Ukraina nie jest taka Wielki wróg i NATO właśnie nadchodzi. Jest mało prawdopodobne, aby Rosja zaatakowała na NATO, ale zawsze prowokuje sojusz. Testują układ nerwowy i działają w bardzo bolesnym punkcie NATO-ON 5.
,-Uwagi-Uwaga Na przykład kraje baltyczne stale wyrażają nieformalne wątpliwości. Wszystkie spotkania zawsze oświadczają, że są pod parasolem NATO, ale są to małe kraje i wskazują na możliwą ofensywę Rosji. Faktem jest, że art. 5 nigdy nie ma Byłem używany wcześniej, aby Rosja może spróbować sprawdzić, czy złożenie wniosku ”. Oznacza to, że te przesłania, z którymi Vladimir Putin oficjalnie przejdzie do procesu wyborczego, są wysłuchane.
„Z drugiej strony rozumiemy, że ten agresywny kurs geopolityczny, który wielokrotnie ogłasza, zasadniczo pochodzi z propagandy Związku Radzieckiego. W rzeczywistości Federacja Rosyjska powraca teraz do klasycznych narracji NATO jest głównym regionalnym wrogiem. jest próbą przywrócenia Putina, przynajmniej dla wewnętrznej publiczności, zbliżenia rosyjskiego państwa do statusu Związku Radzieckiego 2. 0.
Ale rozumiemy, że ze strategiczną porażką Putina na Ukrainie na Ukrainie nie ma prawdziwego przywrócenia Rosji jako super stanu Zhovtenko dodaje na poziomie globalnym na poziomie globalnym. I oświadczenia te zostały złożone po tym, jak prezydent USA Joe Biden i Chiny Si Jinping w listopadzie w San Francisco zgodzili się na warunkowy podział świata między nimi bez uwzględnienia Rosji.
„To znaczy, Putin z geopolitycznymi fantazjami przeniósł się na bok” - zauważa i dodaje, że Putin nie ma nic do stworzenia obrazu na krajowym „rynku”. „Ale z jednej strony groźby są częścią kampanii wyborczej Putina, a z drugiej strony prawdziwych narzędzi geopolitycznych, których spróbuje użyć. Ostatecznie będzie potrzebował obrazu propagandowego, który pobiera dla swojej populacji.
Oświadczenia o oświadczeniach o utworzenie oddzielnej dzielnicy wojskowej, w przeciwieństwie do Finlandii NATO. Stąd groźby i kierunek Finlandii i krajów bałtyckich. Nie jest już dyplomatycznie wyraża te zagrożenia, które są próbą wypełnienia tego szablonu propagandowego czasami sowieckim, które są przygotowane Dla własnej ludności rosyjskiej, przynajmniej pewnej treści. Bezpośrednio do Sojuszu Północnego Atlantyku ” - mówi Zhovtenko.
Jeśli mówimy o takich oświadczeniach z początku pełnej wysoce wojny Rosji przeciwko Ukrainie, musimy pamiętać, że rosyjska agresja to nie tylko inwazja wojskowa, ale gorąca wojna. W szczególności hybryda.
W tym kontekście większość wymienionych stwierdzeń i groźb rosyjskich przedstawicieli, od najważniejszych przywódców politycznych i kończącego się zwykłymi posłami państwowej Duma, miała na celu wysiewanie strachu wśród naszych zachodnich sojuszników, ponieważ równolegle, inaczej inaczej inaczej inaczej, inna, inna, inna, inna inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inna, inaczej Pomysły na temat zderzenia nuklearnego między nuklearnymi stawami super, o trzeciej wojnie nuklearnej, która doprowadzi do końca obecnej cywilizacji ludzkiej.
Po drugie, jest używany jako instrument hybrydowy mający na celu zasiedlenie strachu i wątpliwości u naszych sojuszników oraz tego, czy konieczne jest dalsze pomaganie Ukrainie i oprzeć się Federacji Rosyjskiej. „Jest to również narzędzie do zasiania niezgody i podzielenia naszych zachodnich sojuszników.
Obok tych, którzy zaczęliby wątpić i obawiać się trzeciego świata, powtarzanie tych tez w słuchu byłoby dużą grupą krajów zachodnich, które nie zwróciłyby uwagi na Kremla Wpływy hybrydowe i nadal chronią się i odzyskują rosyjską agresję ” - Zhovtenko. Jednocześnie Rosja podejmuje wysiłki, w szczególności w polu informacyjnym, aby osłabić jedność NATO.
I największa koncentracja tych zagrożeń pojawia się właśnie wtedy, gdy Ukraina musi zdobyć nowe duże worki z zachodniej pomocy. Takie etapy zostały zauważone, w przeddzień otrzymania haubic, Himars Volley Fire Systems, Patriot Systems Hiskus Systems. Oznacza to, że Rosja atakowała w polu informacyjnym za każdym razem, gdy zdała sobie sprawę, że Ukraina otrzyma inne narzędzie, które poważnie wpłynie na sytuację na polu bitwy.
Hybrydowa maszyna propagandowa i Kreml próbowały zatem, jeśli nie odwrócić uwagi kolejnej dostawy broni na Ukrainę, przynajmniej opóźnić ją lub postawić ją. To samo dzieje się teraz. „Kreml gra, na przykład, poprzez satelity, takie jak Węgry, które są jednocześnie w NATO i zachowują silne powiązania z Federacją Rosyjską, wzmacniając je”, zauważa Oleg Lisz. „Zachowują także jedność UE UE i NATO.
Po cyklach wyborczych pojawi się więcej stanów, które będą żyć tylko dla siebie. W wielu krajach istnieją potężne kampanie, w których Rosjanie pracują z obawami każdego kraju. W Niemczech wpływają one na część Niemiec, z którymi się kojarzy. Federacja Rosyjska, gdzieś z Federacją Rosyjską. Kiedyś należała do obozu społecznego. We Francji i Stanach Zjednoczonych pracują z docelowymi odbiorcami i problematycznymi niuansami, napełniając je ”.
Ponadto Putin, Kreml, Rosja próbują rozproszyć obawy przed trzecią wojną światową. A także o kryzysach migracyjnych. „A tematy te zostaną uderzone w przyszłym roku zarówno na zewnątrz, jak i w kraju. Rosyjska propaganda działa nie tyle, aby sprowadzić konkretnych ludzi lub partii. Światy zachodnie do demokratycznego świata”, podsumowuje Zhovtenko.