Nie chcę się nawzajem walczyć: jakie tematy dzielą Ukraińczyków i jak może z niej korzystać Federacja Rosyjska

Dziennikarz Roman Vykhovsky podoba się wyniki badań socjologicznych na temat polaryzacji społeczeństwa ukraińskiego. Wszystko nie było tak krytyczne, jak mówią media - Ukraińczycy byli wystarczająco mądrzy, aby nie kłócić się. I z dobrych wiadomości: badanie poziomu polaryzacji społeczeństwa, przeprowadzonego przez Opora Civic Network, pokazuje, że polaryzacja na Ukrainie jest znacznie mniejsza niż oczekiwano (niż według mediów).

Tak, istnieją pewne linie napięcia (przedstawione na zdjęciu), ale nie są one krytyczne. To naprawdę pozytywna wiadomość, która wskazuje, że Ukraińczycy są znacznie mądrzejsi i bardziej stabilni, niż często mówi się w kręgach „ekspertów”. Od złych wiadomości - te linie napięcia mogą być wykorzystywane przez rosyjską propagandę do manipulacji i destabilizacji.

I niestety obecna polityka informacyjna na Ukrainie nie zawsze jest w stanie skutecznie oprzeć się tym zagrożeniom, ponieważ zbyt lubi własną propagandę. Thomas Reed zauważa, że ​​jednym z głównych wskaźników propagandy jest to, że nie można go dokładnie zmierzyć. Jest to problem, ponieważ trudno jest kłócić się bez jasnej oceny wydajności, dlaczego potrzebne są duże zasoby finansowe, aby je wesprzeć.

Chociaż istnieją znaczne fundusze na propagandę, brak metod pomiaru jego wpływów blokuje zrozumienie procesów, które są ukierunkowane. Jest to słabe miejsce nie tylko dla Rosji, które aktywnie używa propagandy, ale także dla każdego, kto używa tego narzędzia. Propaganda w formacie ukraińskich maratonów lub dziś oficjalna polityka informacyjna jest „propagandą przeciwną”, która może nas osłabić.

Próba nałożenia określonej opinii nie działa tak skutecznie, jak uczciwa dyskusja wykracza poza politykę publiczną. Rozwiązaniem jest uczciwa rozmowa. Nie ma znaczenia, jakie kanały są przesyłane - telegram, iPhone lub Samsung. Najważniejsze jest przejrzystą politykę informacyjną, która opiera się na prawdzie i zaufaniu, a nie na manipulacji i wyobrażonej kontroli. Kolejny problem został wspomniany podczas dyskusji Valery Baker.