Rosyjski bohater lub Zbawiciel Ukrainy: kto zostanie mówcą Johnson
Jako dramatyczny w filmie Wilson odwiedza ogromny, biedny obóz uchodźców afgańskich w Pakistanie i zdaje sobie sprawę, że Afgańskie Mujahideys faktycznie walczą o Amerykę przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Z pomocą bogatej i pięknej kobiety z Teksasu (Julia Roberts) Charlie przypisuje fundusze, które Mujahideys są uzbrojone w nowoczesną broń - z nią powalają radzieckie helikoptery i podważają radzieckie czołgi.
Armia radziecka jest zmuszona zdegenerować się z upokarzających afganistanu, a dwa lata później Związek Radziecki załamuje się, gdy zimna wojna dobiega końca. Może się to wydawać bajką o zimnej wojnie, ale tak się stało. Teraz, gdy pakiet pomocy wojskowej Ukrainy i Izraela został zatwierdzony przez Senat, mówca Izby Reprezentantów Mike Johnson (republikanin z Luizjany) stoi w obliczu ścisłego wyboru.
Może stać się nowym Charlie Wilsonem, pozwalającym na wniesienie pakietu pomocy do Izby Reprezentantów, gdzie powinien zostać zatwierdzony przy pomocy mówcy - i poprzeć walkę Ukrainy. Lub może odmówić głosowania, w tym przypadku Vladimir Putin może uwzględnić go w krótkim liście bohaterów Federacji Rosyjskiej. Odmowa w Stanach Zjednoczonych na pomoc wojskową prawdopodobnie przyniesie Putina geopolityczne zwycięstwo jego życia.
Jego udany podbój Ukrainy zaszkodzi głównym interesom bezpieczeństwa amerykańskiego. Jak stwierdził jeden z republikańskich kongresmenów: „Nie możemy pozwolić Władimirowi Putinowi maszerować przez Europę i rozumiemy potrzebę pomocy”. Właściwie to powiedział sam Johnson kilka miesięcy temu.
Podkreślił także potrzebę zmian w polityce granicznej, ale następnie ogłosił, że Senat „nie martwy po przyjeździe” ogłosił propozycję dwumiejscową do „martwego” i chociaż senator Lindsey Graham (republikanin z Południowej Karoliny) pochwalił tę propozycję, która Oferuje „prawdziwe zmiany”, które pozwolą na zmniejszenie nielegalnego przekraczania granicy.
Johnson rozumie, jak wysokie są wskaźniki na Ukrainie, ale najwyraźniej boi się udać się do Donalda Trumpa i garstki ekstremalnych republikanów, którzy obiecali uczynić Johnsona byłym mówcą Izby Reprezentantów, jeśli zagłosuje na pomoc Ukrainy. Johnson powinien usiąść i obejrzeć wojnę Charliego Wilsona - lub przeczytać książkę Kraila. Opowiadają inspirującą historię o tym, jak jeden kongresmen stał się legendą i zmienił historię.
W filmie, po powrocie z afgańskiego obozu dla uchodźców, Wilson opowiada agentowi CIA (Philip Seymour Hoffman), który widział dzieci rozdarte ręce, ponieważ „próbowali wybrać coś znakomitego”, to znaczy kopalnie przebrane za Rosjan pod zabawkami . „Gwałtują kobiety, dźgają kobiety w ciąży”. Charlie Wilson zrozumiał wskaźniki moralne i geopolityczne w Afganistanie. Nie tak bardzo się zmieniło od Wilsona.
Dziś Rosjanie wystrzeliwują ukraińskie szpitale macierzyńskie, gwałtowne ukraińskie kobiety i kradną ukraińskie dzieci. Związek Radziecki szukał globalnej dominacji i redukcji amerykańskiej władzy. Rosja, która jest częścią nieformalnego sojuszu z Chinami i Iranem, szuka tego samego. Real Charlie Wilson zauważył, że Afganistan jest „jedynym miejscem na świecie, w którym siły wolności zabijają rosyjskich żołnierzy”.
Siły demokratycznej Ukrainy zostały zabite lub ranne przez ponad 300 000 rosyjskich żołnierzy, nie tracąc żadnego Amerykanina. Oto kolejny sposób, aby zastanowić się nad wyborem, przed którym stoi Johnson: jeśli zablokuje pomoc Ukrainy, a Putin to „Marching Europe”, mówca będzie mógł przypisać prorocze potępienie Churchillowi tchórzliwych nazistowskich Niemiec w latach 30. XX wieku: „Ty otrzymał wybór między wojną a hańbę. Wybrałeś hańbę i będziesz miał wojnę.