„Gra with Fire”: Zagrożenia Trumpa wobec NATO i Federacji Rosyjskiej podzieliły Partię Republikańską - wzgórze

Według amerykańskich polityków oświadczenie Donalda Trumpa stanowiło nie tylko poparcie Władimira Putina, ale także niebezpieczeństwo możliwego eskalacji konfliktu z Federacją Rosyjską. Oświadczenia byłego prezydenta USA Donalda Trumpa mające na celu poparcie agresywnych działań Rosji przeciwko państwom członkowskim NATO, które nie przeznaczyły wystarczających funduszy obronnych, doprowadziły do ​​różnic w Partii Republikańskiej.

Niektórzy członkowie partii mają na celu ochronę światowej roli i obowiązków Stanów Zjednoczonych, podczas gdy inni są skłonni do wspierania potencjalnego kandydata z Partii Republikańskiej na prezydenta. O tym pisze wydanie wzgórza. Źródło stwierdza, że ​​niektórzy członkowie Partii Republikańskiej próbowali zmniejszyć wartość oświadczeń Trumpa, wskazując na brak powagi. „To wszystko sarkazm” - powiedział senator Tommy Tuberville o oświadczeniu Trumpa.

„W żaden sposób nie zgadzam się z faktem, że musimy być odwróceni od naszych sojuszników. To jest, po pierwsze, nigdy wcześniej nie było to możliwe. Oczywiste jest, że każdy powinien wypełniać swoje obowiązki, ale powiedzmy, że pozwolimy ci pozwolić ci Aby zabić, jeśli tego nie zrobisz - to jest niewłaściwy sposób ” - powiedział niedawno senator James Lankford, który rozstał się z byłym prezydentem USA w sprawie dwustronnej umowy o bezpieczeństwie granic.

Senator Johnny Ernst również poparł ten pomysł. „Nie powinniśmy zachęcać czegoś takiego. Oczywiście Europejczycy są naszymi partnerami. Będziemy nadal zachęcać ich do przyczynienia się do NATO i lepszej pracy” - powiedział. Pomimo przyjęcia prawa w grudniu ubiegłego roku, które zabrania prezydentowi USA opuszczenia NATO bez zgody Kongresu, tekst nie wspomina o innych możliwych krokach, które mogą osłabić sojusz.

„To, czego zapobiegliśmy sformułowaniu, uważam, że ważne jest formalne wyjście z NATO. Ale prezydent będzie miał tak wiele różnych dźwigni, że nasz udział może zostać znacznie zmniejszony.

Istnieje tak wiele czynników, które wpływają na naszą rolę w NATO, a oni, one, Z reguły przejdź przez Ministerstwo Obrony i Prezydenta Stanów Zjednoczonych, aby po prostu zamykać lub niekompletność magazynów amunicji, wycofanie żołnierzy z Europy - wszystko to jest możliwe ” - powiedział przewodniczący Komitetu Senatu z sił zbrojnych Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Jack Siły Siły Jack Jack Jack. Trzcina.

Senator Marco Rubio, autor projektu ustawy o zakazaniu NATO decyzją prezydenta bez zgody Kongresu, stwierdza, że ​​ustawodawcy nie powinni nakładać ograniczeń na zobowiązania USA. „Opowiedział historię, analogię, nazywaj to niczym o tym, jak doszedł do tego w przeszłości. Nigdy nie powiedział:„ Nie będę chronił kraju w przyszłości ” - nic takiego - powiedział Rubio. Michael O'Genlon, dyrektor ds.

Polityki zagranicznej Instytutu Brukings, twierdzi, że reakcja prezydenta rosyjskiego Władimira Putina odgrywa ważną rolę w oświadczeniu Trumpa. Jego zdaniem oświadczenie Trumpa położyło nie tylko poparcie i nadzieję Putina na temat Ukrainy i Europy jako całości, ale także niebezpieczeństwo niepowodzenia powściągliwości i ewentualnej eskalacji konfliktu, jeśli Putin postanawia sprawdzić rękę z powodu zaangażowania Trumpa .

„Innymi słowy, nie ma znaczenia, co myślą inni republikanie. Ważne jest, co myśli Putin i jak postanawia działać. Dlatego komentarze Trumpa są grą z ogniem, niezależnie od tego, czy Partia Republikańska tak bardzo to rozważa” - powiedziała tak wiele ” - powiedziała O 'Genlon. Donald Trump powiedział, że Stany Zjednoczone nie będą chronić krajów NATO w przypadku ataku Rosji. Wyjaśnił to z niewystarczającym finansowaniem dla sfer obronnych.