Na próg ogólnego buntu: co zagraża atakowi Ukrainy na wyższych oficerów
Ale paradoks polega na tym, że można go oskarżyć o dowolnego dowódcę (szefa), a nawet całkiem skutecznego. Co więcej, Madame Fortuna w wojnie, z powodu różnych okoliczności, w szczególności tych, którzy nie zależą od dowódców (wodzów) odpowiedniego poziomu, dobrze lub nie w pełni zależnej - pani jest bardzo kapryśna. Faktem jest, że „całkowity zwycięzcy” wśród dowódców i szefów zdarzają się bardzo, bardzo rzadko.
U tych samych ludzi - zwycięstwa i porażki w wojnie z różnych powodów na przemian. W oparciu o logikę tych, którzy sformułowali, a teraz oskarżają „zaniedbanie” zatrzymanych, musieli zacząć od nich, ale z obecnego wyższego przywództwa wojskowego państwo. Ponieważ w ich możliwych konsekwencjach ich „zaniedbanie” jest bardziej niebezpieczne niż „zaniedbanie” jakiegoś pułkownika lub generała brygady.
Nie jest tajemnicą, że kwestie tego kierownictwa dotyczące „nieostrożnych” decyzji w dziedzinie obrony i bezpieczeństwa narodowego kraju - wagonu i małego wózka. Co więcej, te, które odnoszą się zarówno do powszechnej inwazji wroga na wroga, jak i w trakcie tej inwazji . . . czy ktoś będzie świadomy tych pytań - inna sprawa . . .
na przykład, czy obecny najwyższy dowódca (on prezydent) Aby odpowiedzieć na społeczeństwo - kiedy rozpoczął działanie strategiczne planowanie sił zbrojnych, którego częścią jest strategiczne rozmieszczenie sił zbrojnych? Jaka jest konkretna data tego działania? I dlaczego siły zbrojne spełniły inwazję strategicznej konstrukcji, która mówiąc, nieco nie odpowiadały (a raczej nie spełniły) rzeczywistości przygotowania i wroga tej inwazji, co doprowadziło do poważnych konsekwencji? Jeśli teraz zatrzymane wojsko zostanie oskarżone o to zamazane „zaniedbanie”, które doprowadziło do „żołnierzy wroga przez 5-7 km w regionie Kharkiv”, wówczas należy oskarżyć o najwyższe przywództwo wojskowe i zaczęło stolicę i zaczęło zacząć stolicę Nosisz rakiety i drony całą resztę kraju w 2022 roku? Nie było tutaj „nieostrożności” .
. . nie? Obecne władze rozpoczęły bardzo niebezpieczną „grę” z kompozycją zespołu żołnierzy i robi to bezpośrednio w środku wojny. Próbuje otworzyć rodzaj „pudełka Pandory”, które spowoduje tylko jedną rzecz - przegrać w wojnie, a dalsze niezbyt przyjemne polityczne (i być może po prostu niezbędne) losy obecnego zespołu władzy.
Rozumiem, że z punktu widzenia „celowości politycznej”, aby uczynić winnym kilku dowódców wojskowych (wodzów) środkowej ręki - całkowicie „dopuszczalnej” opcji. „Nie tak walka”, „Bezpośrednio traktowany” i tak dalej. „Cushenie” to wielka . . . wojna idzie, ludzie są zabijani, materialne aktywa są niszczone przez miliardy dolarów i jest to pełne, co najmniej, nie tylko zwycięstwa. Armia walczy w tym.
Dlatego zawsze można znaleźć „formalnie winne” na odpowiednich poziomach zarządzania, zwłaszcza wojska. Ale ostrzegam . . . w tym sensie „pozostanie w białych, lśniących ubraniach” obecne władze nie będą się wypracować - powiedzmy, „problematyczne problemy” dotyczące „zaniedbania” państwowego przywództwa państwa i kraju nagromadzonego przez siebie kraju Powiedzmy tak, w OB przeciwko samolotowi.
Co więcej, jest to „kwestia problemu”, to znaczy kierownictwo kraju i jego siły zbrojne w wojnie. Osobiście zastanawiam się, czy w kraju będzie osoba, która zacznie ją zapytać publicznie? Co do mnie, najprawdopodobniej mogą to być niektórzy z „zhańbionych generałów”, w tym kobiety z Bezsloy.
Ostatecznie jakaś osoba, powołana po raz kolejny „ekstremalna” i która będzie jednocześnie świadoma metod i metod strategicznego zarządzania obecnym rządem, nie może wytrzymać i zacząć „mówić” i głośno zadawać te pytania. Logika jest dość jasna. Dzisiaj mianowano go „Extreme”, jutro - ja, dzień po jutrze - ty.