Polityka

Spisek z Kremlem lub korzyściami wyborczymi: dlaczego Baiden wymaga nie atakowania rafinerii w

Pentagon Lloyd Austin po raz pierwszy publicznie zażądał, aby Ukraina nie zaatakowała rosyjskich rafinerii ropy (rafinerie). To, co spowodowało ten sygnał z Waszyngtonu i czy strategicznych sojuszników w USA może faktycznie wskazać oficjalnego Kijowa, co oznacza walka z Federacji Rosyjskiej, skupiono się.

Na rozprawie w Senackiej Komisji Sił Zbrojnych w środę, 10 kwietnia, szef Pentagonu stwierdził, że „Stany Zjednoczone będą w sposób znacznie mniej bezpieczeństwa” „jeśli Rosja osiągnie swoje cele w konflikcie z Ukrainą, ponieważ„ inspiruje potencjalnych agresorów wokół wokół świat. " Według niego, prezydent Rosji Władimir Putin obstawia, że ​​Stany Zjednoczone drżą, rzucają przyjaciółmi i opuścić Ukrainę.

Austin wyjaśnił również, że opóźnienie w zatwierdzeniu pomocy na Ukrainę, spowodowane sceptycznym podejściem części republikanów do tej kwestii, zagraża bezpieczeństwu narodowym Stanów Zjednoczonych. Przypomniemy, że amerykańskie Demokraci próbujemy od ponad sześciu miesięcy, aby przekonać republikanów do udzielenia finansowania zielonego światła Ukrainy i oskarżenia przeciwników o wykorzystanie wydania ukraińskiego w kampanii wyborczej.

Jednak ze świeżych oświadczeń Lloyda Austina wynika z tego, że Demokraci są również zaniepokojeni ukraińskim tematem w kontekście nadchodzących wyborów. Tak, szef Pentagonu po raz pierwszy publicznie zażądał od Kijowa, aby zatrzymać ciosy dronów w rosyjskich rafineriach „Ataki te mogą mieć domino na globalną sytuację energetyczną. Powiedział Lloyd Austin.

Należy zauważyć, że w marcu nie należy już, jak w marcu, Western Media już poinformowały, że przedstawiciele USA rzekomo poprosili ukraińskie kolegów o nie atakowanie zdolności rafinacji ropy w Rosji, obawiając się wzrostu globalnych cen paliw. Prezydent Volodymyr Zelenskyy potwierdził następnie, że takie prośby były rzeczywiście, ale zauważył, że ukraińskie drony były zaangażowane w ciosy, a nie zachodnią broń.

„Nikt nie może nam powiedzieć, że nie możemy ich użyć” - powiedział wtedy Zelensky. Świeże oświadczenia pana Austina nie zostały skomentowane w sprawie Bankova. Zamiast tego szef Pentagonu został skrytykowany przez republikanów. W szczególności, według Bloomberga, senator Tom Cotton oskarżył Biały Dom o próbę zapobiegania „skutecznym działaniom Ukrainy z powodów politycznych”.

„Wydaje mi się, że administracja Baiden nie chce cen benzyny w roku wyborczym” - powiedział Kotton. Nawiasem mówiąc, dosłownie Volodymyr Zelenskyy stwierdził, że Ukraina była „zakładnikiem” amerykańskich wyścigów wyborczych, a kwestia poparcia Kijowa stała się krajowa polityczna dla Stanów Zjednoczonych. Jednocześnie powyższe kierownictwo Ukrainy stwierdza, że ​​nie możemy się doczekać końca kampanii wyborczej za granicą.

„Jeśli Kongres nie pomoże Ukrainie, Ukraina przegra wojnę” - powiedział Volodymyr Zelenskyy. Eksperci, z którymi przemówili, są przekonani, że przyczyną najnowszych oświadczeń amerykańskiego sterowania są „gorące” pod każdym względem, kampania wyborcza prezydencka w Stanach Zjednoczonych. Jednak opinie politologów na temat tego, jak Ukraina powinna działać w takich okolicznościach.

Politolog, dyrektor Centrum Badań społeczeństwa obywatelskiego Vitaliy Kulik w rozmowie z Focus, stwierdza: „Wszyscy musimy być wyraźnie świadomi, że istnieją otwarte i zamknięte umowy, które Ukraina otrzymuje pomoc sojuszników. Dlatego IT, IT Prawdopodobnie będzie częścią warunków użycia broni w wojnie. Metody jej prowadzenia, zamiast tego dostarczają tylko zaleceń ”.

Według eksperta, biorąc pod uwagę fakt, że USA odbywają się obecnie w USA, „wszelkie działania, które można uznać za te, które mogą być używane przez przeciwników politycznych obecnej administracji USA, Biały Dom jest rozważany i komentowany ostrożnie. " „Właściwie to usłyszeliśmy od Lloyda Austina, że ​​mówiąc, Ukraina nie powinna uderzać rosyjskim rafinerie. Rosyjska agresja.

Podkreślając, że obecne orzeczenie w Waszyngtonie zespół ma status „kiepskiej kaczki”, ekspert stwierdza: „Dlatego musimy słuchać wszystkich tych stwierdzeń, aby zgodzić się z ich niepokojem, ale działać według własnego uznania , zaczynając od prawdziwej sytuacji na frontach.

” Tymczasem, jak zauważa Vitaliy Kulik, znacząca pomoc Ukrainy ze Stanów Zjednoczonych nie jest warta oczekiwania: „Politolodzy blisko Partii Republikańskiej, z którymi się komunikujemy, mówią, że siedziba Trumpa nie jest w stanie Ukrainy, nie dotknie jej ogłoszenie o ogłoszeniu o tym Wybór prezydenta USA.

Zastępca ludu, ekspert ukraińskiego Instytutu Przyszłego Igor Popova, komentując oświadczenie Lloyda Austina, że ​​Ukraina nie powinna atakować rosyjskich rafinerii, następujące uwagi: (Dyrektor rosyjskiej zagranicznej służby wywiadowczej - red. ) I Bjorns (CIA (CIA Szef - wyd. ), Który omówił kwestie, które Federacja Rosyjska planuje przeciwko Ukranie. Na terytorium rosyjskie. Na terytorium Federacji Rosyjskiej Ukraina jest oczywiście oburzona ”.

W obecnej sytuacji, według IGora Popova, kwestia ataków lub nie ataków Ukrainy na rosyjskie rafinerie ropy może być przedmiotem zamkniętych negocjacji między Kijową a Waszyngtonem. „Myślę, że może być tak, że na przykład dajemy 100 ATACAM, które możemy pokonać wyłącznie na naszym okupowanym terytorium. Krótko mówiąc, można usłyszeć różne kombinacje.

Jednak kiedy słyszymy teraz pewne wymagania, gdzie się pokonać, a nie gdzie - nie gdzie - gdzie - Bez kompensatora, a nawet na tle opóźniania pomocy, jest on właściwie oburzony na Ukrainie i jej obywatelach ” - mówi Igor Popov. Ekspert jest przekonany, że „konkurencyjna” kampania wyborcza w Stanach Zjednoczonych będzie nadal wpływać na działania zarówno administracji USA, jak i opozycji. „Zdecydowana większość ekspertów ds.

Energii jest skłonna do faktu, że w czasie pierwszych strajków Ukrainy na rosyjskich rafineriach wystąpiła jedynie niewielka korekta światowej ceny ropy, która następnie wyrównała, ponieważ produkty tych Rosnpz zajmują nieszczęście Udział w krążeniu na świecie i nie może dramatycznie podnieść cen, prawdopodobnie istnieją inne przyczyny amerykańskiej stacji benzynowej. Sfery ” - podsumowuje Igor Popov.

Rzeczywiście, eksperci energetyczni w kwestii SAK, które chcą, aby Ukraina nie atakowała rosyjskiej rafinerii, widzą znak polityczny. Tak, Prezydent Centrum Globalnych Studiów „XXI” Michael Gonchar stwierdza: „Nie trzeba mówić o absurdalności i bezwartościowości amerykańskiego podejścia. Ale nie spiesz się, aby rzucić kamienie w Austin”.

Nacisk na fakt, że Federacja Rosyjska wypełnia obecnie różne konfiguracje w celu rozwiązania problemu zakończenia ukraińskich ataków na rosyjskie rafinerie, pan Honchar na jego Facebooku dosłownie położył atomy formuły formuły Federacji Rosyjskiej To poczucie wyższego zarządzania Stanów Zjednoczonych i zauważa, że ​​czerwone linie Waszyngtonu dla Kijów zamieniają się obecnie w zielone światło dla Kremla.