„Linia obrony zawsze zostanie złamana”. Izraelski major na temat wojny rosyjsko-bryraińskiej
Ponieważ David jest starszym oficerem jednej z najbardziej doświadczonych armii świata, a jego pogląd na sytuację, a także oceny, mogą być przydatne dla sił zbrojnych. Analityk wojskowy Focus Iigal Levin rozmawiał z Davidem na temat artylerii i sztuki operacyjnej, jego poglądowi na wojnę rosyjsko-ukuraińską i bezpośrednich perspektyw tej konfrontacji.
David, powiedz naszym czytelnikom, co oznacza - być izraelskim oficerem działu operacyjnego Brygady? - Głównym zadaniem działu operacyjnego jednostki jest nadanie dowódcy najdokładniejszego obrazu bitwy. Aby mógł podjąć właściwą decyzję i dalej koordynować pracę reszty siedziby głównej, aby skutecznie wykonać tę decyzję.
Departament operacyjny ma wielu funkcjonariuszy i żołnierzy odpowiedzialnych za powiązanie i koordynację działań podrzędnych jednostek i kwatery głównej, a także koordynację działań z sąsiednimi i wyższymi jednostkami. Wszystko to jest „potępione” przez szefa działu operacyjnego i oficera operacyjnego. Wcześniej studiowałeś artylezącego i byłeś dowódcą broni. Opowiedz nam o przygotowaniu izraelskich artylerzy.
- Młody artylerzan zaczyna się od podstawowego szkolenia wojownika, który trwa około trzech miesięcy. W tym czasie nabywa minimalne umiejętności korzystania z broni osobistej, przetrwania, maskowania, zaostrzenia formy fizycznej. Kolejnym etapem jest rozkład specjalności w obliczeniach i szkoleniu każdej liczby jego obowiązków oraz pracy z sprzętem i bronią. Zasadniczo wszystkie liczby obliczeń mają pojęcie o obowiązkach innych i mogą się zastąpić w razie potrzeby.
Ale istnieją również wąskie specjalizacje, takie jak strzelec lub kierowca. Szczegóły izraelskiego SAU i broni są w ich wielkiej niezależności. Nowoczesne systemy kontroli pożaru, systemy komunikacyjne i zorientowana na sieć kontrolę sił pozwalają rozpraszać broń, wykonywać indywidualne zadania pożarowe tylko na poziomie plutonu, być dokładne, strzelanie, wysokie mobilnie, a w wyniku życia i skutecznej broni palnej.
Jak oceniasz użycie artylerii sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej w tej wojnie? - Mogę ocenić tylko to, co czytam w otwartych źródłach. Moim zdaniem artyleria jest używana przez siły zbrojne Federacji Rosyjskiej zgodnie z doktryną wojny masowej i używana, zgodnie z tą doktryną, jest bardzo dobra. Dokładność trafienia zastępuje masa.
Warto zauważyć, że na dokładność artylerii wpływa niesamowita liczba czynników, takich jak odległość, regulacja, zużycie beczek, dokładność systemów wskazówek, pogoda, standaryzacja i stan pocisków, ładunki proszkowe itp. W związku z tym historia wojownika z bojowników tak zwanego „LNR”, która z dumą poinformowała, że z haubic D-20 nakręcili 200 skorup w ciągu 5 godzin, aby zniszczyć twierdzę plutonową armii ukraińskiej.
Zgodnie ze standardami armii izraelskiej jest strasznie długa i nie pachnie tam. Ale dzięki ogromnym rezerwatom pocisków od czasów radzieckich armia rosyjska może sobie pozwolić na strzelanie wagonów bez większych oszczędności i bez zastanowienia się nad dokładnością. A jeśli potrzebujesz wysokiej dokładności, istnieją skorupy typu Krasnopol, które są drogie, ale skuteczne i dokładne.
Na duże odległości dla efektu masowego istnieją RSSS, a dla dokładnych trafień w kompleksy są „Iskander”. A jak doceniasz pracę ukraińskich artylerzy? -Po pierwsze, nie należy zapominać, że ukraińscy artyleryści używają tych samych (prawie) systemów, co wojska rosyjskie. Wszystkie działają jako systemy radzieckie, które mają dokładnie takie same wady jak sprzęt wojskowy po drugiej stronie frontu. Ale Ukraina nie ma takich „rezerwy ojczyzny” jak w Rosji.
Nie ma nic do zastąpienia zużytych lub zniszczonych systemów, a skorupy dla dostępnych - coraz mniej. Dopiero niedawno zaczęły pojawiać się kraje NATO. Problem polega na tym, że jest ich bardzo niewiele i nie mogą poważnie zmienić sytuacji z przodu. Dwa, trzy, nawet pięć akumulatorów nowych haubic nie będzie miało pożądanego efektu. Zaletą jest to, że kraje NATO będą łatwe do wypełnienia amunicji, ponieważ wszystkie są znormalizowane dla 155 mm.
Wystarczają takie skorupy w magazynach NATO. Oraz długie i dokładne systemy HIMARS i MLRS (które są takie same na różnych platformach) mogą naprawdę zaszkodzić wrażliwej i strategicznie ważnej logistyki i dowodzących jednostkach wroga. Co robią, gdy są poza zasięgiem artylerii wroga. Ważne jest, aby były to platformy o wysokiej zawartości, dlatego możliwość ich zniszczenia na pozycjach jest praktycznie wykluczona.
W oparciu o doświadczenie Izraela, które napotka i napotka podobne trudności z pniami „Hezbalai”, mogę powiedzieć, że jeśli Ukraińczycy mogą stale zmieniać pozycje i miejsca spoczynkowe obliczeń, niezwykle trudno będzie zniszczyć te systemy.
Nie raz rosyjscy eksperci powiedziano, że koordynacja poszczególnych elementów lub nawet brak niektórych elementów rozpoznania i szoku w siłach zbrojnych Federacji Rosyjskiej nie pozwoli ci szybko i dokładnie zbadać cel i uderzyć w niego . Co cię zaskoczyło na te sześć miesięcy Wielkiej Wojny na Ukrainie? - Było wiele interesujących punktów, ale jest tylko kilka nazwisk.
Co jest najważniejsze w zawodzie wojskowym oficera artylerii? - Ważne jest, jak wszędzie, myślenie i przejęcie inicjatywy. Nie bać się wroga i odpowiedzialności i poddać się do końca. Jak oceniłbyś wdrożenie swoich planów operacyjnych przez armię Ukrainy? - Nie sądzę, że mogę w pełni docenić - mam do tego zbyt mało informacji. Nie sądzę, aby plany operacyjne są wyrażone, a to, co jest publikowane, niekoniecznie jest prawdziwe.
Bitwa w pobliżu Kijów sugeruje, że rosyjscy wodzowie zdali sobie sprawę, że ich pierwotna idea przyjmowania Kijasza jest nierealna, a siła nie miałaby wystarczającej ilości podanych celów - więc zabrali żołnierzy. Walki na Wschodzie pokazują dobre planowanie personelu generalnego wycofania się do nowych granic obrony. Jedną z pierwszych zasad, których kadetowie Izraela nauczają kadetowie, jest „linia obrony zawsze zostanie złamana”.
Niestety, dowodzi swojej prawdy za każdym razem. W kierunku Charkiv nie ma poważnego kontrataku. Tak, siły zbrojne odnoszą sukcesy, ale za kilka miesięcy walki z linią frontu przeniosły się kilka kilometrów, nie. Ale reguła „Front zawsze zostanie złamana” działa w przeciwnym kierunku. - Tak, niewątpliwie. Wydaje mi się, że najważniejszą rzeczą w każdej przeciwdziałaniu jest celowość i inicjatywa. Jasne zakończenie zadania i motywacja podwładnych.
Ofensywa jest zawsze trudna, więc utrzymanie wysokiego poziomu motywacji jest bardzo ważne.
Co możesz powiedzieć o kontrataku sił zbrojnych na południu? Jakie taktyki byłyby skuteczne? - Biorąc pod uwagę, że wojska rosyjskie niewątpliwie mają problemy z połączeniem między zaawansowanymi jednostkami a bronią palną, a na podstawie informacji ukraińskich, teraz strzelają mniej (po wpływie na logistykę), możesz pomyśleć o indywidualnych nalotach na nocne na stanowiskach rosyjskich lub na ich końcach/ ogony.
Jeśli zrobisz to szybko i cicho (mogę połączyć artylerię na ostatnim etapie), możesz zaskoczyć wroga, uderzyć i odejść natychmiast. Jeśli w tym momencie lepiej będzie trafić do ich artylerii, która obejmuje obszar RAID. I tak - w różnych miejscach. Nawet za podziw, ale dla wyczerpania i psychologicznego poczucia wrażliwości obrony. Można to zrobić nawet w małych grupach. Może od ust do pół -batalionu. Na zbroi lub pieszo. Patrząc na odległość.
To może sprawić, że odejdą, aby nieco chronić boki lub krawędzie obrony. To wszystkie odbicia „z mojej izraelskiej sofy”, ponieważ mnie tam nie ma i nie znam wielu danych. Na przykład jakie są rezerwy w armii ukraińskiej. A co jest niebezpieczne? Co powinienem wziąć pod uwagę, wydając Kherson? - Nawet jeśli nie ma pocisku na prawym brzegu Rosjan, wojska ukraińskie będą nadal narażone na odległość w odległości 20 km od Dniepera.
W końcu dotrze tam artyleria z lewego brzegu. I tam wszyscy mają znacznie lepsze z logistyką. Mam nadzieję, że Ukraina ma rezerwy jednoczesnego początku w dwóch obszarach. Aby stworzyć wroga ciągły dylemat i rozproszył jego obronę. Możliwe jest uderzenie zarówno kierunków Zaporyzhzhya, jak i Charkiv. Pozwól mu pomyśleć, gdzie główne siły. Ale znowu zależy to od tego, ile rezerwy dla tej ofensywnej Ukrainy ma.
W mojej kanapie potrzebujesz co najmniej trzech działów do takiego rzutu w morze. I siły w rejonie Kherson. Ukraina ma 3-4 podziały w rezerwie? Na Ukrainie istnieje system brygady. - Bez względu na to, Ukraina ma 10 brygad w rezerwacie? Wiedzą o tym tylko personel generalny sił zbrojnych. - Więc trudno jest dokonać pewnych prognoz. Ale podkreślę: najważniejsze jest to, że są one, ale także ich intensywnie i rozsądnie i nie bojąc się strat. Ostatnie dwa punkty muszą być powiązane.
Nie bałem się strat? - Tak, w przypadku ofensywy istnieje nieunikniona strata. Dowództwo sił zbrojnych nie powinno się bać. Jeśli oczywiście chce wyzwolić schwytane terytoria. Niestety nie ma innych ofensyw. Kiedy kwatera główna batalionu gromadzi się i agreguje informacje z pola bitwy, na co należy zwrócić uwagę? - Siedziba Batalionu nie jest bardzo ważna przy planowaniu lub przetwarzaniu informacji. Jest na skraju bitwy.
Musi przekazać krytyczne informacje o wrogie i jego zdolności walki. Na poziomie brygady możemy mówić o agregacji informacji. Moim zdaniem najważniejszą rzeczą jest najdokładniejsze i aktualne informacje o wrogie na polu bitwy i z tyłu oraz najszybsze zniszczenie tak szybko, jak to możliwe. Po drugie, do pewnego stopnia ważne jest, aby mieć dobre połączenie i koordynację działań w dziedzinie odpowiedzialności jednostki i wokół niej.
Czy koncepcja dowódcy Armist jest istotna dla sił zbrojnych sił zbrojnych? - Nie wyobrażam sobie innej sytuacji. Jeśli jest wielu dowódców, którzy nikogo nie dowodzą, to są genialni, nikogo nie potrzebują - i nie będą chcieli z nimi walczyć. Co jest ogólnie ważne dla młodszego oficera w wojnie o taką intensywność i skalę? - Niezależność, inicjatywa, profesjonalizm - osobisty i powierzone żołnierze, edukacja i osobisty przykład.