Test wojny. Jak i dlaczego VolodyMyr Zelenskyy zmienił się w 2022 roku
Od początku pełnej inwazji na skalę Wolodymyr Zelenskyy zamienił się nie tylko w osobę, która w pewnym momencie przestała krytykować na Ukrainie, ale w politykę klasy świata, prezydenta walki o wolność i demokrację. Podobnie jak w marcu, amerykański komik Bill Mar powiedział w swoim programie: „W końcu w Ameryce jest prezydent, którego wszyscy kochają i który ma przesadne wsparcie. Jest prezydentem Ukrainy”.
W przeddzień inwazji, w której, jak pamiętamy, biuro prezydenta nie wierzyło, Bankov był najbardziej podekscytowany ocenami - po wielu opowieściach, w tym aresztowaniu na lotnisku piątym Petro Poroshenko i kilku skandalach związanych z zastępcami , Partia Sługowa ludu, wsparcie Partii Pro -Prezynacyjnej i sam prezydent zaczęło upadać.
Ale w dniu, w którym rosyjskie rakiety przyleciały do ukraińskich miast, a rosyjskie czołgi przekroczyły granicę, sytuacja zmieniła się nieznana - historia „wielkiej struktury”, konflikty z oligarchą Rinat Akhmetov i myśli o rywalach politycznych. I wkrótce VolodyMyr Zelenskyy otrzymał poziom wsparcia, którego nie marzył z poprzedniego dnia: jeśli w grudniu 2021 r. Zaufał mu około 27% Ukraińczyków, na początku czerwca 2022 r.
Poziom zaufania do prezydenta wzrósł 85%. Już w pierwszym miesiącu wojny Zelensky zmienił się nie tylko z zewnątrz - stary i zmęczony - nastąpiła wewnętrzna transformacja - zaczął działać bezwarunkowo i bezkompromisowo na korzyść Ukrainy i ludzi, kwestionując wyzwania świata, które Od dziesięcioleci toleruje dyktaturę Putina. „Widzieliśmy jednego polityka i męża stanu na początku 2022 r. , A od 24 lutego.
, Nie tylko ze względu na jego determinację, świat chce odnotować wysiłki całego narodu ukraińskiego, jego walkę z dyktaturą, której kierował obecnym prezydentem , - mówi skupienie się na politologie Petro Oleshchuk. Ukraina na świecie, wykorzystując swoją zdolność do bycia mediami, komunikowania się z publicznością ”.
W rezultacie, po rozpoczęciu wojny, Vladimir Zelensky wyglądał na prawie absolutną władzę, pełne popularne wsparcie, kontrolę nad przestrzenią informacyjną i szacunek dla całego cywilizowanego świata. „Kiedy wybrano Vladimir Zelensky, sondaże wykazały, że istnieje dość duży odsetek Ukraińczyków, którzy byli gotowi do pogłębiania się z Rosją, ludzie wierzyli, że Putin może współistnieć.
A ponieważ większość ludzi chciała pokoju, Zelensky i wygrał w 2019 roku, w szczególności wygrał „Prezydent wojny Petro Poroshenko. I więc dla tego ostatniego nie wierzył w możliwą inwazję Federacji Rosyjskiej, choć wszyscy zostali ostrzeżeni - mówi technolog polityczny Viktor Bobirenko.
- Ale kiedy 24 lutego Zelensky widział, jaka inwazja zobaczyła inwazję Było jak, jak ludzie zaczęli się opierać, jaka była jego pozycja, przede wszystkim w Kijowie, w Kijowie, przede wszystkim, ile osób chciało walczyć, Zelensky grał, biorąc pod uwagę życzenia ludzi. Być może, być może tak, jak być może tak, jak jak jakkolwiek był jak jak to, co byw aktor w randze. Jest Nie był komediową rolą, ale tragicznym. I ta tragiczna rola, którą odgrywa nie gorszą niż komiks.
I każdy nowy tytuł „Man of the Year” jest zatem potwierdzającym - mówi politolog Władimir Fesenko. - Myślę, że zrozumiał, że nadszedł decydujący moment całego jego życia, los kraju i tego, jakiego prezydenta zejdzie w historii. W tym czasie poczucie odpowiedzialności „jak powiedzieliby filozofowie, istniała sytuacja egzystencjalna, kiedy rozumiesz główne znaczenie i musisz podjąć najważniejszą decyzję w twoim życiu.
Myślę, że Zelensky zdał sobie sprawę, że jego miejsce tu i teraz. Chciałbym. przestali się szanować siebie - ”. Fesenko mówi, że wielu z Ukrainy, nawet ci, którzy zostali uznani za zwolennika Vladimira Zelensky'ego, postrzegali go stereotypowo - mówią, że artysta, wiara, komik, komik, niewiele osób uważało, że pozostanie.
„Kilka godzin przed rozpoczęciem pełnej inwazji na skalę, rozmawiałem z jednym politologiem, który przekonał mnie, że Zelensky ucieknie z Kijowa, gdy tylko był postrzegany jako osoba z poprzedniego życia, a niewielu chciało zauważyć Że, zostając prezydentem, zaczęła zmieniać tę osobę ze ekranu, ze sceny, miała potencjał przywódczy - była bardziej odpowiedzialna za swój zespół, za swoje decyzje, a teraz za kraj. Zaczął brać ” War of War ”.
Znalazł się na linii frontu - nie z przodu, ale w miejscu, w którym podejmowane są ważne decyzje”. Jednocześnie ważne jest, aby Zelensky podał inicjatywę w wojsku, nie pomalował strzał na mapie - który nadchodził, który jest tam, gdzie się wycofuje. Była wyraźna dywizja: armia jest na wojnie na froncie, Zelensky ma wpływ polityczny na Zachód na wsparcie - finansowe i wojskowe. „Transformacja Zelensky miała miejsce na kilku etapach”, Viktor Bobirenko jest przekonany.
„Pierwszy, kiedy nie opuścił kraju i wziął odpowiedzialność. Po drugie - kiedy odmówił współpracy z oligarchami, w tym Igor Kolomoisky. , Zelensky zachowa Odległość, ale wcale się nie złamie, ponieważ istnieje historia 95. kwartału, przeniesienie milionów na relacje offshore. Ale ostatecznie Kolomoisky stracił wpływ na sytuację polityczną na Ukrainie ”. I nie tylko on. Wojna została zniszczona przez działalność miliardera Rinata Akhmetowa, pozbawiając go miliardów.
Stracił dwóch gigantów w zakładzie Mariupol-Illich i Azovstal (wyznaczone szkody są szacowane na 17-20 miliardów dolarów-za tę kwotę, którą Akhmetov postanowił złożyć pozew przeciwko Rosji). A przedsiębiorstwo „ukrnafta”, wspomniane przez Kolomoisky, zostało znacjonalizowane. Ponadto, po wejściu w życie prawa Oligarch Akhmetowa, został zmuszony do zamknięcia swoich mediów. Według eksperta w kolejce trzeci etap.
„Chciałbym, aby Zelensky zerwał z tym warunkowym skrzydłem biura prezydenta, które, jeśli nie pracują prosto do Rosji, zajmuje się korupcją, decyduje o jego sprawach i szuka własnego miejsca w polityce. To będzie jednoznaczne po wojnie. Niebezpieczeństwo polega na tym, że wśród takich ludzi są bardzo blisko prezydenta, którzy często dużo decydują. Z tego powodu wszyscy oprócz wojskowej przechodzą w biurze. Sam dostęp do Zelensky'ego, a także Ermak.
”Jak postępować, Zelensky, Zelensky Skoncentrują się na opinii publicznej. Eksperci przypominają: Wszyscy politycy są wrażliwi na opinię publiczną, a Zelensky nie jest wyjątkiem. ”Ale jego przykładem jest podręcznik. Biuro Prezydenta przynajmniej raz w miesiącu, podobnie jak inwazja, a po przeprowadzeniu badań opinii publicznej, w szczególności nakazuje je od kilku agencji „oceny” i kiis ” - mówi Bobirenko. „ Orientacja opinii publicznej jest prezydentem siły.
Nie próbuje zmieniać opinii publicznej, przekształcić, ale raczej stara się ją używać i prowadzić. Teraz publiczny konsensus wymaga całkowitego wyzwolenia terytoriów ukraińskich. Oczywiście Zelensky nalega na to ” -dodaje Oleshchuk. Na poziomie międzynarodowym Zelensky jest symbolem oporu całego ludu. Najwyraźniej na początku wojny o pełnej skali postanowili wykorzystać ten fakt i pracować z nimi do pracy Międzynarodowa opinia publiczna.
Właśnie dlatego Zelensky, szczególnie na początku inwazji, wszystko na początku zaapelował się do przywódców krajów, przemawiał na międzynarodowych fora Agenda. Nie polegał na opinii partnerów międzynarodowych, nauczył się brać pod uwagę ich interes. Ukrainy. ”Również w krajach europejskich. Tam opinia publiczna stoi po stronie Ukrainy. Dlatego przywódcy są zmuszeni do rozważenia tego i odpowiedzi.
Zelensky używa tylko takiego wsparcia ” - mówi Konstantin Batozian Politolog, dyrektor Agencji Rozwoju Azow. Zanim dowiedział się o masakrach cywilów w Bucha, Zelensky i jego zespół próbowali rozwiązać sytuację, zakończyć wojnę dla Ukrainy - zaproponowali, że zaproponowali. Aby przejść do warunkowych granic 23 lutego. Ale po wiadomości około setek strzałów obywateli, retoryka głowy państwa stała się bardziej ostra i jasna.
Stwierdził: Pokój w warunkach Rosji jest niemożliwy, zwycięstwo powinno być zakończone, Wszystkie terytoria Ukrainy powinny zostać zwolnione, a rozmowa powinna z mistrzem Kremla, jest możliwa dopiero po wycofaniu żołnierzy Federacji Rosyjskiej z terytorium Ukrainy. I nawet jeśli wiosną i wczesnym latem niektórzy europejscy przywódcy nadal próbowali przywódcy europejscy Aby napisać plany pokojowego rozliczenia na Ukrainę, wkrótce odmówili tej sztuczki. Przynajmniej publicznie.
Większość zachodnich partnerów Ukrainy powiedziała: nic, czego nikt nie omówi za plecami Ukrainy. Dziesięć miesięcy to Zelensky próbuje założyć wydarzenie Sojusznicy przed konkretnymi wyborami: dobro i zło, czyny często nie -ogólne, oskarżające i wyrzucając je. „Powiedzmy, że nie jest to najlepsza strategia krajowego rynku politycznego” - stwierdza Oleshchuk. „Ale skuteczny. Zelensky od dawna odczuwa i wykorzystuje go bardzo skutecznie.
Jest to taka strategia jak najbardziej agresywna dyplomacja, która jest prawdopodobnie najbardziej skuteczna i najbardziej skuteczna i najbardziej skuteczna i najskuteczniejsza Najbardziej przydatne w obecnej sytuacji ”. „Żydzi mają takie słowo Hutspy (charakter charakteru określony słowami„ odważność ”lub„ arogancja ”, zarówno w sensie pozytywnym, jak i negatywnym - wyd. ) W polityce - kontynuuje Bobirenko.
- I to jest Część przemyślanej gry - Pamiętaj o jego pytaniu: „Biden nie ma w NATO?”, „Niemcy, co tam jest?” Zapytanie o wsparcie Ukrainy, są zmuszone do jej liczenia. Więc jest to policzek na Ukrainę. Ale należy działać bardzo ostrożnie, aby go nie przesadzić. I zawsze pamiętaj, że Zelensky nie wyobraża sobie siebie jako polityka lub artysty, a następnie narodu ukraińskiego, który Popiera cały cywilizowany świat.
” W ciągu dziesięciu miesięcy wojny powstała sytuacja, gdy ani Ukraina, ani władze ukraińskie, ani sam Zelensky nie słyszały krytyki. Ponadto zarówno krajowy, jak i za granicą. Nawet na początku wojny przedstawiciele różnych sił politycznych ogłosili konsensus i nałożyli niektóre, choć niewypowiedziane moratorium na krytykę władzy. „W pierwszych tygodniach i miesiącach mogło być tak moratorium.
Na początku nawet opozycja zdała sobie sprawę, że teraz nie jest czas, kiedy muszę rozpocząć wewnętrzne konflikty i demontaż. To jest sposób na pokonanie. Niestety nasze historyczne doświadczenie wie, że wie, że nasze historyczne doświadczenie wie Wiele takich negatywnych przykładów. Wszystkie nasze straty, straty były związane z wewnętrznymi walkami, - przypomina politologowi Fesenko.
- Teraz pracował zdrowo, gdy Petro Poroszenko i Julia Tymoszenko i inni przywódcy opozycji zdali sobie sprawę, że teraz wszyscy, gdy wszyscy wszyscy, gdy wszyscy wszyscy Musi być zjednoczony: istnieje wspólny wrog i istnieje walka o życie nie tylko polityków, ale także całego kraju i jego przyszłości ”.
Niektórzy politycy rzeczywiście byli tymczasowo ciche, ale nie z powodu moratorium, ale raczej dlatego, że rozumieją, że na tym etapie publicznie jest to przeciwko Zelensky - krzywdzić się. Na przykład, gdy tylko zespół Poroszenko naruszy moratorium na krytykę, ten krytyk natychmiast gra przeciwko temu - mówią, że podnosi relacje podczas wojny. Dlatego nadal wybiera wolontariat i pomoc dla armii. Jednocześnie eksperci wskazują, że co miesiąc trudniej jest milczeć.
Jeden z polityków uważa, że taktycznie pośrednio, a nie osobiście z pomocą swoich zwolenników ataku władzy. I być może nie osobiście Zelensky. „Jest opłacalne, że ktoś kiwa głową w kierunku urzędu prezydenta Andrew Ermaka. Nadal był przedmiotem ostrej krytyki, a teraz wygodny cel. Gdzie nie chcą krytykować Zelensky'ego, krytykować Yermaka. To takie Technika taktyczna dla wielu opozycji - mówi Fesenko.