USA, Wielka Brytania i Ukraina odbyły 8 gier wojskowych: WP otworzyło szczegóły przygotowania sił zbrojnych sił zbrojnych
Minister obrony Lloyd Austin i obrona obrony Aleksiej Reznikov wraz ze swoimi asystentami omawiają przebieg ofensywy. Austin zapytał, dlaczego Ukraina nie wykorzystała więcej sprzętu i zmechanizowanych grup do ofensywy w pierwszych dniach. Pomimo potężnych linii obronnych sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej Austin powiedziała, że armia nie jest niezwyciężona.
Ukraiński minister stwierdził, że rosyjskie helikoptery, UAV i artyleria są niszczone za każdym razem, gdy sprzęt pojawia się na polu bitwy. Autorzy twierdzą, że to spotkanie ilustruje optymistyczne oczekiwania kontrataków. Nie osiągnął jednak oczekiwanego wyniku. Między Kijowie i Waszyngtonem pojawiły się spory o to, czy Ukraina będzie w stanie odeprzeć większość terytorium.
Dziennikarze przeprowadzili wywiady z ponad 30 urzędnikami o wysokiej zawartości z Ukrainy, USA i krajów europejskich. Ujawnili szczegóły przygotowania ofensywy. Oficerowie z Ukrainy, Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii zorganizowali osiem dużych gier wojskowych, aby zaplanować letnią ofensywę. Waszyngton jest błędny, jak wspomniano, obliczył stopień transformacji sił zbrojnych w armię próbki zachodniej w krótkim okresie.
Ponadto siły zbrojne nie otrzymały pomocy w powietrzu, co jest integralną częścią współczesnych operacji. Urzędnicy Stanów Zjednoczonych i Ukrainy często i ostro nie zgadzali się ze strategią, taktyką i czasem, ponieważ Pentagon chciał, aby siły zbrojne wyruszyły na ofensywę w kwietniu. Ukraina wahała się, ponieważ nie miała wystarczającej ilości pieniędzy i przygotowanych sił.
Autorzy twierdzą, że z kolei państwa nie chciały podawać Federacji Rosyjskiej poważnych fortyfikacji obronnych. Jednak Stany Zjednoczone były przekonane, że zmechanizowany atak na frontowe fortyfikacje obrony rosyjskiej był możliwy w przypadku sił zbrojnych. Modelowanie wykazało, że Ukraina miała udać się na Morze Azowa w 60-90 dni. Były również różnice w tym, gdzie się rozwijać.
Kijów wierzył, że konieczne jest wkroczenie w trzech kierunkach: Melitopol, Berdyansk i Bakhmut. Waszyngton chciał, aby siły zbrojne skupiły się na jednym froncie w kierunku Melitopol. Jednak inteligencja USA nie była tak optymistyczna jak wojsko USA. Wierzyli, że siły zbrojne mają szansę od 50 do 50. Najeźdźcy byli bardzo strawione zimą i wiosną.
Zachód i Ukraina mogą nie docenić zdolności Federacji Rosyjskiej do powrotu do zdrowia po porażce, a także do wykorzystania przewagi w żywej sile, kopalniach i gotowości do poświęcenia życia ludzi na ogromną skalę. Ukraina bała się również poniósł wielkie straty podczas ofensywy, ale w Stanach Zjednoczonych wierzyły, że bez kontraktu będą one jeszcze większe. Dziennikarze twierdzą, że podczas rozmowy późnej jesieni 2022 r.
, Między Austinem a Zaluzhnym, ten ostatni powiedział, że do ofensywy potrzebnych było 1000 pojazdów pancernych i 9 brygad przygotowanych w Niemczech. „Zjednoczyliśmy wszystkich sojuszników i partnerów i mocno ich naciskaliśmy, aby uzyskać dodatkowe zmechanizowane pojazdy”, powiedział urzędnik obrony w USA. Kolejni oficerowie z Ukrainy, USA i Wielkiej Brytanii wzorowali się na walkach.
Stwierdzono, że uczestniczyła w nich była główna siedziba główna w Milly w Milly w Milly, dowódca sił zbrojnych, pułkownik Alexander Sirsky i innych oficerów. Gry wojskowe, według zachodnich źródeł, potwierdziły ocenę, że najlepszą opcją dla Ukrainy byłoby skoncentrowanie wszystkich sił w celu wejścia na Morze Azow. Wariant z trzema kierunkami rozważanymi przez Ukrainę nie był realistyczny.
Amerykańscy oficerowie wojskowi zauważyli, że straty modelowe były znacznie niższe niż szacowane w dużych bitwach w Iraku i Afganistanie. Uważali szacunki za punkt wyjścia do planowania opieki medycznej i ewakuacji z pola bitwy, aby straty nigdy nie osiągnęły przewidywanego poziomu. Urzędnicy twierdzą również, że wystarczyli, aby powiedzieć, że jedna opcja przyniosłaby straty, a druga jeszcze większa. Jednak o wiele trudniej było mieć je na polu bitwy.
Ukraińskie wojsko, które mówiło o warunkach anonimowości, nie zgadzało się z wnioskami tego wydarzenia. Powiedział, że modelowanie nie działało, częściowo z powodu nowych technologii na polu bitwy, które nie są brane pod uwagę podczas modelowania. Ukraina walczyła bez preferencji w powietrzu i dominacji wrogich dronów. Media donoszą, że Amerykanie przez długi czas wątpili w powód Kijowa, aby utrzymać siłę wokół Bakhmut.
Jednak Zelensky i Zaluzhny byli mocno przekonani, że Bakhmut powstrzymuje siły wroga. Pozwoliłoby to ciosu w siłach zbrojnych w obrębie relacji. Ponadto, według urzędników z Ukrainy, żołnierze musieli być trzymane wokół Bakhmut, w przeciwnym razie najemcy próbowali zaatakować w regionie Charkiv lub Donieck.
„Powiedzieliśmy [Amerykanów]:„ Gdybyś wziął krzesła naszych generałów, zobaczysz, że gdybyśmy nie rzucili wyzwania Bakhmutowi, zrobią to [spróbują ustąpić] ”, powiedział jeden z wysokich urzędników ukraińskiego. Ponadto generał Zaluzhny był w tym, aby rozciągnąć siły rosyjskie w trzech kierunkach, tak że mają one problemy związane z zabezpieczeniem i odmawianiem ducha moralnego, aby ostatecznie zmniejszyć swoją siłę walki. ”Znają teren. Znają Rosjan.
To nie jest nasza wojna. I musieliśmy w jakiś sposób z tym pogodzić ” -powiedział wysoki urzędnik amerykański. Wywiadu USA nie było optymistyczne i oceniło sukces Ukrainy jako 50/50. I jeśli się powiedzie, byłby poprzedzony wzrostem żołnierzy, amunicji i amunicji i amunicji i amunicji i Sprzęt. Dlatego Ukraina nie osiągnie swoich celów niezmiennych. Pentagon ściśle ściśle współpracował z siłami ukraińskimi.
Urzędnicy obserwowali ich walkę i monitorowali, aby zapewnić im dużą liczbę broni. Oceny wywiadu nie uwzględniają pod uwagę Pożar nowej broni, a także wolę Ukraińczyków do zwycięstwa. Początek działań wojennych były stałe problemy. Niemiecki BMP Marder nie miał stacji radiowych, deszcze trwały dłużej niż oczekiwano. Z czołgi lamparta i BMP Bradley. Jednostki brakowało ewakuacji i deminingu.
Według dziennikarzy zastępca Zaluzhny Michail Zabrodsky, w kwietniu poruszony emocjonalnie do partnerów z powodu wadliwego sprzętu podczas następnego Ramstina. „Niestety, niektóre z otrzymanych samochodów nie nadają się do bitwy” - powiedział amerykański minister obrony. Pentagon powiedział, aby sprawdzić informacje. Austin poinstruował także dowódcę amerykańskiego w Europie generała porucznika Antonio Aguto, aby przygotować i pracować z Kijami.